midshipman 发表于 2015-9-8 01:05  & x3 F, O4 [ r% r! b
鲁迅先生不是说过么，地上本没有路，走的人多了才成了路。8 k, r& g4 n& H7 q# G
你认为有墙无门，我认为有墙也有门，无非是你 ...
嗯 这种情况说的是人总有路可走 一是用心 二是本身确实有门 0 w% n9 F. S; ^- l7 @8 ~6 e) g
+ U' F$ O. r4 X. q4 o
倘若真的没有门 用心再多也不过是多心
* D% K5 T* n& ^
# T2 @9 b4 y& P9 M+ P' S其实问题的纠结点还是天性是什么 不是吗
1 t, H9 B# _$ a& o1 n& b1 r' ^7 L
; m& s- v0 E0 S" f% ]你讲述了自己的第一次和女生 以及后面的第一次和男生
; S/ p3 f7 D. E, q; `; d! j
, }/ {% h- z: }! W l第一次是你情窦初开 后一次是你环境下的境遇' X0 ~# A- o) C+ V/ Z! h* r
5 T( r9 g! Y1 o" ]+ v
如果第一次你和女生不是你基因萌动 后一次你和男人不是境遇所致 那我们就可以考虑前者是教育的影响 后者是基因的本性在合理的温床上破土而出
' Q" f0 i y* l/ r( n9 c
8 D/ `9 O P3 L: `- W* J而一个人被教育的感化越早影响越大
, M3 V$ q/ ?1 b0 J
. q/ O+ f7 u0 |5 G其实这个问题我一直不想面对 就是一个人如果第一次和谁发生行为（强迫不算，那会带来阴影，不过这也可以看作是外在环境教育的影响） 那么至少在他的思维里就更容易接受，而后的本性萌动表现的滞后了一些，相对的先天优势在恶劣的社会环境中受压制，而前者教育的习惯在社会中大受鼓吹之下 很容易占了上风 人新害怕被人嘲笑愚弄歧视，走向利于自己的方向是一种趋同性所致 所以这也是同性恋成因复杂的关键，更何况同性恋本身对自我成长的因素也表现出规避和厌恶的心态 这就让同性恋的基因论和后天环境的影响上 产生了疑问 0 t% ?" ]5 g- U/ }: Y2 F d7 o
. z+ A, ` j) v4 e r
不过我个人更愿意相信是基因论更多 呵呵 天生骄傲是种不容理论的依据 所有后天的修饰都是强词夺理 所以我更喜欢毋庸置疑的观点——基因论 否则被驳斥的立场就有了立足之地 后果很麻烦 |
狗仔卡
显身卡
发表于 2015-9-8 09:20:08
