|
midshipman 发表于 2015-9-8 01:05  ( d/ P, N5 ^1 I. ^/ O3 v
鲁迅先生不是说过么，地上本没有路，走的人多了才成了路。
' r& f) L, d6 N6 r2 G: e/ l你认为有墙无门，我认为有墙也有门，无非是你 ...
嗯 这种情况说的是人总有路可走 一是用心 二是本身确实有门 4 }; }( k9 S# p2 n0 G
. }# q# O, W5 L0 j# j* [
倘若真的没有门 用心再多也不过是多心
4 R7 U" U, [; h x/ V. v& O( {/ R+ j9 ]5 t2 p. A" \' p
其实问题的纠结点还是天性是什么 不是吗
0 L, ~5 D5 q8 b) W6 w
: `0 T) u" v1 h5 D. O; K你讲述了自己的第一次和女生 以及后面的第一次和男生 8 g$ D E- r# p6 n( t2 |
- l- o) a0 i' P( D
第一次是你情窦初开 后一次是你环境下的境遇
9 C0 A+ B# v, \4 m
9 d+ D+ K5 d O0 J( d/ y' ?如果第一次你和女生不是你基因萌动 后一次你和男人不是境遇所致 那我们就可以考虑前者是教育的影响 后者是基因的本性在合理的温床上破土而出 / t; Z! W1 z( i1 {$ H% b( ~8 [
! X) Z' C! K- e. p0 _$ |而一个人被教育的感化越早影响越大
3 C" p. S0 h$ _' r1 C+ S6 ^6 I/ N6 G' ?8 h2 R- o8 B: Y8 h
其实这个问题我一直不想面对 就是一个人如果第一次和谁发生行为（强迫不算，那会带来阴影，不过这也可以看作是外在环境教育的影响） 那么至少在他的思维里就更容易接受，而后的本性萌动表现的滞后了一些，相对的先天优势在恶劣的社会环境中受压制，而前者教育的习惯在社会中大受鼓吹之下 很容易占了上风 人新害怕被人嘲笑愚弄歧视，走向利于自己的方向是一种趋同性所致 所以这也是同性恋成因复杂的关键，更何况同性恋本身对自我成长的因素也表现出规避和厌恶的心态 这就让同性恋的基因论和后天环境的影响上 产生了疑问
9 L& L. F- T& p9 }8 k1 o8 b' ^/ B- z; s3 k5 f' q
不过我个人更愿意相信是基因论更多 呵呵 天生骄傲是种不容理论的依据 所有后天的修饰都是强词夺理 所以我更喜欢毋庸置疑的观点——基因论 否则被驳斥的立场就有了立足之地 后果很麻烦 |
狗仔卡
显身卡
发表于 2015-9-8 09:20:08
