midshipman 发表于 2015-9-8 01:05  1 V1 r# J Y, `% E% ]$ U3 v
鲁迅先生不是说过么，地上本没有路，走的人多了才成了路。3 x8 N& E9 `/ l4 p B6 m
你认为有墙无门，我认为有墙也有门，无非是你 ...
0 |& d/ A6 D4 B6 I% T嗯 这种情况说的是人总有路可走 一是用心 二是本身确实有门
. z& d" q: P. r( H& N1 {! C% P6 a
倘若真的没有门 用心再多也不过是多心' r; W" ]) g7 ^! n/ R* u
( u. |% a2 t9 x3 B# @: y. t其实问题的纠结点还是天性是什么 不是吗
2 A* {9 i( l& D, Z) D7 k' A
6 v+ O/ B" N" \ E/ `你讲述了自己的第一次和女生 以及后面的第一次和男生
4 r' p( d7 T$ u) T
3 y- P- r( S# \% ~5 n第一次是你情窦初开 后一次是你环境下的境遇
: `0 x) {$ l, S Y! y" a- W6 \( v4 V+ {. |! v: F
如果第一次你和女生不是你基因萌动 后一次你和男人不是境遇所致 那我们就可以考虑前者是教育的影响 后者是基因的本性在合理的温床上破土而出
# P$ R* Y" a% I& b) Q
: b6 {0 `9 o# j {0 I) V4 }. N而一个人被教育的感化越早影响越大
' P, ^" W$ u' ?/ t# m- h% K$ k/ Y0 x$ r/ L3 X; G/ ]
其实这个问题我一直不想面对 就是一个人如果第一次和谁发生行为（强迫不算，那会带来阴影，不过这也可以看作是外在环境教育的影响） 那么至少在他的思维里就更容易接受，而后的本性萌动表现的滞后了一些，相对的先天优势在恶劣的社会环境中受压制，而前者教育的习惯在社会中大受鼓吹之下 很容易占了上风 人新害怕被人嘲笑愚弄歧视，走向利于自己的方向是一种趋同性所致 所以这也是同性恋成因复杂的关键，更何况同性恋本身对自我成长的因素也表现出规避和厌恶的心态 这就让同性恋的基因论和后天环境的影响上 产生了疑问 @/ {7 ^- e7 G- Q, @8 y) L
2 H5 c0 q& v' v, L5 [
不过我个人更愿意相信是基因论更多 呵呵 天生骄傲是种不容理论的依据 所有后天的修饰都是强词夺理 所以我更喜欢毋庸置疑的观点——基因论 否则被驳斥的立场就有了立足之地 后果很麻烦 |
狗仔卡
显身卡
发表于 2015-9-8 09:20:08
