不知者无罪在刑法上行得通不？

tu_tu · 发表于 2008-12-23 20:00:24

如果行为人确实不知道国家的某些法律，还应当承担法律责任吗？（刑法上）

sevengetaway · 发表于 2008-12-23 20:39:24

当然要承担啦，你是有义务了解的

tu_tu · 发表于 2008-12-23 20:48:04

但是人家确实不知道啊，而且，这种义务从何而来啊……

tu_tu · 发表于 2008-12-23 20:52:35

而且这样的话就无异于严格责任了，不管别人主观上有无罪过都要责难的话，这不是不符合人道主义和刑法的基本精神吗？这简直就是客观归罪……

panfore2006 · 发表于 2008-12-23 20:53:58

应该承担吧，这跟你了解不了解没有太大关系。

tu_tu · 发表于 2008-12-23 21:05:57

5# panfore2006

我不敢苟同啦，觉得应为主观条件的欠缺，犯罪构成不完备，就要慎重，不能简简单单的说要承担

May3rd · 发表于 2008-12-24 09:35:36

肯定构成。不用怀疑。

流雲化雨 · 发表于 2008-12-24 10:08:46

不能免罪。
但可視情節減輕處罰力度。

故乡的原风景 · 发表于 2008-12-24 12:00:26

举个例子吧我们就说现在街头的小混混吧他们当中有的才小学毕业对于法律他们真的是一无所知那他们偷窃抢劫强奸杀人放火你觉得他们该不该承担法律责任呢我想你自己也有答案

右手戒指 · 发表于 2008-12-24 12:28:06

这个是必须的~~~其实具体的罪名，没有哪个人是能完全掌握了解的，但是有法理在，也就是说，有一些原则的精神只要不去侵犯，一般是不会触犯刑法的~~~

并且，法律作为道德的底线，它的要求其实从某种意义上来讲，是没有道德要求严格的，那么，只要参照一些道德的观念，其实也是不太会触犯到刑法的~~~简单例子，你吐口痰在街上，如果是刑法的话，是拿你没法的，不过道德就是要谴责你的。试想，你连道德都不去打破，何来受到刑法或者法律的制裁呢？

其实法律的制定，目的和核心价值，是追求人们道德水平的一种提升，法律只是底线而已~~

账号		自动登录	找回密码
密码			加入华同