|
发表于 2015-9-10 23:14:01
|
显示全部楼层
acac99 发表于 2015-9-10 08:25 
! T& ^% s; i9 E. P' y# x哎呀!还在这纠缠95%!我都说了:你如此轻松、不费吹灰之力就纠正了我5%的三观,何不再接再厉,继 ...
' b% i! `7 R: ]# ^! E既然已经承认纠正了5%,那就等于承认了自己前后有矛盾了,那就说明你逻辑有问题了,那就推出您的道理应该是不正确的,试问有逻辑问题的人如何能得出正确的结论呢?另外您没有理会我说的骂人那段,就是你默认了自己双重标准咯。所以,我说自己完胜好像没什么问题。0 }% F( T: u3 i* w) D# X( I
5 e5 ^8 s( {$ N( O2 r# a中国人站起来了。。。我实在难以想象自己在讨论这个,明知道你看不懂,还要再解释,唉,还是不得不说下了。你说都这个字了,毛有说中国人都站起来了吗?我暗示你的话,你全看不懂,非要我一个一个掰扯下来,说的你哑口无言才好。请注意,你说了都,而毛没有,所以类比不成立。
# t8 b& H; f8 H+ S
. o" S3 |# e% R/ a5 j- \+ C! p一而再再而三的犯逻辑错误。。。谁说反方就错了?之前我说了个矛盾,你就以为矛盾是对和错的矛盾,这次说正反方,又来臆想我说反方是错的。。。。抱歉,我在反驳你,所以我也称您为反方咯?我们都称对方反方,那正方是谁?请注意使用准确用语,不然听不懂您在说什么。
* X2 N4 Y* D& k8 E6 c, A0 I
, S/ R/ s) F4 b; k( n/ \举例这件事,我回答了n次,一,你既然说gay都女性化,那你举出非gay不女性化的例子啊,二,我说了自己不追星,所以,我不能举例,我都不了解他们,如何举例?1 e3 e7 p9 e+ g+ j" p
' O. U7 a! x, i' B- O0 R8 d我不喜欢数据,但当有人用了数据时,请说明数据出处,请论证数据的可靠性真实性可借鉴性,否则,人人都可以编数据,难道有问题吗?你提出的数据,不是我提出的,从来没听说质疑数据的人必须自己也有数据才能质疑。。。我做了个研究,有人质疑我,所以这个人需要也要把这个研究做出来才能质疑我?那我还做个什么研究?每个人都自己研究了。& M) k$ r# f3 s1 Y
5 h9 R0 }3 \0 i还有什么胡搅蛮缠的招式,都使出来吧?老丁的问题?你有无贴我给的答案?如果没有,那有什么意义?你统计完了一样不能用来当你的证据啊,因为没有跟我的答案做对比。- S4 s6 F8 ?# F! ?, F
# G4 ~- N# Q; n5 K
我看不出自己哪里不完胜你,谢谢。 |
|