找回密码
 加入华同
搜索
黄金广告位联系EMAIL:[email protected] 黄金广告[email protected]
楼主: gao1

GAY为啥找不到合适的人

[复制链接]
发表于 2015-9-5 21:39:08 来自手机 | 显示全部楼层
鲇FISH 发表于 2015-9-5 19:441 R5 N  ~  B3 \& \2 A0 o/ s. \
我对自己的每一句话都会负责,也愿意负责,您之前说所有gay都女性化,后来又说自己表述的不好,变为95%的 ...
( P4 E; g' m1 X" n) B
这么说你是不同意“所有G都女性化”,同意“95%的G女性化”,对吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-6 07:01:05 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 acac99 于 2015-9-6 07:57 编辑 & x' E" N1 b" y6 ~
鲇FISH 发表于 2015-9-5 19:44
- e7 n9 E$ o/ L  Z1 {我对自己的每一句话都会负责,也愿意负责,您之前说所有gay都女性化,后来又说自己表述的不好,变为95%的 ...
0 I) ?' {0 i* g% r; j3 |* \
8 m( M- ]) x. t6 r
看来你不光善于狡辩,也善于说谎,更是把阿Q精神发挥到更高的境界(你应该是第三次宣布自己胜利了),吹毛求疵更是无以伦比!其实,你更应该责问楼主,要他把标题改成“有些Gay为啥找不到合适的人”;你还应该怒斥华同管理员,为什么在华人同志会出现非华人图片、视频;当有人说“请你吃饭”,你要是去了,千万不要吃菜,更不能喝酒和饮料,因为人家只是请你吃“饭”而已!或许,当时你就会问他:“能吃菜吗?”
: k- f' h& O) a9 q5 N     还想悄悄地问你一句:“你是真的刚刚旅行回来,还是才从 J Y 里放出来?”
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-6 08:42:21 | 显示全部楼层
acac99 发表于 2015-9-5 21:39 ( Z( B8 b- R5 s4 j/ s
这么说你是不同意“所有G都女性化”,同意“95%的G女性化”,对吗?

( H1 m5 [. c2 v4 K* D$ F$ L( K/ I天,你前后矛盾前后不一可以两个都是错的我都不同意,干嘛往自己脸上贴金,说多错多。逻辑思维差,需要我仔细认真解释下也就算了,怎么还要我解答如此幼稚的二选一,我都不选,懂吗?我都不同意,认为都是错的,现在清楚了没有?但你依然矛盾了,自己前后不一致了,说明你自己都想不清楚自己想说的是什么,所以败了,且完败,现在明白了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-6 08:53:44 | 显示全部楼层
acac99 发表于 2015-9-6 07:01 ! x0 N* V, {2 D( a, w# \0 b+ U
看来你不光善于狡辩,也善于说谎,更是把阿Q精神发挥到更高的境界(你应该是第三次宣布自己胜利了),吹毛 ...

* p4 B6 Z; {2 x, d# A。。。你举的例子,跟自己的错误完全不能类比,都和95%是矛盾的,而请吃饭和也吃菜并不矛盾,因为饭里包括菜,饭并不是米饭的简称,而华同是给华人看的论坛,华人怎么不能看外国人?我jy放出来的又如何?你错了就是错了,我从哪被放出来也与你的错误无关,真是丢人丢大了,哪里跑来的一个自诩要不骂人讨论问题,却一而再再而三的污蔑别人的人,说不过说别人是猪,现在又说别人可能jy放出来的,双重标准到如此地步,岂是你用几个词不达意的成语就能掩盖过的。请乖乖做人,不然会被人厌恶,没人能看上一个对自己宽容对他人严苛之人,请您好自为之。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-6 10:37:32 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 acac99 于 2015-9-8 10:04 编辑
% h" z) O/ K# w9 o0 m" C1 {
[color=#99990 i" R4 f' h" d
99]鲇FISH 发表于 2015-9-6 08:423 z( V! U  E1 g; r# ]
天,你前后矛盾前后不一可以两个都是错的我都不同意,干嘛往自己脸上贴金,说多错多。逻辑思维差,需要我 ...

8 p3 g- c. t; x* z& L, W0 d% g" |: x4 n1 |3 I% `/ V
      哦!我又败了,而且是完败。一场小小的辩论,我就“败”了四次,可见反方绝对神人一个。于是我又明白了一个真理:当反方宣布正方完败的时候,就是正方完败了!我非常理解你渴望在人生路上取得一次胜利的心情,来平衡自己在现实中的失败和沮丧。可固执的正方还是胆小地问反方:“你轻松纠正了我5%的三观,剩下的95%你就不管了?关于老丁的那道选择题也不选了?是不敢选还是不会选?还有,现在好像变成我认为95%的G象女人,你认为100%的G象女人。因为1、你找不出一个象男人的G,只找出了几个男扮女装的G和一个有点林黛玉味道的洋G(其实,大部分同志都能说出几个没有女人味的G,偏偏你不能。);2、你喜欢那些带女人味的G,所以你在同志圈中过得很好!”
/ g- |+ v8 o6 `     你已经侮辱了华同友友们的IQ、EQ, 就不要再玷污佛教了!这样未免太不道德了!, Y( |) ?$ V: X4 D) F# {" p+ A( Q
     于是,我又想起了一个成语:江郎才尽!
; e( x) V8 g+ B. `9 O1 W
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-6 11:12:09 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 acac99 于 2015-9-8 02:44 编辑 - n* o3 ?- E: e( g7 C1 @2 g
鲇FISH 发表于 2015-9-6 08:53# S3 M8 s1 D( L& q) N. t3 X
。。。你举的例子,跟自己的错误完全不能类比,都和95%是矛盾的,而请吃饭和也吃菜并不矛盾,因为饭里包括 ...

- g' m5 e4 `6 }9 M; j- x0 S7 |" i, p9 z0 U9 }# Y
      我果然一猜就中,不然怎么会有这么大火呢?八成是被冤枉的!现在的警察帅哥不少,蠢货也很多,不必太耿耿于怀!(为什么不是本贴火,而是某人火呢?) 更不要怒火中烧,言谈举止颠倒混乱,非得挤破脑袋也要把自己往哺乳动物上靠,就算没人歧视动物,也大可不必如此改变自己!人生苦短,也别太为难自已了!    “都”和“95%”是矛盾的,那么“都”和“0%”一定不矛盾!你的吹毛求疵、钻牛角尖原来只针对我,不针对别人。当1949年10月毛主席在天安门城楼上宣布:“中华人民共和国成立了!中国人民从此站起来了!”如果当时我在场,我一定说:“毛主席,您错了!还有几百万残疾人站不起来!”
+ ^0 Y( t2 l. d' V! L     斗胆问一句,如果我们不是在网上、而是面对面现场辩论,我还能完好无损地活到今天吗?. y& o0 e0 d; W% c$ L# E
     有诗曰:灯尽油枯人憔悴,恼羞成怒不择言。或许正是某法官大人此刻真实写照!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-9 11:17:48 | 显示全部楼层
说的有道理。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-9 17:49:22 | 显示全部楼层
acac99 发表于 2015-9-6 11:12   Q7 x0 T# g* [) u) O) N. K
我果然一猜就中,不然怎么会有这么大火呢?八成是被冤枉的!现在的警察帅哥不少,蠢货也很多,不 ...
; b) a; y* X. P: M
所以你不承认你有骂人是猪这件事咯?如果你不承认,抱歉白纸黑字写在那里。如果你承认,说明你自己双重标准,因为之前你表达了自己不愿意骂人,只喜欢辩论。
, A+ S1 j% ~; ~3 U; v
. q. \2 W7 F9 V2 p, W; Y  \综上,你说话矛盾,你喜欢不骂人辩论但却骂别人猪。& Z  w7 u% q$ M
; u$ B: K0 n0 L6 m) C1 B8 x
还是你不承认,都和95%是两个意思?都的意思很明显是100%,也就是说100%和95%,在你那里是等价的?我都不再深追您95%数据的由来了,您进行科学筛选了吗?您运用他人的数据对比了吗?您有发表在什么重大科学杂志上吗?没有?抱歉,科学不认您的数据,谢谢。
. c, h: x, Y- u7 z& y" U* Z# U1 ?0 t9 u6 W) T( D
综上,逻辑有问题。: `* s! y: Z0 g, W
) c# d8 ?5 V$ v
由于您说话矛盾,逻辑有问题,所以您所讲的道理,在这两个前提下,就是不准确的。怎么就说不通呢。。。。应该再加上一条,理解能力差吧。: u  D: G2 t0 }1 `9 B: q; W. [& a1 Y

. ]5 a* A  k, v! {8 g% hPS:1,什么老丁的问题,我回答得十分彻底,您听不懂可不要怨我没回答,或者我没答您设想的答案,所以您不接受,不接受请说明不接受的理由,一而再再而三的重复提问,是没有任何意义的。% ^( p. B% s5 b
+ G4 C8 y# C: r/ V  C8 C
2,你举例子举的实在太差,毛泽东说中国人民站起来了,是比喻,是修辞,他喊之前中国人民也是站着走路没趴下,这跟你的都和95%完全不同,不同的原因,估计你听不懂,凑合着解释下吧,你说的是数量,人家毛没有在说数量,人家在说国家成立人民当家作主这件事,残疾人一样能当家做主,谢谢。8 e% Q- K$ A: I2 [

+ M$ j: z  a) c% b) z. V3,不要以为自己是什么大文豪,挥笔写下的都是金字良言,大部分都不通顺形容的也十分不恰当,请把您的例子收一收,逻辑改好一点,前后不要矛盾,这时候才值得我跟您辩一辩,否则我只感觉到我在教您基本的道理和基本的逻辑知识。$ w# b- e7 P. Z8 W

) [5 p( J- |: V: I8 k以上,谢谢,至于您在讲什么反方什么的,一这里没有主席也没有裁判团,二您真好意思把自己定义为正方咯?凭什么?又凭您上下嘴唇一翻?您如果觉得我说的哪一条有问题,请您提出来,我可以帮您解答,如果您只自说自话一直重复自己的观点和例子,那抱歉,您不是讨论,只是在做演讲。请指出我的问题,谢谢。4 g/ T8 h- _% c

  K* N2 `3 d* Y7 X8 v+ S4 V我看不到您指出我有什么问题。。。而我指出您的问题,您都解释不了,只好宣布自己完胜了,冒犯则个。我好期待您能提出什么让我眼前一亮的论点,可惜平白无奇啊。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-10 08:25:22 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 acac99 于 2015-9-10 23:01 编辑 / L: }, ~3 c1 H# i
鲇FISH 发表于 2015-9-9 17:49% r/ l' U7 X9 v
所以你不承认你有骂人是猪这件事咯?如果你不承认,抱歉白纸黑字写在那里。如果你承认,说明你自己双重标 ...

$ y3 k+ K" b2 B( L; _
0 Q/ E! R  N% q# U# F$ s' F' M      哎呀!还在这纠缠95%!我都说了:你如此轻松、不费吹灰之力就纠正了我5%的三观,何不再接再厉,继续纠正我剩下95%的三观?!这可是你当初的理想和抱负呀!头可断,血可流,理想抱负可不能丢!
7 l7 v# d0 }( w8 t      关于毛主席那段话,我发现突然你变聪明了,居然能看出其中还有深刻含义呢!太不简单了!我这凡夫俗子确实没有毛主席和你那样看得深、看得透。承蒙你赐教,如果当时我在场,我就会说:“毛主席,无论如何您都错了。如果您是说物理、体育上的站起来,那就还有几百万残疾人站不起来。如果您是说政治、思想上的站起来,那就还有几百万叛徒、汉奸、特务、反革命分子站不起来!反正无论如何,都有几百万中国人站不起来!”看,我吹毛求疵的水平是否比某人高一个档次!
) t6 Z/ ?4 M( @# p5 o     原来我以为你只是非常渴望一次辩论上的胜利,没想到你这次居然跑来跟我争正方、反方的位置。难道你不知道正方是发表一个观点、然后为这个观点辩护,反方就是反对这个观点、并为反对这个观点提供论据?正方并非指正确一方,反方也并非错误一方。你如果非要做正方,就发表某种观点,等别人来反驳你。比如,你可以发表“女性化的男人最帅、最可爱!”然后你就是正方,一定会有很多反方来反驳你。上帝啊,我这是在做启蒙教育吗?' \% q& ?1 s0 @: J5 Z9 @8 p- k5 [
     你口口声声反对我的观点,非要纠正我的三观,居然从头到尾举不出一个非女性化G的实例,还美名其曰“就是喜欢有点女性化的G!”。你简直就是为我的观点锦上添花、雪里送炭啊!你叫支持你的友友们情何以堪!你又让跟你上过床的黑、白、黄同志多么暗自神伤!你更令多少G星、G名人、G伟人恨铁不成钢,锈弹装破枪!老实交待,你究竟是敌方特工,还是我方卧底?
+ ?/ d- b6 J0 m      既然你那么喜欢纠缠于数据。在此我只说一句:一个自己都没有任何数据的人有什么资格批评他人的统计数据!美国总统奧巴马居然会指责中国欺负弱小国家,实乃滑天下之大稽!  Q/ \8 B2 {1 y& M4 {* e
     关于老丁的那道选择题,我已经在本版发专贴供大家投票、发表意见。有兴趣过段时间去看看,投不投票请自便。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-10 23:14:01 | 显示全部楼层
acac99 发表于 2015-9-10 08:25
  s# A1 R+ s# t8 \1 c' W/ @$ n哎呀!还在这纠缠95%!我都说了:你如此轻松、不费吹灰之力就纠正了我5%的三观,何不再接再厉,继 ...

9 }  t8 @. K$ Y8 X" i既然已经承认纠正了5%,那就等于承认了自己前后有矛盾了,那就说明你逻辑有问题了,那就推出您的道理应该是不正确的,试问有逻辑问题的人如何能得出正确的结论呢?另外您没有理会我说的骂人那段,就是你默认了自己双重标准咯。所以,我说自己完胜好像没什么问题。
; ?5 {/ C) H. z/ _) p; z' b7 G; q8 e% J) B" R* Y; G, Y
中国人站起来了。。。我实在难以想象自己在讨论这个,明知道你看不懂,还要再解释,唉,还是不得不说下了。你说都这个字了,毛有说中国人都站起来了吗?我暗示你的话,你全看不懂,非要我一个一个掰扯下来,说的你哑口无言才好。请注意,你说了都,而毛没有,所以类比不成立。
4 [: H( r5 }$ Q' u1 |+ K; V& k
" a0 i. A' A4 c- r) r1 Y7 }一而再再而三的犯逻辑错误。。。谁说反方就错了?之前我说了个矛盾,你就以为矛盾是对和错的矛盾,这次说正反方,又来臆想我说反方是错的。。。。抱歉,我在反驳你,所以我也称您为反方咯?我们都称对方反方,那正方是谁?请注意使用准确用语,不然听不懂您在说什么。
, }! J. l. d6 `) U1 j) |8 z1 [9 v# |  D* Y9 I) W
举例这件事,我回答了n次,一,你既然说gay都女性化,那你举出非gay不女性化的例子啊,二,我说了自己不追星,所以,我不能举例,我都不了解他们,如何举例?& b/ O- y/ z% Y7 l( A

" ^" M+ K4 X  N6 I; j+ V6 l我不喜欢数据,但当有人用了数据时,请说明数据出处,请论证数据的可靠性真实性可借鉴性,否则,人人都可以编数据,难道有问题吗?你提出的数据,不是我提出的,从来没听说质疑数据的人必须自己也有数据才能质疑。。。我做了个研究,有人质疑我,所以这个人需要也要把这个研究做出来才能质疑我?那我还做个什么研究?每个人都自己研究了。
0 G6 Q7 l* T% k& T, s. M/ W8 T2 c6 O) u  P1 V
还有什么胡搅蛮缠的招式,都使出来吧?老丁的问题?你有无贴我给的答案?如果没有,那有什么意义?你统计完了一样不能用来当你的证据啊,因为没有跟我的答案做对比。$ A$ i% k# o3 r7 C' q8 p7 T" J5 ?

3 H0 x$ c- y2 f3 N8 I  O3 i我看不出自己哪里不完胜你,谢谢。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入华同

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人同志

GMT+8, 2025-4-9 14:40 , Processed in 0.057445 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表