$ G$ y7 `/ O! p: z B 我现在隆重地向在座的各位友友宣布我的最新最准确研究成果：全世界100%的G都象女人。 证据是：最强烈反对我的见多识广、经历丰富、生活多元、智慧超群、口才出众、做过同志网站版主、信仰佛教的鲇FISH先生都找不出一个不象女人的G。还有什么比这更有力的证据？！还有什么比这更有说服力？！在此，我代表我的研究小组向鲇FISH先生致以崇高的敬意和问候！我们的研究成果离不开您辛劳的汗水和付出。同时，也向大家澄清一件事：鲇FISH先生的确不是我方派遣到对方的卧底。但鲇FISH先生不是卧底，胜似卧底，甚至远超我方100个卧底的价值。再次对鲇先生表示万分感谢。鲇先生，能叫您一声“同志”吗？ 2 i& L4 {$ w1 A" ^# N* }! X 科学的道路总是荆棘遍地、崎岖不平，我们在曲折中前进，我们在困难中探索，直到成功！正是：山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村。踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫！- K5 ~0 A C! {6 J1 l' E
保重，鲇FISH同志！
! K4 u4 o# U( |5 y/ ?9 c. d你提出了观点，你需要自己举例。凭什么，你提出了观点，我需要来举例。既然你说了gay都女性化，那请你举出直男不女性化的来，来论证。你是不是不懂为什么要举直男不女性化的例子？那你真的是逻辑没学好，估计你也没学过，所以说出的话乱七八糟。+ M; |4 J8 s e8 D4 t
& y% U- f- a- r: `2 @$ o) @+ @既然你对我所说的其他一点反驳都没有，那就是默认了。也就是你自己承认了逻辑差，承认了因为逻辑差而结论错，承认了你骂人，承认了你双重标准，承认了你举的毛的例子不对，承认了正反方用得不恰当，承认了自己数据就是胡扯的。" f. `' u p$ F
+ B: f/ `% T: g* s7 J
既然你以上都默认承认了，那无论你如何说什么，都是完败，我都是完胜了。最搞笑的是，最终自己还随便更改数据，更说明了你之前说的都是胡扯。 " E2 H' _8 I& `3 x7 F Q3 Z5 z+ ?
我不喜欢拉扯别人帮自己壮声势，但之前说什么gay都女性化，你就得罪了绝大部分gay了，还在这里跟我玩什么文字游戏，我鲇FISH无论说什么，都没有你会得罪人，你怎么讽刺我都没用。从道理上你输，从声势上你输，从情感上你还是输，你这样的人我见得不要太多，真才实学没有，只会死不认错而已。
5 G* C( B' q6 m0 a) Z/ W 7 J [9 y! } s( E$ S 请问正方鲇FISH先生还有什么要补充的吗？ (各位友友请谅解我的苦衷。既然鲇先生特别喜欢“正方”这个名词，在本贴中就这样称呼他吧。今后在本贴中“反方”特指我acac99，“正方”特指鲇先生。记住，下不为例。大家在以后的各种辩论上切勿混淆“正方“、“反方”，否则辩论可能无法进行下去。)
acac99 发表于 2015-9-14 23:43 : Y. ~, V$ U% r* Y \
请问既非正方又非反方的鲇FISH先生还有什么要补充的吗？
* x/ \/ m R( H* x1 u
哦，原来是要发帖搞正反方观点讨论啊，我的休假就要结束了，可能不一定有机会了，不过想必您一定已经明白我的观点了，就请您来帮忙解释咯，如果有人听不大懂我说的是什么。谢谢您！如果您想贴，请把所有的都贴上不要断章取义就好。如果非要分才能发帖的话，我愿意做反方。当然如果您无意发贴，那我自作多情哈，还请不要介意，不要骂人。
狗仔卡
发表于 2015-9-11 06:13:10
显身卡