琚琚相通 发表于 2015-1-11 23:56 9 q" w: v( b: M, |6 }
以前,不管是男同性恋还是女同性恋,都不允许献血,现在,新规指出,女同性恋可以献血,有性行为的男同 ... 8 X! ~# B4 }$ r9 Y6 b
。特别是近几年中,每年发现的艾滋病病毒阳性者中,男男同性恋占40%以上;2011年发现的感染者中,超过50%是经男男性接触途径感染的。据记者了解,“男男”同性恋中,有20%是感染者。
0 c8 K4 J) G4 I# c% Z0 `" S
9 l( Z, k0 p) r; N-----------------------. ~2 Q! @- z' W4 t- H, C& \
q A) C( A& V+ c* C请问那60%的比例是什么人占了?2 c3 G9 X3 G$ C' M! K, @' x/ U
2 R$ w( U1 q8 T8 x还有那个没超过50%的是些什么人?
; L! b: }; [' m$ l/ C, b% |. q& m2 m+ G' h
据记者了解,男同中有20%是感染者,证据是什么?据说 听说而了解得来的?, ~# p" y* f/ d: t1 o1 i4 ?
9 N/ ^; ]' c8 M, f2 w, E8 o( N
按LZ的意思,每年发现的艾滋病病毒阳性者中,男男同性恋占40%以上 不该献血,那么占一半多的人是些什么人,就该献血?我想恐怕那一半多的人各行各业都有吧,要不科学家们赶紧研制出人造血,就不用采血了 T# b2 J9 w( u4 W. X
) X" q5 E4 {5 ]5 R# T* M当然,作为献血者,多了解点相关知识是很重要的,窗口期确实是个很大的问题,4 z! z6 L+ M V" L! ]1 Z
我看网上那个小孩确实是因为输入了窗口期的血液而感染了的,这是件很不幸的事情,但如果LZ以此来推定同志就不该献血,是否真的有些偏激过头了点?
5 A8 Z0 { L/ ?& ]7 l. `6 j你不献血是你的自由,但你的言论真的值得商榷。4 v- ]1 y, Q7 M" j& H
/ B' z# i( V9 v. A8 T6 N8 M
试问现在的男男女女,有几个终身只有一个性伴侣的?????? |