|
琚琚相通 发表于 2015-1-11 23:56  6 d7 {: D+ o4 v3 q. T8 ?7 t
以前，不管是男同性恋还是女同性恋，都不允许献血，现在，新规指出，女同性恋可以献血，有性行为的男同 ...
& M# n+ W1 c! h4 Z' p。特别是近几年中，每年发现的艾滋病病毒阳性者中，男男同性恋占40%以上；2011年发现的感染者中，超过50%是经男男性接触途径感染的。据记者了解，“男男”同性恋中，有20%是感染者。
`6 X$ S0 N5 V9 u U5 l- J
# U u; A. l' J* M－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－: Z. b$ b. `, k7 ]
# h. Y! N& j) v8 _
请问那60%的比例是什么人占了？' f! x: L. H' X2 s! U; x
9 `9 \- h2 x! x7 b# {还有那个没超过50%的是些什么人？& o6 \5 b) c8 F1 b5 s$ k
3 C0 H8 m5 @( H/ B! w& c据记者了解，男同中有20%是感染者，证据是什么？据说 听说而了解得来的？
" X/ k A S' B( V6 c' {
" {( |0 U& S. X. L+ R# o; ?按LZ的意思，每年发现的艾滋病病毒阳性者中，男男同性恋占40%以上 不该献血，那么占一半多的人是些什么人，就该献血？我想恐怕那一半多的人各行各业都有吧，要不科学家们赶紧研制出人造血，就不用采血了# o, O( F) d* A; M
# C; |) i- T! v' a4 c- C5 a当然，作为献血者，多了解点相关知识是很重要的，窗口期确实是个很大的问题，
! M/ M/ O E% L' \4 l3 O% M1 y我看网上那个小孩确实是因为输入了窗口期的血液而感染了的，这是件很不幸的事情，但如果LZ以此来推定同志就不该献血，是否真的有些偏激过头了点？4 Z. q% M6 k& n$ _, q1 ]' [. i
你不献血是你的自由，但你的言论真的值得商榷。# E$ |: `, q* z4 k2 h
5 U& Y* \$ V, D& ^ t
试问现在的男男女女，有几个终身只有一个性伴侣的？？？？？？ |
狗仔卡
发表于 2015-1-19 22:59:38
显身卡