|
|
发表于 2009-1-7 17:05:01
|
显示全部楼层
个人感觉是抢劫罪
$ L+ @9 Y! d$ s. A) c- R! U! `% X首先 抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
5 Q$ G" ~$ K' q! B% F2 v本罪与敲诈勒索罪的界限5 T! m' E5 H: H J. M6 J4 e
1、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的"威胁"，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。% K7 k$ y! y4 o5 j$ x
2、抢劫罪的"威胁"是扬言当场实施，"威胁"的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的"威胁"一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。: A8 E" F0 D/ b& r
3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。
4 j3 \) Y* }. e! Q$ ? 4、抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。8 }& O2 c# q6 w* `; i S! t
5、抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者"其他方法"，因而不侵害公民的人身权利。
0 y# N! g. B6 m% `" X1 `) i6 {$ r6 w 6、主观故意的内容不同。抢劫罪故意的内容是抢劫；敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。
! ?% E4 q) ^3 G) l$ q% V* i0 f3 l% h; U* l0 u
本罪与绑架罪的界限+ v) H9 g) @. Q
抢劫罪与绑架罪的主要区别是：抢劫罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人、经管人当场使用暴力、胁迫或者其他手段迫使其当场交出财物或者当场将其财物劫走；绑架罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人（不排斥财物所有人）、经管人的亲属使用暴力、胁迫或麻醉手段，将其劫持，利用被绑架人的亲属或者其他有关人员对被绑架人安危的忧虑，迫使被绑架人的亲属或者其他人交出一定的财物，换取被绑架人的人身安全，因此财物不是当场取得，而是在以后的特定的时间、地点取得；不是由被绑架人直接交出财物，而是由被绑架人的亲属或者其他有关人交出。
, l9 G4 x# {: r. Z" |/ d$ p4 V) E) R
. x' U. ~! S+ P, A) Q! n; Z- q
处罚* o; z$ p1 ?8 {
犯本罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：, ]! K- |5 ^3 `6 I/ t2 w" P. T
入户抢劫的
) g, b( H5 K' G* W 这是指行为人用各种非法手段进入公民家中实施抢劫的行为。入户抢劫是近年来抢劫罪中的常见多发情形。这里所说“户”，应理解为居民住宅，并不包括其他场所，如单位的办公楼、学校、公共娱乐场所等，否则，有悖立法原意。对“入户”不能仅理解为进入住宅房间或者室内。对于抢劫独门独院居民住宅的，只要行为人进入了住宅院内，也应视为“入户抢劫”。人户抢劫的犯罪分子的入户行为，在实践中往往是到居民住宅破门撬锁，危害非常严重，这种入户行为本身就已构成本法第245条规定的非法侵入住宅罪，只是由于抢劫罪的入户行为是其抢劫行为的手段行为的一部分，根据刑法处理牵连犯的一般原则，只以抢劫罪一罪从重处罚，不必再以抢劫罪和非法侵入住宅罪实行并罚。
) U6 P+ H, s+ W。。。。。。。。。# p+ _, s# Q/ v# x; i( ?3 J
; s5 q3 |) e/ x, E2 L! N6 n% R# X) k# p2 e" A% W2 e
在本案中甲某以借钱为由，当着叔父的面将叔父的孙女用刀威胁，主观方面是当场威胁并且要钱，是抢劫罪的构成要件 |
|
狗仔卡
显身卡