12# 斑猫
; k. e' j7 W! b- W8 y8 J4 Q) m# W
/ ^6 D/ g9 ~2 W7 l4 L9 T' q3 \$ p# J2 s
那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪.... p% a1 r O$ o5 I& h, M `" v% `
: D* T1 e* I# q2 y
这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来....: Q& ~& z( W1 k1 G5 d, [! A$ S+ t
$ O" d5 _' p/ z J反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们 ...1 n, d; V6 _: G
marcwang152 发表于 2009-1-8 00:42 
0 L, S. e4 D4 D- B$ D O0 @( C: R: F0 _
8 O5 [; G F( ?5 k/ o/ O
一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来 可能吗 6 n+ t( \. `. \4 v D L7 \8 q
- @' h( [/ u$ c# M5 b8 L( d
能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的 这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了 那跟现在中国实行的让法官定罪有什么区别 2 }% f$ j" k- _2 A, T6 S
0 Z) I, @2 i/ u7 y: w; H) Y( X
不是说陪审团制度就能完全杜绝冤假错案 但在制度设计上绝对比单一靠法官个人说了算好太多了 法官一个人说了算就有可能暗箱操作有可能受到干扰 而陪审团制度 首先陪审团的人员是随机抽取的人员 所有成员谁都不认识也没有各种涉案的利益关系 再次 各方面利益想干扰法官定罪比干扰陪审团人员定罪要容易 想也知道去走法官个人的关系容易还是走不知道会从那里选出来的12位陪审团人员容易 2 w$ s/ J# R( P% u% O
& p! {# ~5 B2 |) s
陪审团制度不是别人专有的制度 为什么好的制度我们不能拿来用 没实践你怎么就肯定这制度不好 至少就我个人的看法 我相信法律是公正的 但我很怀疑法官个人是不是公正的 但如果是12位机选的陪审团人员定的 一人说了不算 12个人都说了 那我无话可说 |
狗仔卡
发表于 2009-1-7 17:54:23
显身卡