12# 斑猫 1 d+ w6 `3 ]9 E g
+ i0 M9 |$ _- G5 x! }' ^- o. t! |7 W+ W6 M( ~* |4 W0 e
那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪...8 P& v! r; q, \: x" E" D9 Q
5 O5 u) m, u# P; S! d( @9 D
这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来....
' S8 [1 w/ W+ g3 P$ `0 y4 D) A/ U* t
. K; R1 |4 R d反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们 ...# {: O! j, h2 G% a* S* t( e" `
marcwang152 发表于 2009-1-8 00:42 
4 P3 R4 t- {3 }% C
! x% z, a4 t; G
- A N( K$ d/ S! I一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来 可能吗 7 @3 L1 J& T$ K9 s1 X
4 w8 f9 x8 \ \, z. ^/ ]能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的 这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了 那跟现在中国实行的让法官定罪有什么区别 * X, s8 ?: E% n& V8 K: \6 A0 y
! B Y) V! {& V3 ~5 Q
不是说陪审团制度就能完全杜绝冤假错案 但在制度设计上绝对比单一靠法官个人说了算好太多了 法官一个人说了算就有可能暗箱操作有可能受到干扰 而陪审团制度 首先陪审团的人员是随机抽取的人员 所有成员谁都不认识也没有各种涉案的利益关系 再次 各方面利益想干扰法官定罪比干扰陪审团人员定罪要容易 想也知道去走法官个人的关系容易还是走不知道会从那里选出来的12位陪审团人员容易
2 R% Q& W( [' `: o3 k" z
: {0 q9 J( j1 a3 U6 a# H陪审团制度不是别人专有的制度 为什么好的制度我们不能拿来用 没实践你怎么就肯定这制度不好 至少就我个人的看法 我相信法律是公正的 但我很怀疑法官个人是不是公正的 但如果是12位机选的陪审团人员定的 一人说了不算 12个人都说了 那我无话可说 |
狗仔卡
发表于 2009-1-7 17:54:23
显身卡