|
12# 斑猫
2 J, d! O- j- W! U
$ y6 y; Y$ s' ^/ r
+ B1 A M, d1 X那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪...$ j& p' v8 i6 p9 U& S: G; z1 O
; A: T* I& M. H' R" I7 [这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来...., c& i N8 W- e! j, |6 q/ ]
8 v) p$ P/ o; i2 Y反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们 ...
8 I3 r: v7 W9 ]9 A$ a$ Smarcwang152 发表于 2009-1-8 00:42 
; d# R% b! } R# e. g
. D4 }0 }- W4 ]* e( P$ D一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来 可能吗 ) m2 @/ H0 \% g. `4 d( n( @' G6 v: o
% L& ]+ v0 R3 j W
能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的 这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了 那跟现在中国实行的让法官定罪有什么区别
( c b ] o$ i; U6 ^" X9 i& X1 J, o8 ]8 o1 b8 Y& K
不是说陪审团制度就能完全杜绝冤假错案 但在制度设计上绝对比单一靠法官个人说了算好太多了 法官一个人说了算就有可能暗箱操作有可能受到干扰 而陪审团制度 首先陪审团的人员是随机抽取的人员 所有成员谁都不认识也没有各种涉案的利益关系 再次 各方面利益想干扰法官定罪比干扰陪审团人员定罪要容易 想也知道去走法官个人的关系容易还是走不知道会从那里选出来的12位陪审团人员容易 : o: \) |- w. E' Z( u( ?0 `
f- W& g `! @# {- y
陪审团制度不是别人专有的制度 为什么好的制度我们不能拿来用 没实践你怎么就肯定这制度不好 至少就我个人的看法 我相信法律是公正的 但我很怀疑法官个人是不是公正的 但如果是12位机选的陪审团人员定的 一人说了不算 12个人都说了 那我无话可说 |
狗仔卡
发表于 2009-1-7 17:54:23
显身卡