陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了
6 U1 R6 h. }7 p* o) Q1 r% V$ C0 Szz19841113 发表于 2009-1-3 07:31 
# ?( u0 R" r* T A ?: [# \' F1 D) N! E
1 q: F8 @1 j6 S* V
) p1 Z1 o6 g+ _% X# p$ r
我不赞成这个观点 人人都是好孩子 也就没犯罪的 我支持陪审员制度 我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了 就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行 我是先秦法家学派的 呵呵
: ?, f" k( j8 o+ N* E3 R2 ]6 x
: I/ v) g" a* Q, r. a, K0 z我也知道中国是大陆法系和英美法系有所区别 那人家好的经验为什么不引进啦 非要固守是那个法系的 中国不也有一国两制的先例吗 ' l8 E* g: T- w# h) f( r
, H2 C# g1 v+ V1 a: @. y" `) M
至于说的陪审团不够专业 那法官就专业了吗 还不是一样的 而且案子由法官定罪始终有个问题 被审判人如何相信法官是公正的 就如我是被审判人的话 我怎么相信你是公正的没有在下面进行什么暗箱操作 我又不认识你 就靠你说我绝对是公正的这样有说服力吗
6 V+ }* G2 Z& b5 B
9 D$ O' o& { x9 H# s% K就算英美也不是所有案子都通过陪审团 但涉及重大的涉及人命的案子还是应该通过陪审团来定罪比较好 如果就单凭法官一人或几人讨论就决定了 你如何保证公正 总不能最后人都杀了来说我们判错了吧
8 a, y* w) [. U8 I- C
i1 @ @& ~: W* n& u# @/ ^5 n至于人民陪审员制度 说实话 不是有人已经说了吗 形同虚设 我连提都不想提了 看看是怎么选的那些什么人就知道 , a5 Z, u1 j2 ]" v) d
& R$ S/ u0 q! h4 I( [# T6 F1 M1 _
我个人的看法是中国一日不引进陪审员制度 人治就一日不会被法治取代 我相信法律 但我不相信法官 |