中国什么时候会有陪审团制度吗

斑猫

最近看了部翻拍老片的新片《十二怒汉》  电影非常精彩  全片都在一个封闭的房间里 12位陪审团成员就一个少年杀父案讨论那少年是否有罪  看完后很很感慨呀  想起中国的法律审判制度  定有没有罪法官说了算了 判什么刑法官说了算了  判多重的刑法官说了算了  这不是又当运动员又当裁判员了吗  那把法官伺候好了还不就等于案子判你赢了  中国的法律制度给法官的自由裁判权太大了吧  难怪老百姓不相信什么法律   多么希望有一天中国也引进陪审团制度  至少定罪权应该归民众  至于判多重那种专业性的工作才是法官应该做的

ck内裤

关于你所说的陪审团制度，在我们国家实现的可能性是不大的。我们国家的法律体系是大陆法系，陪审团制度是英美法系中司法制度的典型特点。当然，我们承认陪审团制度有一定他可以借鉴的地方，但是我们国家现在的法律制度中变相的用了陪审团制度，叫“人民陪审员”制度。只是我们的人民陪审员有参与案件合议的权利，但是他们不是案件判决的主导者。他们的权利有限。就我个人来看，这个制度已经变味儿了！基本上已经没有存在的必要。我们国家效仿人家的制度，但是一点样子都没有。当然，我们应该看到中国法制的进步。

zz19841113

陪审团有什么好？人人都是好孩子？还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了，这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了

warrain

关键是陪审制度也不是那么完善，现实中很多案件属于经济案件，有些当事人是不希望声张的，陪审制度无疑破坏了这一隐私问题。所以我感觉凡事都有利弊的

ck内裤

楼上的说的不全对，我们国家人民陪审员制度有明确的规定，如果双方当事人申请或者审理案件的法官认为需要，都可以让人民陪审员来参与案件审理的。

★舞、

在最高人民法院关于人民陪审员制度的实施细则里，最大限度的做到听取人民陪审员意见，做到判决的合法合情合理。
1 z1 G" G, ]8 r6 L& ^+ r& i5 u# o' P
6 u9 c5 ~, q4 P5 U9 ?& a在一些关于技术类案件中，人民陪审员的意见已经成了主观因数，会影响判决的。例如互联网，虚拟财产等等问题，人民陪审员的意见往往会影响判决的。
# f0 P: m$ S$ o) e0 i3 y6 M
人民陪审员也不是想当就当的，他有一系列的法律法规制约，所以隐私问题是不存在的。
; W1 x( v4 \, S- h  W" O
陪审团制度那是有其历史渊源的，这里不多说，在中国实现也不实际，但是中国法制的变革才刚刚开始，在未来也许会有这样的措施，但现在只有人民陪审员制度！！！

流雲化雨

說點題外話，
/ |7 i+ G, i( ^! s: z- z6 I我注意到樓上的同學有些日子了，
看來是學法律的，人也熱心，
現在周律師工作忙，無暇顧及論壇管理，
3 m- v5 I, B6 I! m為何你不申請版主，為大家服務呢？

斑猫

陪审团有什么好？人人都是好孩子？还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了，这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了
. y6 A0 b1 J/ }3 ^, ezz19841113 发表于 2009-1-3 07:31

) H& ]( N/ O8 g3 N1 n# R$ H


# d" \0 K0 O+ U6 g# q, |, a! T我不赞成这个观点  人人都是好孩子 也就没犯罪的    我支持陪审员制度  我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了  就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行  我是先秦法家学派的 呵呵
8 A; ~4 T! w2 h/ V
% Y& P# u# ~5 u) w; ?+ i我也知道中国是大陆法系和英美法系有所区别 那人家好的经验为什么不引进啦 非要固守是那个法系的  中国不也有一国两制的先例吗

" \2 d% g# r  \5 Y* w$ C至于说的陪审团不够专业  那法官就专业了吗  还不是一样的  而且案子由法官定罪始终有个问题  被审判人如何相信法官是公正的  就如我是被审判人的话  我怎么相信你是公正的没有在下面进行什么暗箱操作  我又不认识你  就靠你说我绝对是公正的这样有说服力吗  
/ B4 q* r5 |' P$ J; x" H" T2 @
2 O  K8 E. }* I1 A8 u2 j% v& Y7 ~就算英美也不是所有案子都通过陪审团 但涉及重大的涉及人命的案子还是应该通过陪审团来定罪比较好  如果就单凭法官一人或几人讨论就决定了  你如何保证公正 总不能最后人都杀了来说我们判错了吧  
$ q9 i7 S" B. h; J: V
4 D9 |. m2 T/ i! v, {4 f0 E/ W% l- f$ Z至于人民陪审员制度  说实话  不是有人已经说了吗  形同虚设  我连提都不想提了 看看是怎么选的那些什么人就知道   
+ Q/ n- E2 ], o1 g1 ~5 F- d4 |
( j8 r. V# L8 ?0 P我个人的看法是中国一日不引进陪审员制度 人治就一日不会被法治取代   我相信法律 但我不相信法官

shangguan

我不赞成这个观点  人人都是好孩子 也就没犯罪的    我支持陪审员制度  我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了  就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行  我是先秦法家学派的 ...
斑猫 发表于 2009-1-7 11:09

这一次我完全支持楼上的:388:

★舞、

說點題外話，
我注意到樓上的同學有些日子了，
看來是學法律的，人也熱心，
現在周律師工作忙，無暇顧及論壇管理，
為何你不申請版主，為大家服務呢？
5 Q: ]4 g, p) J7 ~% Y流雲化雨 发表于 2009-1-7 10:49

. C/ u: v0 }. @9 z  a8 ?( s# z谢谢流雲化雨兄的好意，能力有限，知识有限，恐不能胜任此等重任，故两袖清风，何不逍遥快活也。