找回密码
 加入华同
搜索
黄金广告位联系EMAIL:[email protected] 黄金广告[email protected]
查看: 5229|回复: 21

中国什么时候会有陪审团制度吗

[复制链接]
发表于 2008-12-31 13:12:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近看了部翻拍老片的新片《十二怒汉》  电影非常精彩  全片都在一个封闭的房间里 12位陪审团成员就一个少年杀父案讨论那少年是否有罪  看完后很很感慨呀  想起中国的法律审判制度  定有没有罪法官说了算了 判什么刑法官说了算了  判多重的刑法官说了算了  这不是又当运动员又当裁判员了吗  那把法官伺候好了还不就等于案子判你赢了  中国的法律制度给法官的自由裁判权太大了吧  难怪老百姓不相信什么法律   多么希望有一天中国也引进陪审团制度  至少定罪权应该归民众  至于判多重那种专业性的工作才是法官应该做的
发表于 2008-12-31 20:37:12 | 显示全部楼层
关于你所说的陪审团制度,在我们国家实现的可能性是不大的。我们国家的法律体系是大陆法系,陪审团制度是英美法系中司法制度的典型特点。当然,我们承认陪审团制度有一定他可以借鉴的地方,但是我们国家现在的法律制度中变相的用了陪审团制度,叫“人民陪审员”制度。只是我们的人民陪审员有参与案件合议的权利,但是他们不是案件判决的主导者。他们的权利有限。就我个人来看,这个制度已经变味儿了!基本上已经没有存在的必要。我们国家效仿人家的制度,但是一点样子都没有。当然,我们应该看到中国法制的进步。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 07:31:24 | 显示全部楼层
陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 16:03:11 | 显示全部楼层
关键是陪审制度也不是那么完善,现实中很多案件属于经济案件,有些当事人是不希望声张的,陪审制度无疑破坏了这一隐私问题。所以我感觉凡事都有利弊的
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 17:50:05 | 显示全部楼层
楼上的说的不全对,我们国家人民陪审员制度有明确的规定,如果双方当事人申请或者审理案件的法官认为需要,都可以让人民陪审员来参与案件审理的。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 19:02:11 | 显示全部楼层
在最高人民法院关于人民陪审员制度的实施细则里,最大限度的做到听取人民陪审员意见,做到判决的合法合情合理。/ J$ J0 |: y( P% i% w' F8 w
0 @4 X- m/ s; \
在一些关于技术类案件中,人民陪审员的意见已经成了主观因数,会影响判决的。例如互联网,虚拟财产等等问题,人民陪审员的意见往往会影响判决的。' u5 L1 P; C4 k% O' T( _4 K* k  j

( l+ }% G7 q0 i& ^8 g3 H人民陪审员也不是想当就当的,他有一系列的法律法规制约,所以隐私问题是不存在的。
3 M' t0 C" n% o
: U# Z/ s$ e/ P$ z& C陪审团制度那是有其历史渊源的,这里不多说,在中国实现也不实际,但是中国法制的变革才刚刚开始,在未来也许会有这样的措施,但现在只有人民陪审员制度!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 10:49:37 | 显示全部楼层
說點題外話,
; v( J; ^0 w. k, }我注意到樓上的同學有些日子了,
# [8 a! V5 {8 a- l- k看來是學法律的,人也熱心,
! c& N. P) H; J7 @  @; `現在周律師工作忙,無暇顧及論壇管理,0 E3 Y$ {7 X# t! R
為何你不申請版主,為大家服務呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-7 11:09:32 | 显示全部楼层
陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了
& c% p) B- u3 m. O" k$ v" s9 nzz19841113 发表于 2009-1-3 07:31

. O. c/ M# z1 r' r5 A
' }4 {7 q" s6 O* z0 |6 q( @3 ^' ^' k1 X+ W5 ]

: X+ b) |5 ?# [/ q我不赞成这个观点  人人都是好孩子 也就没犯罪的    我支持陪审员制度  我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了  就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行  我是先秦法家学派的 呵呵
% S8 A& m5 g' P; n( }4 A
' n; ~* x0 M4 i/ t5 X我也知道中国是大陆法系和英美法系有所区别 那人家好的经验为什么不引进啦 非要固守是那个法系的  中国不也有一国两制的先例吗 ( `, p/ |- O% k
9 q3 }" f8 x1 |5 e' v2 B
至于说的陪审团不够专业  那法官就专业了吗  还不是一样的  而且案子由法官定罪始终有个问题  被审判人如何相信法官是公正的  就如我是被审判人的话  我怎么相信你是公正的没有在下面进行什么暗箱操作  我又不认识你  就靠你说我绝对是公正的这样有说服力吗  3 U6 Q& I0 _& x6 t" l, L7 o
2 i% E8 }8 Z' {  A# `" S2 Z
就算英美也不是所有案子都通过陪审团 但涉及重大的涉及人命的案子还是应该通过陪审团来定罪比较好  如果就单凭法官一人或几人讨论就决定了  你如何保证公正 总不能最后人都杀了来说我们判错了吧  
- n' i% b4 c' i, d1 V/ C- h; e! b: C, Q* h2 l+ X+ r# F5 y9 y
至于人民陪审员制度  说实话  不是有人已经说了吗  形同虚设  我连提都不想提了 看看是怎么选的那些什么人就知道   
1 [  R; i9 h) H* N
& X: N. C4 O8 T5 M; J我个人的看法是中国一日不引进陪审员制度 人治就一日不会被法治取代   我相信法律 但我不相信法官
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 11:43:48 | 显示全部楼层
我不赞成这个观点  人人都是好孩子 也就没犯罪的    我支持陪审员制度  我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了  就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行  我是先秦法家学派的 ...
" B+ Z( Z- `8 Z" g6 X斑猫 发表于 2009-1-7 11:09

) d2 j1 P2 q- x7 x! w& s这一次我完全支持楼上的:388:
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 12:30:29 | 显示全部楼层
說點題外話,0 P1 u- R, p* T
我注意到樓上的同學有些日子了,4 \1 B  r" L# Q6 D  `
看來是學法律的,人也熱心,
( I# `. q' b# \) p- C0 `1 S現在周律師工作忙,無暇顧及論壇管理,
5 l- @* c4 v" n# e; v  X( X為何你不申請版主,為大家服務呢?7 N- ?* |- F, r$ [' T8 c
流雲化雨 发表于 2009-1-7 10:49
: R4 H4 c; V# E' a
谢谢流雲化雨兄的好意,能力有限,知识有限,恐不能胜任此等重任,故两袖清风,何不逍遥快活也。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入华同

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人同志

GMT+8, 2026-8-22 06:27 , Processed in 0.019035 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表