陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了
- f4 }# F y3 \2 P" I Z& w. Szz19841113 发表于 2009-1-3 07:31 ; V8 g% q9 D' W* ~4 q
, s R Q$ e( @/ K
) ?4 U" w! `0 x, J' d9 c
. p: d+ E! T0 o i0 H" U8 q
我不赞成这个观点 人人都是好孩子 也就没犯罪的 我支持陪审员制度 我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了 就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行 我是先秦法家学派的 呵呵
4 p9 i+ V, ~: u! v0 y) C4 R: I8 a7 E: u8 ~- ^
我也知道中国是大陆法系和英美法系有所区别 那人家好的经验为什么不引进啦 非要固守是那个法系的 中国不也有一国两制的先例吗 9 E3 p3 Q2 f1 N# `6 D/ u) I4 x9 p
$ R6 n4 B3 e, E7 C至于说的陪审团不够专业 那法官就专业了吗 还不是一样的 而且案子由法官定罪始终有个问题 被审判人如何相信法官是公正的 就如我是被审判人的话 我怎么相信你是公正的没有在下面进行什么暗箱操作 我又不认识你 就靠你说我绝对是公正的这样有说服力吗 # L% l; ^& \( i" S0 h
3 n, G7 ]& U! s, v+ d7 M
就算英美也不是所有案子都通过陪审团 但涉及重大的涉及人命的案子还是应该通过陪审团来定罪比较好 如果就单凭法官一人或几人讨论就决定了 你如何保证公正 总不能最后人都杀了来说我们判错了吧
. V7 e8 e. }& P; x: W! M% I/ t/ s3 n b4 A
至于人民陪审员制度 说实话 不是有人已经说了吗 形同虚设 我连提都不想提了 看看是怎么选的那些什么人就知道
" g8 Y7 k& b& P/ g& [
& B/ z) J9 [" q5 X' z我个人的看法是中国一日不引进陪审员制度 人治就一日不会被法治取代 我相信法律 但我不相信法官 |