相信基督教的十大理由

秀策

基督教确实有可取之处······我也很敬佩耶稣的言行·····只是从根本上教义有缺陷····神爱世人····但不爱异教徒····是吗

cbnh

小池澈龍 发表于 2011-5-30 20:21
引人向善的宗教都是可取的，但凡是宗教总有不圆满的地方，否则，也不会有那么多的杀戮和血腥了.....这个世上 ...

5 K: r( @$ m# n' G- R{:3_411:} 这点我很赞同
% R4 d- _" s) H9 H, k  ~# ^8 R4 x

zz0629

宗教是人创立的,但是宗教的教义是无上的.

lz9001

huashideren 发表于 2008-11-29 08:55
7 g  N" b' [1 q# N* z  p" a基督教还是有很多可取之处，起码可以让世界远离暴力！

/ m! }8 P9 N; s! h你难道不知道十字军东征么？那起码应该知道宗教裁判所和火刑柱吧。历史的事实证明，这并非一个宽容的宗教。

unoyans

- ~/ c$ l0 R7 d* i9 G  J     那位说什么从来没有救世主的兄弟还处在愚昧阶段。

     他还不明白什么是所谓的“信仰”。没有信仰是可悲的，不是什么值得骄傲的事情。

nextcan

unoyans 发表于 2011-6-14 02:31
那位说什么从来没有救世主的兄弟还处在愚昧阶段。
2 r6 h; o& \7 U2 o
' H5 K' V# @- s0 h& q1 u     他还不明白什么是所谓的“信仰”。没有信 ...

否定其实也是一种肯定，他并非认为没有救世主，他是自以为自己是救世主，认为人可以完全的自救，这是人性的狂妄自大。

nextcan

achen 发表于 2008-11-14 21:06
: }4 b' S9 B: ^+ @$ I没有其它宗教象基督教那样，传讲一位战胜死亡的主，并叫一切信他的人得永生；
2 {7 K! Z8 d: ?. o1 |5 B这话不是放屁吗？有谁见过历 ...

什么是“信”？就是凭着信心相信眼睛所未见的事情，我们虽未曾见过耶稣基督从死里复活，但是耶稣的门徒已经做了见证。若凡事必要亲眼所见才可以相信岂不太荒谬了？
1 b' o' K  ~, E3 Y* d你相信你会死吗？你是见到你自己死了你才相信吗?你凭什么相信某样东西可以吃？你从未去过南极你凭什么相信有那个地方存在？……
人活在世上全是凭着信心，如果连对神的信心都没有那还有什么可以相信的呢？

nextcan

秀策 发表于 2011-6-4 07:43
基督教确实有可取之处······我也很敬佩耶稣的言行·····只是从根本上教义有缺陷····神爱世人 ...

"神爱世人"是明明白白写在圣经上的，若说神爱不爱异教徒完全是如何解经的问题。异教徒其实分开来看是包含了至少个含义："相信异教的""人"。因为是“人”所以必定包含在“世人”中间所以神必定是爱的。但是圣经上也写明了神厌恶罪，而相信异教是一种罪。神厌恶的是罪本身，并非人。在爱不爱异教徒的问题上，我个人是接近普救派的观点，但也并非完全认同普救派。
上帝是慈爱的，但是也是公义的，审判的权柄是属于神的，人的解经始终是有限的，要理解圣经最好的方法那就是自己去看，然后向神祷告，求神启示……

nextcan

小池澈龍 发表于 2011-5-30 20:21
引人向善的宗教都是可取的，但凡是宗教总有不圆满的地方，否则，也不会有那么多的杀戮和血腥了.....这个世上 ...

若用理性分析的话一神其实远比多神合乎理性。“奇点理论”就是最好的例子……多神教的多神归根到底也是由一个主神所创造出来的。多神论的一个极大的危害就是让人可以自封为神，自以为神。而且多神论存在等级观念，造成了不平等。在一神论下，才有了独立宣言中的“All man are created equal”（人人受造平等）……

百鱼龙

同志就是个错误  配置错了   没办法修理  也只好由我们胡搭乱配了  成精作怪了   和有问题的汽车一样  胡拧乱拐不好好走路一样