|
|
发表于 2009-1-7 17:05:01
|
显示全部楼层
个人感觉是抢劫罪8 u& |. y& X( Y( \9 j9 o
首先 抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。' F9 L, @$ Z m# \' J2 R7 [+ }
本罪与敲诈勒索罪的界限
8 _* y6 P; V8 h! \9 g 1、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的"威胁"，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。* S4 D# B, a0 U3 \8 q3 k
2、抢劫罪的"威胁"是扬言当场实施，"威胁"的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的"威胁"一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。
- ?" C9 z3 {6 G* b1 S* W 3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。
" U e7 v, ]0 q, d 4、抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。
: k3 ^9 I1 Y* m7 o; \# ^0 P0 p 5、抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者"其他方法"，因而不侵害公民的人身权利。
' _. l {- Y) }( n 6、主观故意的内容不同。抢劫罪故意的内容是抢劫；敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。3 x/ q. t1 e- w, `* f$ O
# p4 u) p# I! m: l8 @本罪与绑架罪的界限
$ W g) e5 m2 ^! Y! O 抢劫罪与绑架罪的主要区别是：抢劫罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人、经管人当场使用暴力、胁迫或者其他手段迫使其当场交出财物或者当场将其财物劫走；绑架罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人（不排斥财物所有人）、经管人的亲属使用暴力、胁迫或麻醉手段，将其劫持，利用被绑架人的亲属或者其他有关人员对被绑架人安危的忧虑，迫使被绑架人的亲属或者其他人交出一定的财物，换取被绑架人的人身安全，因此财物不是当场取得，而是在以后的特定的时间、地点取得；不是由被绑架人直接交出财物，而是由被绑架人的亲属或者其他有关人交出。: K' O9 K; z" S5 A' ?1 z6 I4 E$ {
) \/ K& s$ x1 N
% J% f6 E8 f4 b4 n5 J/ h9 [处罚& Z9 }1 B8 |( s; g# i) s
犯本罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：4 l& w2 W1 D$ c! L
入户抢劫的
0 p: ]. i) n% p$ c# R1 G1 Y/ R! X- e 这是指行为人用各种非法手段进入公民家中实施抢劫的行为。入户抢劫是近年来抢劫罪中的常见多发情形。这里所说“户”，应理解为居民住宅，并不包括其他场所，如单位的办公楼、学校、公共娱乐场所等，否则，有悖立法原意。对“入户”不能仅理解为进入住宅房间或者室内。对于抢劫独门独院居民住宅的，只要行为人进入了住宅院内，也应视为“入户抢劫”。人户抢劫的犯罪分子的入户行为，在实践中往往是到居民住宅破门撬锁，危害非常严重，这种入户行为本身就已构成本法第245条规定的非法侵入住宅罪，只是由于抢劫罪的入户行为是其抢劫行为的手段行为的一部分，根据刑法处理牵连犯的一般原则，只以抢劫罪一罪从重处罚，不必再以抢劫罪和非法侵入住宅罪实行并罚。
0 |+ M# A) o" B! \( W5 A。。。。。。。。。
5 H% o2 e: a$ L# Q4 p0 g
/ l) O% t! r% h; g. _% Y1 c6 q) J8 ^& ?4 R, v- P
在本案中甲某以借钱为由，当着叔父的面将叔父的孙女用刀威胁，主观方面是当场威胁并且要钱，是抢劫罪的构成要件 |
|
狗仔卡
显身卡