文妓

梅花鹿幸福

1 w) L9 ]% Q; m! z/ z! d& c* \
文妓


0 `, p$ s2 }8 [) b0 R- p! v) c8 L% Z一支笔，一张纸
再呈上
8 c- w- F( [! p* {& g; f& x一颗热血腾腾的心
* b+ {3 ^2 P8 Y  \9 K& V这便就是
一个诗人的全部家当
$ a; q4 k: ]: H% K$ n- _整套流程，在于
3 O3 r4 @6 ?2 L9 s1 O! K执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂
1 Z8 ~: e$ A- h- p! G9 w- \+ O7 m* O# V8 d- C
7 [& j+ `5 A: y6 w- [8 N! q世间上
* n9 `" e# a" c0 P2 M8 Y! e4 E能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
- |  W5 ?9 i* k5 O' C5 O/ ?并不是那
身经百战的沙场勇士
6 @6 j2 F( A2 R; W: f+ n而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
# }& V: Y% w+ a* Y' U所以诗人，就是
: j- f6 O$ g4 l5 w6 p( K) i一个赤裸裸的文字上的妓女
/ v# Y) g# `4 h4 b% s
& S/ d- B8 S1 u7 \6 s* h诗人也是人
妓女，也都是人
& E0 T1 d9 O6 F( N2 E- A两者之间
  l" R: e. E5 L9 j4 n: T3 R只不过，是
5 H! k+ L/ l% Q, R1 p% y. \8 r一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
' u+ }7 J$ o0 @* S, ]3 x6 O7 E一个卸下了自己的面具
0 f, s' @5 R, C$ z: _$ t7 A2 \来赤裸裸地面对读者
; V3 D4 K$ g& y+ c' z6 }
所以
一个真正诗人
5 F3 I/ u6 K; Z( F! Y所具备的那份勇气
足以，能让
; J6 R! i2 }; m5 m8 E" H6 M所有的妓女们都望而生畏

$ T1 {2 }0 \. I! Q+ N/ e! T; [" x/ o

刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
( {& @: V2 Y4 p


0 l- T2 O. w5 Y6 `: I& O
& G: Y, q" T; A2 i

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
2 H& B& O! H  `7 c2 {

《文妓》语丝
8 \& V: Y6 h' ?/ @

好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

2 Y& r! [1 u7 f8 g, a( H
问好王老师！


# e( X- i  `$ s& a9 x. n    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

# D! ], m5 f" J    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
' }9 a/ t) b. }! g# X) X
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
; C3 I% ~' `8 f* S
   《文妓》语丝 2

) l4 x! [, [2 U  T1 ~问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

+ j4 M! f/ l3 @其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
5 [2 Y% D7 w4 ~. n3 O3 u: ~
4 X8 I( K% g  P  R- ~3 C文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
: S% B) u* W& |6 p; w/ ~
, u8 Z) d2 E) J- O! z妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
# J0 M% q% m5 Q8 D; \
- T& u( T% p/ e* T# T/ H
3 W$ T7 C' J; M8 u( n1 X非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
4 f' H, S0 z5 ^

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
# \! k' I  O; b9 i: ?7 h因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
, J0 E' c; `/ a$ l( ]2 F5 v有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

这可能是西方与东方的观念有点不同了？

# n+ T5 d5 R6 P; _其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa