文妓

梅花鹿幸福

! }! f2 p, h; {$ Z
文妓
5 m! X# K5 c; c2 N, t

. x: g( l: [% u7 p0 r* J一支笔，一张纸
# k- W8 b+ Z9 N$ F7 o再呈上
) c" Q) t+ Y. Y$ X1 r一颗热血腾腾的心
! c5 x0 N/ e4 w2 d( O这便就是
" F! V8 [0 t# d8 C0 S一个诗人的全部家当
整套流程，在于
7 s% K$ B$ n# \2 Q- I' E! m# m% J& v执着，诚恳，甚至
+ Z/ J7 h5 Y# _) B! n赤裸裸的，一丝不挂
7 K1 ^! N9 [* c: j
世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
8 s5 Y" P. S4 S5 |. V6 w并不是那
身经百战的沙场勇士
而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
* g! k! P+ [) |1 e0 M) S3 t8 p
诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
* M1 s  ^, o3 N, E* z6 @只不过，是
, O) k! C# @& I' A2 w- N( [! P一个脱下了自己的衣服
3 f. O# T' X) V! O: ^去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者

5 _: M. C7 M: O4 W4 c6 n% i所以
一个真正诗人
" O/ T& j" }& M2 ~所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏


- G0 y) X$ y! c) \, \9 @  E
刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

2 A: G9 U: e0 N) [0 s8 A0 U8 H: L
9 V6 g7 H  M% q  |$ J# O



! `% P# @! i! \/ x4 k7 v& r
; a0 h8 w$ K4 d. z+ s7 }, j

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
+ S! [4 r6 T9 m" t4 G) ?4 U& P有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

' p* h7 j. C3 Z你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


& W0 i3 j" ?" P% L+ p) [《文妓》语丝


) H, z& m. v8 Q6 |3 L6 J1 T' s( u好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
3 R4 _) e' U& b8 x9 \: n; m

) v% k( L" Z$ a8 A9 N. }' D2 i问好王老师！
) \+ ^8 M* F& H
' b: I% l& i# c1 k6 a
    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
, L, o, _$ z/ C5 h$ H: K1 Z" A不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
% k1 y: @: n5 p+ S
7 C- |4 o4 m! M9 m, k7 a' x    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2
  K% X6 Q4 T  D$ Y9 G
0 r# Z; z# j& u问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

1 s% g0 E5 U4 b7 K5 k) |+ I  C( v其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
4 b  W3 Q( H( c: I1 j1 O# p0 k2 q
/ c2 O, h% m6 M  d8 M# q9 Z: W- Z! X文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
& L4 h( F4 e8 K  m9 Q
* V: }0 G0 L4 N" [* x7 d% G3 F4 @6 q妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

; \) q( q9 I: E4 G4 ^% E( p而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

/ n- c, ^# u, g知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
# I/ t+ A5 o( z, ~* R7 U
' H6 Y8 z" ~( F- j9 C. L
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
$ C/ W/ z; r; K. D2 L5 ~4 ?

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
' s* U+ \7 e7 y' w因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。
/ f" Z5 g$ G: z. u9 @( m

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

2 @& |' O1 o2 G; P9 X) r# E这可能是西方与东方的观念有点不同了？

' |8 ^! O# z" n# A! ]9 \其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
5 ^9 @  x6 H. W6 H+ u

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa