文妓

梅花鹿幸福

文妓

( ~5 _* [8 Q/ D  v
一支笔，一张纸
. L( I5 G7 x5 m再呈上
- v6 W5 w, g# \4 w* }) I4 g一颗热血腾腾的心
这便就是
. \% V  D' B4 Q* U; E4 w一个诗人的全部家当
整套流程，在于
  n6 ?8 I& {# b. F( _执着，诚恳，甚至
1 q6 W" K# P* u9 U赤裸裸的，一丝不挂
" i/ ]- T0 R9 s& {) s9 E
- H, C( W% @$ h& I世间上
- d& ?& @2 ^; X1 ]能够敢于，将
7 u! \& z- E$ q6 b% y0 L灵魂暴露于阳光底下的
) [+ G$ s9 f( P! s* k% Z3 e7 @并不是那
身经百战的沙场勇士
而是，一个
, K' A7 C1 a* _% c) s7 U9 ^/ x" |$ \手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
3 k) {( b: z# l0 V% j3 B一个赤裸裸的文字上的妓女
/ P' D7 I. K# u3 [  y( _  b% N
诗人也是人
" J3 T( ^7 F5 W0 O4 J0 W7 t# N/ s+ x, Z妓女，也都是人
两者之间
4 h5 R+ _& z  `只不过，是
1 }9 q4 Q' S1 \* m! W& [一个脱下了自己的衣服
4 O0 ^5 m. Q4 b+ P" R; ^去赤裸裸地面对顾客
) X; x, H. V8 |. P, P  z一个卸下了自己的面具
8 c. p9 D9 W2 b% D0 X2 @来赤裸裸地面对读者

- p; }0 k: B7 v( x% g1 q7 ]7 p所以
一个真正诗人
) D+ J7 o0 w) h4 _. G7 l7 P! @所具备的那份勇气
足以，能让
/ o* B2 @9 N" D: j1 j所有的妓女们都望而生畏

8 M( Y. Q. z  D/ z) e4 r
" y: y  A) {2 n( ]2 D" i
  Z, R- f& E) y7 J刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

$ n/ [. _* p( u  ?: Q. U




% o7 P/ ?) b: y5 I; s2 \1 d

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


9 f" `- a9 |# J# M9 B9 d《文妓》语丝


6 s/ j4 f8 g; w0 g2 W- h好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
9 y  s* l+ B: q, S+ P; }! m
4 J( _& \) j' Y  D. }' [
7 _7 C5 s  u" ~2 [9 o: K/ q& D问好王老师！
+ m. @3 z0 z) c+ }, Y5 x7 d
4 v0 B! O- o- }
    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
" m1 m" N- J$ X) l
    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
7 A/ a) [) Q7 J0 i
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
% F! x- _# @5 o. E! w# }/ o4 o
   《文妓》语丝 2

1 H. G8 \" o$ k1 J问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

+ N* e# e. k# H& U- G" u4 `# r其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
* E) L1 G) |. {$ E. P4 M8 T& R
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

3 c( B  |, J3 _' V: l2 n$ E妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
$ X4 C& x: s7 L5 p  a: {- {/ g
6 C6 i" l9 H; |  o( J0 o而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

8 \. |: R& g# k+ N, C. }知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
4 ], M& ^4 A+ z

8 Y6 s+ s; Y$ e8 q非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
: D/ n$ |, r! c* Y4 o
, D) P  ^1 E# [* \5 C: O; H3 l* K

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

; t5 H5 y: c/ ]这可能是西方与东方的观念有点不同了？
5 G9 M% c  e, Y' x/ C/ E! j
其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

) G# f% ]/ P/ j! p& e2 ?

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa