文妓

梅花鹿幸福

. e! ^' r1 j' }4 x. t9 S& a
文妓
7 _0 j, K% T4 ]

5 l2 H& h" o' F1 o! x一支笔，一张纸
再呈上
. X5 E3 e  \9 J% O/ O+ ]2 r+ D% w一颗热血腾腾的心
0 h. X1 d2 C! |这便就是
3 l, a) z3 H. r- `$ t/ A0 C一个诗人的全部家当
/ s# X$ `# ^) f整套流程，在于
6 `9 J) _- \) x0 _7 k+ B执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂

世间上
能够敢于，将
! s- S" I$ _, y9 e7 i灵魂暴露于阳光底下的
) J0 L* J: q9 {0 n并不是那
身经百战的沙场勇士
' d* T0 d. I' h  s5 _而是，一个
$ V3 E2 Z0 `! h3 G手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
. R2 y  d/ p4 ~& i$ ~: m4 l一个赤裸裸的文字上的妓女
7 Y, h8 C" l6 J6 o
诗人也是人
& m2 n8 N% A( C( ~2 H妓女，也都是人
2 m2 w2 l9 u/ l7 _) v6 l1 v0 J两者之间
5 g7 [2 Z6 M7 A  P' H- ]% G只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
7 w, z" V; k$ T  K3 x% _. `* c# e来赤裸裸地面对读者
! a1 T4 e! Z% ^7 d9 ^, l: H3 _
所以
一个真正诗人
所具备的那份勇气
* ~) z. W6 e2 H; g足以，能让
) ?5 ?1 O2 t9 a2 t所有的妓女们都望而生畏
: J: [! L" K# O0 [& ?9 A  w


/ m7 ~; ]: t  }刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
* S) p" s  ^2 G0 c3 `) P  B3 C
" N# ~1 D' E) A9 k* A9 x7 _
' ?* b" d* W6 F

: \7 Z- e; K" t# O9 P1 d# J- s
+ s$ q" x9 f- h7 Z) ?# D9 U) d! u

. ]( G2 b( k+ b1 t% p; ^& N

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

8 ]" M, R3 `9 L$ Y你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


6 D6 T, {$ w3 b: ?! t8 }3 m. S) Q. y《文妓》语丝

& B% t6 W( O1 f+ A8 F9 ^# n
- V( h/ K& d% G5 N9 m好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


1 g0 n: y* ~+ T  t  U6 G* K问好王老师！
0 T3 }* g/ i: f

    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
4 |& h$ _: x6 c0 K; y% D; M. b不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
. Y  q* X$ O% R' E+ w& l: Q1 N6 d
    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
/ V" A4 u" K: l
! K. T1 ~' t+ S: O; L    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
. [1 P5 x) c! \) u$ g
( a4 r3 B) z6 _6 ]4 c其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
- B8 D* _2 h$ ~- s$ @; C
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
" L" u2 A/ q5 c" y
$ }) \) m  h( p2 S# T$ m7 b; m9 ~妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
* I: ~2 Z- K: [, n5 G$ i
而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

* G2 L/ q; H. e: H! o5 v6 u知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！


非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
  y4 c  B; F2 q1 B0 e

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
; T1 ?3 w- X/ \/ \! X* x! o& @" g因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

这可能是西方与东方的观念有点不同了？

其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa