文妓

梅花鹿幸福

5 ]% r" ]; a5 F8 P
' l- G9 }% c' W- ^5 g- u文妓
" j, r( _# a2 H! l" R3 E

一支笔，一张纸
再呈上
* r) z9 Y* ?1 v8 i1 u% \4 `一颗热血腾腾的心
: y% s, l/ O4 m! T这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
# c# t4 B5 A) o% d9 V执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂
2 E( j" @# j' e7 t9 h" c5 v0 N
6 s/ K0 \* b) e+ o4 A  D0 |世间上
' ]+ B. p$ f7 m7 G- O. B; ~$ }能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
. R+ S9 @& m! y- s& Q7 M! P身经百战的沙场勇士
8 z& U" @, w" r1 z5 c+ ?- \5 ?而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女

诗人也是人
! N0 X6 U0 B7 I3 H妓女，也都是人
两者之间
只不过，是
& M6 B) Z- B8 D8 E! C一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
: @8 q8 p; N; }4 p一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者

7 }* a. _* w$ ^5 N6 J3 o所以
一个真正诗人
* L% l8 F! ]3 k7 U$ L5 L所具备的那份勇气
足以，能让
0 H0 W" ]! x" Y: @- T- j所有的妓女们都望而生畏
6 E# {1 l% O5 R8 Q* A/ V% [0 M

/ w0 {- \( E/ o0 ?
0 |: }: B6 t9 A4 `7 e# \; F刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29





, c  K7 i, \5 g% N
, E5 u6 D2 }3 k7 F/ Q$ S/ Z3 ~

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


" h$ s' J7 v/ A0 `《文妓》语丝
- m1 i8 {4 w" N: {
9 s# q. O( i% t0 b  I
" W5 Y: ?9 A! g, V6 D: @好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
0 _. h* z/ Z: M

问好王老师！
  ~  c" Z; [7 ?  c

4 `' Q, Y$ E, ]& J) M0 R% a    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
0 `( n8 V: V" O7 R* g- e
' |, _, x- I- o! O    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

' s4 H" |; {# D8 q8 ]: y$ z    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2

! k9 i& L! J& Z$ O8 Y问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

, l/ p1 }2 f+ |  b) X其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
4 S2 \/ O# V$ I" y+ n
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
/ m0 g3 s' @7 M# K- g
而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
: P. N" ]5 p& w# p
1 r& R0 T+ d$ i. e; o5 Y4 D+ c* Z知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
/ B% E/ v* m" L8 g' ^% k

% A* o0 H* w, ^+ v, @4 k2 {1 B非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
. d& L: t1 p6 e2 G

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
4 z4 u# m/ K0 U3 f* `, n因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
9 _! q& o9 |: \' }有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

这可能是西方与东方的观念有点不同了？
2 |% U( T% B( e- w; g5 i# Z
- ~( q3 f0 b3 I) ]2 ?3 z; {8 p) t其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
  j  \) g3 R. }% t) R! ^. k  f/ j
5 V/ D% J3 j. C$ U" E" f9 I1 h+ R

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa