文妓

梅花鹿幸福

, C  W: ~, _! h, `文妓


一支笔，一张纸
再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
* i# m( C+ Z- ~: E1 K, V# d一个诗人的全部家当
整套流程，在于
4 D0 R( v4 w; D执着，诚恳，甚至
1 @/ \" c- p; P3 x' @9 V赤裸裸的，一丝不挂

世间上
能够敢于，将
  @3 ~7 B2 J$ E; y. L4 u! Q灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
$ r& d8 L' r2 Q  @0 j身经百战的沙场勇士
而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
1 V& Y' B7 F7 k7 x& i; I# j所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
; v- W6 ~% O: J- n3 j6 R: L. d: _) {
诗人也是人
5 o4 r: x- d7 y0 k3 C* |妓女，也都是人
两者之间
# i- P" |8 V- `, q5 @只不过，是
! o- J6 a/ u/ Y一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者

- p  T4 W9 X- P; _4 W) E所以
: f& m: U9 W  s7 Y一个真正诗人
' V/ y* x( m3 O1 E& D+ w所具备的那份勇气
足以，能让
# A/ F/ I2 m% d' B所有的妓女们都望而生畏
2 Z7 \6 [- O7 S- W" ^6 n
7 }: H6 T% r+ z) C
4 ]+ w; V8 j5 g4 c
, {, e* D! z. {刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

; D* f/ M7 L4 i: x$ B9 I

8 [1 \; A; p# Y! d0 G" u$ Q
. I! q" P6 I# {/ O' j
4 [" a+ D4 L3 @2 p! H/ e

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。

& L4 x* R& b0 X5 u3 U
《文妓》语丝

6 T- D  G$ v* }* m! S
/ X" y7 C* Y7 k2 H好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


& _, [, E7 ?- S. X  j+ q+ @问好王老师！


/ `' X, e* l* C$ M9 w; T    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
7 c- ]+ s3 t' ]( {$ m不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
$ x4 D( l5 G5 q& Q- U9 S% z2 p' G
5 S2 g2 N* e; R" \: _- [    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
( E0 ~1 O3 ]; E4 N: m: ?- {: V
2 A/ l5 D8 D; M$ Z0 ^* t, t, ~   《文妓》语丝 2
. N5 p  v* b' [8 E
问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

- Q1 F; Q/ u' e4 `" ]+ j* p  G: o其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
3 i* [6 |: [1 Q
! ~5 L! O/ r2 P文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
9 C8 n  ~, g+ Z1 Q5 N
, r. f$ z: N# m; O1 ^5 }而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
" [& c6 b* ^! |/ ]
3 p2 [# `* |( U# |# W$ M3 |知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
; |( a- t, a5 x( V) v
1 ]+ q5 G6 f0 }# Y9 u
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
1 o: W" g2 l- k) I+ q9 G! O因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

/ b$ R7 X% D) N% V, d: q这可能是西方与东方的观念有点不同了？

其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

( m5 m/ |9 D# ]0 A% g2 V8 |

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa