|
|
楼主 |
发表于 2015-4-16 12:13:17
|
显示全部楼层
|
jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33  / ]) A5 x; z$ I, j5 N+ ~
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...
2 Z3 W/ v5 @3 m$ O你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
" p m ]+ d. B7 z# \ U4 ], B/ C7 P" V4 S" v. i0 i! ~" i
6 d2 B* ?; z/ k7 n《文妓》语丝6 g: \$ P) p/ O
f' c# `" m5 [7 F# |; U6 e% `' G% d& p3 T
好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
. U9 j# n& a3 Z
" ]) s. o! U6 e9 n* o$ Y9 u- l; J/ }" a! |5 }% a9 ~4 J$ d7 M
问好王老师！
3 W8 o- U; S/ Z0 b* \; Q3 N9 M Y& s) f
5 {; E% a5 P, Z z5 m
其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
1 ]( h4 K- Q3 D0 [4 B* @! w不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！- I- |8 [9 H$ J9 Y. ^
6 e, _7 c& Y' M# m7 z j7 N- k0 { 其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
. |9 g) M5 {- _
4 o6 l& a3 e1 q/ }4 k. X$ F 其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！$ {, J- X _: O7 {% |4 }
+ X% ?$ r. P( Z 《文妓》语丝 2: x; \- m3 ]5 m" }% F3 L3 A
; c: M! U% Q( u( R6 ?5 l2 i) I
问好烟 其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。0 c( Q2 o( X( A. o' s
, q, I: V. G' M2 e6 \4 s2 {
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。2 q" E" ~/ u! u2 V: o1 g# J
* u; t2 Q0 t6 U( @; y/ B' [文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤 裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤 裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤 裸灵魂的高尚文妓。& g3 r9 Z) Y6 s, v+ R+ i
, l4 i# }' t3 }" ~( i4 J妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓 女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓 女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
1 X+ x) `4 H# ]3 d5 m% ^. s
% ^. e2 U+ v) K9 I! {/ t- Z而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤 裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓 女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。3 x0 n! p0 w' Z4 o1 P- E
6 S7 [0 A# \. u; L/ t! E/ x/ ], _
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓 女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓 女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
- `' E( j6 m, }0 r J/ G
' Q) g- z% A" ]0 O4 f$ w' V! z# t5 x$ d9 t5 {; b
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。" R) x3 C1 f1 n, \/ ~( ]3 }
4 o9 A1 ]( t% l8 R5 f
|
|
狗仔卡
发表于 2015-3-28 06:29:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡