文妓

梅花鹿幸福

1 ]' F8 \6 F$ K: l
" [8 @, v- |7 l1 w) L7 \文妓

8 J2 K& c2 F1 e. V3 k4 @
一支笔，一张纸
& m  Y" |! C  s: g& _' d& m) v再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂

. i% y; R$ z5 j2 k- _世间上
) T9 e, ?+ k) L5 o, g能够敢于，将
" U! o4 ?3 J+ z1 M& E2 [灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
身经百战的沙场勇士
而是，一个
% ?( }% ~2 X! h/ @6 I$ C手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
- _: _3 d" G+ @( G
1 p9 V) }; o% m# J诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
" W0 |0 n; X- o# H# {9 ~( u只不过，是
5 K' u" ]2 J4 W& k& N9 V+ x- Q一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
. U! c( f( n; e5 p% M' B一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者
& ^, j- y2 q* c
! [1 D, h+ v: g6 N$ y3 R所以
% u& v, }) ]. T! m+ }一个真正诗人
5 D9 h- Q1 A  m所具备的那份勇气
' R# A) o5 w% S* c1 k. r足以，能让
+ P; }: T) G, h/ d4 r( d所有的妓女们都望而生畏
9 D: [: @4 s% h, F7 g) O. o: O. {" F
& p$ R6 Q9 E  D, q3 _
* E9 \+ t  x, j$ K# R' H! R5 L5 O% r0 \
刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

4 ?" }' K' j: @0 o7 \# x

0 Y$ {  E6 f6 W; Q
& s1 S- U% c# X/ ~+ V
3 w: O& r9 ]2 Q6 v6 W7 H9 @- F7 N8 U
' }! d2 k! Y! R3 v( a

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
- `4 N+ a: I( z' z( R8 C; f

% p( m$ r/ ?1 z' G" R( f8 a《文妓》语丝
7 h- \* p$ T% j+ I# Q
: E# R1 u8 l8 d# {4 c
好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
# m4 W2 Y7 m) `" \

; C7 N+ w5 h4 B! S问好王老师！


+ k, j( w0 z6 c% q+ |    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
0 ^6 _5 z& O6 C% y
    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
. Z8 W: b8 Q, u+ n5 o
& F9 \/ P3 H3 ^) z  D: [    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
  @. V+ S/ n6 h
- b/ p5 }+ ~2 U9 Y' K+ O/ D. R& h$ |! o   《文妓》语丝 2
' U6 m- C  \' i, ~) a- k
问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
, y3 ~) b: ~0 |3 d3 x0 a/ j! v
9 t2 C( {/ V: n* [$ b5 g其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

2 F. z- |7 M( {1 O, `妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

. G; m5 U6 [" x/ a& @- J( m而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
0 g% c$ A; z) f( f; m7 s9 B4 Q5 K1 o7 q

- p+ L1 i  ^& K( t" U3 \非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。