文妓

梅花鹿幸福

文妓


一支笔，一张纸
6 X: e; \2 ^0 @8 j2 ~9 _再呈上
: B2 S9 [# x/ ?" f+ B$ ?一颗热血腾腾的心
; M. n  o  d. Q" ?4 i$ B这便就是
一个诗人的全部家当
2 ^9 R' G' F9 y/ l5 D, \整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
1 B% z7 u. d8 M: q; s$ e# q7 H/ K赤裸裸的，一丝不挂
1 F3 U! u* c8 J3 @+ d
世间上
* T' t/ f* c% I* L! [能够敢于，将
$ V+ \3 B2 C' b& @灵魂暴露于阳光底下的
$ U/ e) l5 k7 `5 _! c3 a并不是那
身经百战的沙场勇士
& x* J; Y& ?; J而是，一个
; Q  A: V  n$ H$ V) Z" T+ J手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
; n6 _# J. `; f8 ]2 o一个赤裸裸的文字上的妓女
; q  y, b: n9 N
诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
$ l$ P1 f, S% L4 t+ M$ ^* f1 }只不过，是
一个脱下了自己的衣服
! p+ J4 r* r/ W' R: c去赤裸裸地面对顾客
) U, X3 ^) [" f( y/ k( j' P" }一个卸下了自己的面具
5 H7 T' i' T+ \2 ?3 M来赤裸裸地面对读者
0 z+ w' i# ?/ R# c
所以
2 V6 y; ]2 E9 R9 u一个真正诗人
8 A9 `+ S- r. }/ n9 f  P1 B4 S所具备的那份勇气
, q. @2 B$ g) J. V9 x足以，能让
所有的妓女们都望而生畏


) {9 H( m. F8 x
刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
, C5 h% Y+ p5 o' U
1 u- I+ ?  V0 A2 f9 S




  P* L' l- D4 L7 l" y
: @  E- f% r* q5 X

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


《文妓》语丝
: _% @: J, q  }4 O' b8 |! p0 V8 E
( L7 P3 b8 R  F0 I* o% \& f
好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

5 d  q/ J- T3 d
问好王老师！
) |7 W% B/ H+ r* p- I# C; a2 \
  d: R# H) O5 x& r4 ]
5 t8 Y) H  o& }    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

- t4 ]$ ?  n: H2 I: [/ r2 y/ A    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
. h% ]% M9 W, z% _
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
% t8 H3 m: X4 X+ H2 j
) \5 s' j5 j4 ^( e$ F   《文妓》语丝 2

" u  h' G/ G$ `0 U  C1 ]问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
# i; s  x$ @+ O$ w. _% p3 n- R
+ H& z" I+ y% s9 M- `: v( k其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
, Q- q0 z5 u" [: {, `! Q
3 m0 W' a3 [! z) v* m& z% c4 k妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
# u) g9 N% P8 t0 @/ F
/ m6 K! ?: |% @1 h; V而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！


0 ^( \% h  p# w5 w/ ~+ t! J: o9 [! ]非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。