文妓

梅花鹿幸福

文妓
* v6 Y# e5 K( X  C) b1 k
7 q% e* y; i4 i! W5 T  B- t' }
一支笔，一张纸
$ X3 b" ?0 b) n) T) G7 I( y/ o4 ^" [: q再呈上
! @* o$ e7 t  z1 ^9 G% `! U0 \一颗热血腾腾的心
0 }6 n6 z$ H! G: Q' g这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
- L' V% I1 q8 r, p3 [: ^赤裸裸的，一丝不挂

5 x5 C7 t  X/ k/ L6 Y世间上
能够敢于，将
. |, L7 i. J) L! i灵魂暴露于阳光底下的
7 c! J5 d* f% T8 {" \% W, J并不是那
; b/ W/ _2 q7 j, q& b( O! ]& u$ }' r+ @身经百战的沙场勇士
* g# M  d8 z/ \$ ~4 N而是，一个
$ x6 T7 D8 d+ f6 y: A手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
' \5 u) @) \" o一个赤裸裸的文字上的妓女
! k! y+ K- a8 l9 u- Y& p
& u9 ~( p" l* l5 v; X. U+ [/ A2 R诗人也是人
* Z( o6 A( ?1 t. c+ l( b; h妓女，也都是人
两者之间
4 B% `6 j) R& C* C3 ?2 C$ I9 b( d- i只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
* S/ m+ \: F: i* Q' Z来赤裸裸地面对读者
7 Y3 t7 s, T% ^( B0 C+ I& _
; r* c2 |5 x8 T, l6 N5 M& v* H9 @# g所以
% x7 ~8 Z# i; [& o1 i- X1 v一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
& f5 U1 Q" h3 l所有的妓女们都望而生畏



! a: U: W2 b* r! }+ x! ~8 N" ~刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
' H" V& s& C- s) f



' _! G6 t" @3 K0 D: q9 a
0 `3 j7 i1 t; }, d

- D. C% [6 b+ g  e9 m: ^

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
: @5 p% G( f+ d2 u- i0 @5 T5 a

《文妓》语丝


好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

: G4 {9 a) ?9 Y* j
& a" s4 Q3 b( x7 ]6 Z问好王老师！

/ E1 i5 X) g: s4 y8 U
% E& e) M5 y8 W8 q/ C8 [) ^    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
) k1 y* o. K, p# y
$ r3 y7 Y: K) Z- H. [    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
: `+ v, L7 X: K9 ]5 E
1 U' E  W$ W. c+ I2 f    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2
4 \; I4 h, q" B! T2 w3 _! G
问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
  s* ?7 @3 d; `
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
. B& \+ u, h' z" @  n% Z# N
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
0 J9 h* h7 b2 p/ x# f, P( z" Z
妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
1 v) [& `. s# V) w5 M5 N1 ?+ Y- g; e
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
& k" M( y3 v. z

非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

* r$ G1 F% y! y( I- v3 Q- V2 _