文妓

梅花鹿幸福

0 T# g7 _) _5 j4 g6 H文妓

" @4 o4 u. J- P
一支笔，一张纸
再呈上
/ y$ Y) x* y7 j$ e+ q; _一颗热血腾腾的心
这便就是
1 K+ t$ h  K. t$ D+ X一个诗人的全部家当
( n% _# t$ _' v3 n) g9 g( U整套流程，在于
4 D- {7 l+ V: J7 Y: p! {8 ~3 x执着，诚恳，甚至
( ^8 ?1 G0 E! R* V% w9 [6 |' J8 y赤裸裸的，一丝不挂

世间上
; \( [) i9 d9 K4 N4 s& A能够敢于，将
9 O' {& R% m. b) E6 N: J& b灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
! z) p$ ]! |% n- I/ l身经百战的沙场勇士
% J% S$ k" |# ]5 j; T而是，一个
2 X. g6 n- O# _3 \6 Y3 q  Z手无寸铁的文弱诗人
5 G* F" J- z2 S所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
* @* `* u& ]( v6 |" U# @+ L
! B! e" E/ j: B4 \, e诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
8 l: _- U' X* n9 N# e只不过，是
1 c: a0 z9 ^! w! i1 D" M# J一个脱下了自己的衣服
+ H# F2 B; ^3 e# b8 H去赤裸裸地面对顾客
6 P3 M9 }7 d- G( B一个卸下了自己的面具
* f: ?6 X9 U- k" ?/ Y来赤裸裸地面对读者
5 w4 J1 S# _6 @8 l
所以
一个真正诗人
% ?/ S9 _1 b/ @' z. |( Y3 S& r所具备的那份勇气
+ t+ R$ \1 h% Z& J) f# v足以，能让
2 p- B" x# r1 ^% Q" n3 E所有的妓女们都望而生畏
( B, t; |  c: U6 L$ A
' u: \; Z  X6 z9 ]3 \; a9 Q

& D6 ]2 A3 E8 Y& e( \) j3 z刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29


( O' w2 d7 `) ?+ U* x# G6 O



8 f6 S, p( x: J4 g! c: [

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
- K* p$ ]& n4 z9 {* h
! V: F; I  k5 {7 u6 d9 W
《文妓》语丝
, d: G0 b- E& v* p  W
  ~% ?0 t0 C. i( N5 [  {5 B
  I) P1 ?- `. I. R8 j好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


2 B/ B# Z+ J4 N2 B: Y  E问好王老师！
% i7 `( R7 |% T4 x" w
! L  {% C& E; o
: S& a/ V+ h5 E, Y  [    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

$ F1 d  L7 |* D) T3 z    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
; d( a. B& b8 A! w' r
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2
$ p9 E8 I4 N' ?
* s1 H: ]6 }" j* L问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
- y- V+ O) R$ S' l# Q
: p! W1 M% `: e8 W其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
, X1 b% R8 n) X3 S' Y" N& s8 T
0 q7 y8 O- K8 }4 T: `9 t; H文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

& g5 M7 |' `$ \6 i* v而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
7 @9 y% L: x4 m: t6 D9 b
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

9 h, ^! ^2 P- W; l( p- [
0 o! Y5 g- z" e% }0 f$ v+ E非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
* V  e% W9 Q7 ?7 {& l