文妓

梅花鹿幸福

# L. \: a" T" b% x! v
; _* @9 ]4 G% R文妓
3 c2 p% x, g. w$ T
7 o/ |/ T% k; T, Z0 r$ ?0 M  k% v
一支笔，一张纸
再呈上
一颗热血腾腾的心
: ^; M& b1 V' h5 F$ l! ?这便就是
( F* E" y( G% p' c一个诗人的全部家当
& X. _, h8 N8 ~6 M  u, Z! j- t整套流程，在于
6 X9 z9 [! y5 @5 |; N2 L7 }执着，诚恳，甚至
, `; {: I% q, w- W3 q5 D; Z% i赤裸裸的，一丝不挂

$ J0 D' U2 S2 [3 |' G世间上
0 |. `; C5 P0 A. n$ i9 }能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
7 ?8 q# ^# z0 p: S- o身经百战的沙场勇士
而是，一个
" {9 o) T' x) q! `  H手无寸铁的文弱诗人
/ p" w7 n! g. c$ X所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
* w: y; y+ F* F. R
诗人也是人
! [: L' S3 Q7 |1 M妓女，也都是人
两者之间
* N2 w6 Y* r; r: u1 a+ r只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
7 o0 ?# `, ~8 Q) J* X" I一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者
* |% J9 m, M7 r! H6 t
1 Y  ]5 r% x. j所以
一个真正诗人
' _0 N: n; y* [6 G+ @! j所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏
; [2 R9 W- e+ f0 C9 S' E
7 R) m* j" Y; t

. S2 Y& O' l& i% O) M. ]刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
7 V2 z" u8 N7 k$ C
2 E& |: g3 M2 Q: Y% c9 Q
5 w& h8 l" S+ ~1 V6 Y3 K
  I5 J, _3 m5 v* N8 c5 U
+ Q9 ?- D8 p, |

8 x% c0 Q8 V& g- ]( X6 P; D

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
1 z2 M& R, [  N- g3 {
5 v( o( \  H$ ?  a! y6 y+ p
! k% p1 @4 q: i+ f" j/ |$ H《文妓》语丝
2 E$ O8 r! H; ~, j/ `' h( d. Z3 \" ^
; C( c0 L8 ~% N
0 m" f* Y& S+ G, V; X- m5 n好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


问好王老师！
; V) Z' ~+ i) `) w/ Z* D

$ ?# Z# |" W! v0 D    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
. G& F; t# f8 k0 B5 n
3 ~0 K- q, e( k- W! ?8 W    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

, {9 w( f' O  x* n* ^: s& [! v, `    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

; `' c- y" f% \; V1 a0 A; \& k   《文妓》语丝 2

* z+ V" n- d0 d- E$ B0 o, G问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
5 l0 K$ D6 [7 D
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
% i: M4 q4 u* H. M4 |6 U" q: N! Z' a
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
# d8 S9 y, |; c# p

; k: p9 z, P" p' ~2 R  n非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
* ]# Y2 I; I+ {9 }# O