文妓

梅花鹿幸福

文妓
+ A2 Q' n0 q5 A, O4 A
3 T$ k4 O$ a0 X* D
一支笔，一张纸
  @$ p! G7 M+ @3 u9 M再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
- J9 n* A& ~; j- P一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
3 U& c# L3 f* f1 [3 j. ^( i赤裸裸的，一丝不挂

世间上
1 c$ Y1 b8 ~5 x2 P9 [能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
' Q- B+ I0 u" M/ ~! i' N身经百战的沙场勇士
9 L" ^0 P! x" O而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
5 w7 a, `/ F/ K  `4 D所以诗人，就是
7 t3 S% f# Z6 ?$ N. p% m一个赤裸裸的文字上的妓女

诗人也是人
妓女，也都是人
' [( e% q* n( y! k两者之间
+ h. @! h4 w5 T' ]/ O; q只不过，是
/ A7 H: `3 S! f4 ^一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
& L' m+ d, h5 X3 S' I0 z一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者
4 |, K: ]9 p% h% L
所以
3 w  t$ z$ I: d& t+ F4 T一个真正诗人
& h8 O' j& Y3 d( m4 k" i所具备的那份勇气
# G1 _7 j& W$ a1 z足以，能让
所有的妓女们都望而生畏



刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

: t' M8 ~/ Q( c
) F6 s8 O; ]4 `1 C! u1 }9 W+ h' o


4 Q/ ^5 x. a3 ?( ~
3 x3 j0 C4 E; F
1 U# \" p1 ~' h% l* S2 @

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。

, `1 p. h5 }; |( m" L" @9 h1 c# N, G- I
《文妓》语丝

: l, @0 p  V& H* k4 h' I! i
. P1 z- C9 Y( f6 j3 }好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
+ p! l' Q1 X+ c7 O; r  d3 E
6 T5 }% b0 W* W% i! d  a
问好王老师！


    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
: |+ z/ ^2 I! ]: R6 L& m' R1 I( {不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
" `5 Q$ x6 s7 Y; E- ]2 S. Q
# Q4 v; _$ F0 u4 B    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

+ ?# n- h) X( A  V1 Y    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2

4 m7 C, f' H; t  {问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
+ m/ Q' W/ ~, ]  V/ t' h
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
7 o1 f& I, @+ n
3 @' U0 L( `0 p. s/ h文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

$ N; M+ @$ x+ V: `0 U妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

1 i- n6 T6 h/ t7 y. ^而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

$ ^: A0 E, p3 F& O8 s' V知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
$ b, Z1 y+ l5 b, J0 H8 U/ w2 @# F

5 v3 n$ \/ Z9 \$ m非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
/ I3 d& n- d- G+ K4 l. ?3 z
* x0 F7 }2 e3 a7 g