文妓

梅花鹿幸福

6 u7 L+ h4 j& k, N4 O. I' g
3 n" X) d6 `$ p, N2 m* S' k文妓
: U9 r% g1 l1 D/ B/ U& j: A& y

一支笔，一张纸
再呈上
一颗热血腾腾的心
2 @* v" U8 k9 V' y1 |这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
2 D4 l: ?4 z0 ^; }7 ?执着，诚恳，甚至
4 Y: [# _$ _8 Q3 u赤裸裸的，一丝不挂

世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
7 ?: Z. F! W. D0 P! Q9 I. Z2 H身经百战的沙场勇士
而是，一个
4 [  L% k$ H) w3 z手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
% A' [, _8 N( n; I, C一个赤裸裸的文字上的妓女

# }! s; p, G8 U7 F9 X: s( W诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
只不过，是
一个脱下了自己的衣服
2 B  l( _  H& B) C( ^1 \( D去赤裸裸地面对顾客
* c7 o* P. b4 ~* G一个卸下了自己的面具
0 r6 z! E6 ]1 J' n来赤裸裸地面对读者
" ?0 C* p0 H5 Z7 y6 g5 \
9 m% I" a% g  \8 n4 n8 H所以
一个真正诗人
4 ]3 F, ]. {6 H) k( V所具备的那份勇气
8 B) ^9 }4 h" a足以，能让
! Z( g5 I9 ^3 P: ~: p  u. j所有的妓女们都望而生畏


- N- p4 ~- S  C8 ~7 Y; l; Y
刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
. k7 e) D9 s# |4 E0 G
5 M# O- J: u6 F' ?8 h
; p' I1 W7 `0 b! i- ?
8 t6 Z+ V# F# V8 J6 n& P- Q0 P8 w
7 c* w! j6 v3 m0 s7 K
( C& c7 I; g- Z" G2 m0 K$ ]# e- R
" g8 V6 |- p: @. @1 C9 L; Z
6 @9 q( \: X, M! ]1 H

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


8 J) F' f1 c+ B! P3 a《文妓》语丝


, n1 ^) H6 w7 P7 ]好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


问好王老师！
9 b9 _. \+ x* ^, X0 v3 R

9 z- U( d% ^* z+ K    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

; C) E% T2 l5 A: Q7 u, G    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
/ |; n; e' n4 w1 e. Z  B
   《文妓》语丝 2
/ J' ]% s' Q! ?" J. |3 E, N
# p( t+ t' J+ x2 C" V+ g问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
  j& u5 \; C; `$ V9 I
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
8 S0 D+ Y) F& r+ F: @' P
妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
" z1 C+ Y% [9 V* P9 \
8 W5 M. V9 }) W( \, T5 o0 J而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
$ Y8 c) r3 Y2 m8 ^% V1 U

非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。