文妓

梅花鹿幸福

' o% q' {3 g3 H! s* }" |
文妓
& d4 `- x) Y0 {! C3 E  C

一支笔，一张纸
再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
一个诗人的全部家当
# M& o1 F5 s; i1 v3 Q% [整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
7 b% ^6 d5 A# K3 g5 p赤裸裸的，一丝不挂
0 H4 P' n' s3 J3 z+ O4 W& V
世间上
6 q' @- W* {3 N' _+ v能够敢于，将
- ^  {: ], Q% H% M灵魂暴露于阳光底下的
* w6 a* u' O# h4 w. D并不是那
身经百战的沙场勇士
2 z. {! \$ v" ~' g而是，一个
! I+ ]  K1 \" K* c, i2 W  r2 K" }手无寸铁的文弱诗人
) Y3 C, D/ W( X/ P2 ]1 F5 e( V所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女

诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
9 i& B( \$ s- {0 B9 [只不过，是
! ]/ Q0 ~$ U! k* I: {9 T5 K一个脱下了自己的衣服
$ W( m0 ?4 O5 k7 V. E( v去赤裸裸地面对顾客
& M' S3 `0 j- p一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者
1 x+ H6 h4 [/ E" q/ g6 J7 g
/ @, t& h0 t& n& w0 `) t6 |所以
一个真正诗人
/ ~5 x& E) L* Q4 V& E* X+ g所具备的那份勇气
足以，能让
/ e3 F2 B. B) }6 ?3 h5 Q+ ~所有的妓女们都望而生畏


3 T2 K6 G* X7 I+ F% Q  t
刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

, C5 V3 b& ?, @


, V4 h5 Q" r8 }, m* c

' I# J5 i/ Z# @3 u. T

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
  d# B. ~0 H" q6 Y- v
. @" t/ T  \0 [; ~/ N
《文妓》语丝


- R$ E' Q9 h; b5 q" F好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

& ]5 M9 s* R1 w
问好王老师！
9 f  {$ {$ }; F8 g

    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
  }  s& h- X. j- O不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
; F6 _5 Y$ H' k! K0 P" |7 q" [
    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
7 R/ }0 B4 X7 c: M! O# H' s
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

8 c! V% c1 W& ^8 K5 \   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
- H& n# }0 o7 [& G* W8 V" ?
% q  H" g8 a" z3 [+ J3 |其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
8 C7 N3 j0 }/ a
妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
, M# j  M# a7 B" w7 T( {

非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
( M) B- q# }4 J; p
' U5 w$ d' a3 X/ t1 Q: L/ s! g