|
|
|
尊敬的长老
/ g" ^; i. Z! m s. j ; z& k# B {+ [( T. f, ?
我在寻求您的指点之前，请允许我首先祝贺长老在佛教界五十年的服务，最重要的是，祝贺您对人类进步的贡献。过去几年中，我那些同为同性恋的朋友们一直向我提问，他们有兴趣了解佛教对同性恋的观点。在今日世界里，很难过地说，同性恋仍然被当成是社会唾弃的对象，认为这些人不干正事，只思淫欲。这种根深蒂固的形象造成了在工作单位上对同性恋的歧视，这在亚洲国家尤其严重。2 E# @" `! A" h+ ?& p7 _% s5 F
: J4 I* }8 _) [; g' h: L 根据我的理解，象伊斯兰教与基督教这样的宗教是谴责同性恋行为的，但是我常常自问佛教是怎样的态度。作为一个信奉佛教的同性恋者，我在这点上并没有清楚的了解。9 m: _3 |4 [$ M8 r3 J! N
7 L/ I/ C5 x _! z8 o9 B- T 我读过您许多很好的著作，也听过您的讲经，我甚至在网站上读过一些材料，但没有这方面的答案。9 H3 Z+ ~6 c* H }/ P$ h; I
3 ]" V0 a$ q% `: x2 J4 p 我的问题如下。
9 I# H7 O7 \5 j" a １．佛教谴责同性恋吗？+ W0 r; M X* y. n2 s; J+ D" e
^/ u* w, ^$ C" D/ T7 _' n/ W2 X
２．假如一个真正的佛教徒，信奉佛教，然而同时也是一个同性恋，这算不算是破戒，特别是那条＂戒不正当性事＂？) c4 p' F) r* T) T/ i" R: P3 `% G
i+ F3 T8 ~8 D) O9 C! k ３．假如两个男人相爱，是否有错？
- q- B5 X7 Q- W# ] ' t/ L$ [. x* q5 A& K
对于同性恋，我还有更多问题想请教您。长老的许多著作讲解了佛教的逻辑与智慧。我可否建议长老写一本关于＂佛教与同性恋＂的书，我个人觉得对这个问题有许许多多的人观点含糊不清。这样做，有益于纠正社会对同性恋的看法。$ M! o- P {8 r& E
" X2 W# {" e1 P% x4 H* D0 a; ~* e& a
我在最后祝愿长老健康平安，希望长老继续指导我们走向佛法之路。4 B1 U! J/ b4 C+ Z/ }
6 V, I' ]$ u7 c) t
+ f, U. Q8 B6 \# j( G7 T/ S' b-----------------------/ B1 o7 V* s9 n3 U( I
" V: d, ]8 G7 J( H* R1 [* G9 @ ; U8 l* i: f# y! o0 C5 `
" x6 K b3 m, @
达摩难陀尊者电子邮件的答复，2002年1月15日5 H! N* N9 g& w H. C# p
5 c8 Q* r' S" b1 e; [* c' ^ 谢谢你的电邮。我很高兴你提出了这个问题，因为我意识到这个问题对于我们周围发生的一切极其重要。我们不能继续假装人类行为的这个侧面是件羞耻的事情，要是我们不理它，足够长时间后，它就会自己消失。我同意，这个问题应当有一本书作详细讨论，但这需要时间。在这期间，我希望这个简单的答复有助于你理解佛教对同性恋的态度。7 z5 r5 m7 [7 @* {! s: ~: r
D! f3 l' i! A5 ]6 f 首先，目前人们对同性恋的态度，其主要影响来自英式基督教对圣经有关部分的看法，再加上１９世纪维多利亚时代人以狭隘头脑所加以的夸大。在亚洲，特别是印度与中国，性事从来不被当成一种肮脏事件, 只能暗中享受, 或只为繁衍后代。在印度，印度神庙里的石雕足以证明，各种各样的性行为（包括手淫）是一种感官娱乐(KAMA-sensual pleasure)的表达方式, 在道德(Dharma-virtue)的某个限度里是可以享受的。我们作为人，有这个身体，渴望各种各样的享乐（不仅仅是性）――我们渴望食物，愉快的气味，美妙的声音，等等。假如我们硬要抵抗，当它们为罪孽，就好象用强力压制天性，这是有害的。人们受无明(Maya-ignorance)的影响，把身体看成真实存在，渴望满足自己对感官娱乐的追求。但是精神上成熟以后，无明被知识(VIDYA-knowledge)与智慧(PANNA-wisdom)代替。因此，在把身体看成虚幻印象时，自然而然就超越了这种执着。我们看见有些高明的人成熟起来以后放弃了性事，就象一个孩子长大后不再玩那些玩具。性事本身没有什么错。错误的是对它的执着(attachment)与受它的奴役，以为耽于性事可以带来最终的幸福。这是当今娱乐媒体对性事的渲染利用带来的问题――夸大了性事带来长久幸福这种神话。/ I1 }0 E$ s9 y& I. a
+ X+ Z+ I7 `# o2 G9 ^' V
我们佛教中每天持诵的五戒中第三戒是：“我接受这样的训诫，避免不正当的性事。”首先我们注意到，这里没有强制性，没有触犯神的法律而受罚的惧怕，但是在我们认识到执着于性事的危险后，我们自愿地采取步骤来脱离执着，也就是接受训诫。, y7 D" G1 X( ?$ m4 \
0 c9 p, f. @* |3 p6 v) V1 W 下一步，我们来看看＂不当性事＂的意义－我们这里指的是不正当，并非指所有性事。对那些没有选择独身的佛家子弟，性事并不禁止。无疑这只是对那些不是僧尼的在家弟子所说。僧尼们已经自愿选择了戒除性事，把精力集中于修持。不正当行为的意思是，那些对行事的人或者对方造成伤害的行为。某一种意义上说，假如双方为成人而且自愿，就不构成伤害。在佛教里，我们不把任何事情看成是一种违反神圣法令的＂有罪＂。我们出于无明(Ignorance)而做错，因此做了＂缺乏技巧＂的事(unskillful action)，它会延缓或者干扰我们的修行。由于我们对事物本质（这里指我们的身体）无明，这样行事从灵性上看是有害的。智慧与明辨会帮助我们避免有害的举措，无论心理上还是行为上。; }6 |$ R5 T; _2 }
0 s7 V3 C" ~( G" _ 与此有关的是，佛教并不承认婚姻是上帝许可的结合，似乎这样就使性事突然合法了。性事是一种人类活动，与天堂地狱无关。你要注意到，性事上的检点只是五戒之一。杀生要严重得多，因为你更为恶意地伤害了另一个生命。性事由欲望(craving)造成，类似于对食物，酒精，麻醉品，财富，权力的欲望。对其中任何一种的执着都构成了＂缺乏技巧＂。佛教劝告人们放弃任何这些执着，因为它们会把我们更紧密地束缚于轮回之下。而且耽于性事还会导致其它的恶果。从这里可以看见，佛教并不把同性恋看成是＂错误＂，而异性恋就＂正确＂。两种都是用身体进行的性活动，都是淫欲的强烈表现，都增加我们对现世的渴望，使我们在轮回中陷得更久。无论是两个男子，或者一对男女恋爱，都出自相同的人身局限，也就是没有把身体看成空无实相。佛教并不谴责同性恋，就如同佛教并不谴责任何错事。我们出于对真相的无明而行事，因此所作只错在＂缺乏技巧＂。我们没有权利去谴责他人。我们的责任是帮助他人了解到，他们这样是出于无明，和怎样找到真正的快乐。我们没有权利去谴责那些与我们想法和做法不同的人，特别是当自己也身为其它感官娱乐的奴隶这种情形下。我们知道，我们一只手指指向别人，就有三只手指指向自己。
& K( J& L! w V% b! f 1 ?$ O0 U: G& |. d6 A3 Q
总之，同性恋与异性恋一样，起源于无明，当然没有基督教意义上的＂有罪＂。所有形式的性事增加对身体的淫欲，渴望，执着。有了智慧我们学会怎样脱离这些执着。我们不谴责同性恋是错的，有罪的，但是我们也不迁就它，这是因为它与别的性事一样，延缓我们从轮回中的解脱。
; F; G( K7 }# |6 Q# X; f* S
, O, P' x& r) w% t# F 祝你在佛法修持中进步。
, a! I; S! s6 d$ b$ @% M5 E
% E% u4 e4 {6 [' _
; S' G8 z( t' e! r2 U-----------------------
, R( Z2 B$ l7 n9 P' d: Z |
|
狗仔卡
发表于 2015-1-11 12:17:57
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2015-8-30 13:07:09