|
|
发表于 2014-10-4 12:24:29
|
显示全部楼层
首先要定义的是你的归属是什么？
7 ]9 C# g8 [# d" T: \- w很多人都在讲到归属。那到底归属是什么呢？其实就是你内心在在乎想要的，这个节点找到了你就可能释然了。注意，只是可能。' N" e! N! G0 _$ Z; C- `% L& {
几乎所有的G们都在一辈子寻觅心中的那个爱那个他，而出现的所有他都是所谓爱河中的一小水滴，那怕是有过波澜壮阔也都在涟漪之后平淡中消退，再进入下一个寻回如此螺旋上升，直至生命的终点。在每一段情感中总是怜惜不足和分离，怎就不会是如面粉人如意。长长一声终叹，无须已到白眉，凄然一生撒手人间。8 h5 Q4 B" O' c& H3 l" _
G们到底在要什么？其实G们都清楚也都不明白。
* W5 g/ F% S& H1 ^- y8 s; v5 d# `可以这么说，G就是最大程度上放大了男人用先半身思考的理念。
9 `7 Z% P% o! d% ^% \' t) u, _这绝对有人反对：我从不以性为主！引用弗洛伊德归于性的方法，“人所有的欲望源于性”。$ ^/ t6 L, w1 u/ |) E. ]% s' z
“性”本身是没有社会属性的，但在人的生活中冠以所属。在自然界，性仅是一种本能的反映，所有有性别的物种都会在性成熟后去本能地体验。人也如此。红杏出墙、嫖妓、419等现象就是如此。
: N- O1 D$ U5 q. |7 ~2 ]! q- a在人的社会中，“性”的本性削弱成了仅是人生中的次要、小的部分，并归与了范畴。在这个圈内的是主导的主流的，其则边缘。: p% v! Y$ j6 Y5 l6 M
在所有动植物成长与衰亡中都是那么地自然协调，情感似乎对于他们是不存在的。其实不然只是他们属于归于自然。
. X8 P, K4 j( B2 V1 ]. yG们能仅如动植物吗？都说能。其实并不如此。所以，仅有“性”的求索是及其不可能的，即使是在开明较大的西方也是如此。0 X ?$ }# q) e8 O& P# C
有人说国外接受G婚呀。是的。但不是所有范围的国外。0 q- o+ Q2 W2 \
在西方，在宗教和文明昌盛已久后，依然恪守自我约束处世理念。在不影响他人的前提下最大化地充分尊重个体，这是如同“散沙”的“东方文化”需要“中央强制”是截然不相同的。因此G们当然觉得国外更能自由生活，风平浪静更有水下暗涌，一些极端人士在不定的某些时刻也会大打出手，实例不少。
* \# h, }& v9 I+ Y其实情有很多种，爱仅是情中之一。那些视G的异性婚姻为欺骗不道德，是对情感的狭隘解析。8 L# `' ~% R. @ K Z
所有真挚的情感在流露的一刹那都是真实的表露，有些善意隐藏或欺骗也是为了矛盾最小化，如同不向重病亲者说出病因。/ }3 p4 d9 B- ?0 F+ _
在婚姻中仅接受一个适合的异性，生儿育子，情有所终也是对自己和他人的一个善举。这里的情是指人的情感、如亲情、家情、友情等。9 X# k. c U; b1 [& S+ N' ]3 J$ |
所有的人都不是生活在真空中，对自己对他人都同等重要。
) k! J3 E5 P* a$ O' Z$ V3 M |
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2014-10-5 00:33:30