|
|
发表于 2014-10-4 12:24:29
|
显示全部楼层
首先要定义的是你的归属是什么？" F& a1 j1 W ]9 I
很多人都在讲到归属。那到底归属是什么呢？其实就是你内心在在乎想要的，这个节点找到了你就可能释然了。注意，只是可能。" a% M7 z, B+ g( v/ h \- F% @; g
几乎所有的G们都在一辈子寻觅心中的那个爱那个他，而出现的所有他都是所谓爱河中的一小水滴，那怕是有过波澜壮阔也都在涟漪之后平淡中消退，再进入下一个寻回如此螺旋上升，直至生命的终点。在每一段情感中总是怜惜不足和分离，怎就不会是如面粉人如意。长长一声终叹，无须已到白眉，凄然一生撒手人间。5 j6 t7 ]9 ]3 i+ T. T0 ~0 P
G们到底在要什么？其实G们都清楚也都不明白。# c% p+ X7 y. u. A5 k. A
可以这么说，G就是最大程度上放大了男人用先半身思考的理念。& k) E6 K6 M; x) W
这绝对有人反对：我从不以性为主！引用弗洛伊德归于性的方法，“人所有的欲望源于性”。
W ^7 R* r5 E* ~“性”本身是没有社会属性的，但在人的生活中冠以所属。在自然界，性仅是一种本能的反映，所有有性别的物种都会在性成熟后去本能地体验。人也如此。红杏出墙、嫖妓、419等现象就是如此。
. G C% ]/ I* D5 ~ T8 W在人的社会中，“性”的本性削弱成了仅是人生中的次要、小的部分，并归与了范畴。在这个圈内的是主导的主流的，其则边缘。- j+ j! m6 }8 f" V0 D( d
在所有动植物成长与衰亡中都是那么地自然协调，情感似乎对于他们是不存在的。其实不然只是他们属于归于自然。
' n# n3 `, e5 r" d) d; Q+ OG们能仅如动植物吗？都说能。其实并不如此。所以，仅有“性”的求索是及其不可能的，即使是在开明较大的西方也是如此。
6 p. p3 P9 a/ C; G. d! t" }有人说国外接受G婚呀。是的。但不是所有范围的国外。
, ^1 G X; Z& [% y: b在西方，在宗教和文明昌盛已久后，依然恪守自我约束处世理念。在不影响他人的前提下最大化地充分尊重个体，这是如同“散沙”的“东方文化”需要“中央强制”是截然不相同的。因此G们当然觉得国外更能自由生活，风平浪静更有水下暗涌，一些极端人士在不定的某些时刻也会大打出手，实例不少。; @- o1 O1 u) M0 R) @7 V9 Z* {
其实情有很多种，爱仅是情中之一。那些视G的异性婚姻为欺骗不道德，是对情感的狭隘解析。+ L$ y: d6 B7 f
所有真挚的情感在流露的一刹那都是真实的表露，有些善意隐藏或欺骗也是为了矛盾最小化，如同不向重病亲者说出病因。+ i* @; e$ a+ w/ {: S5 u
在婚姻中仅接受一个适合的异性，生儿育子，情有所终也是对自己和他人的一个善举。这里的情是指人的情感、如亲情、家情、友情等。3 ^/ K, _. d) x" M7 Q% T
所有的人都不是生活在真空中，对自己对他人都同等重要。
! {4 F- ^! {6 ~" ?- a7 F2 t$ {5 @5 ` |
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2014-10-5 00:33:30