【还梁祝一个清白】

梅花鹿幸福

2 I3 H) y5 P* @- b+ P
【还梁祝一个清白】

' G" Z( K! e8 n0 u( @( O9 |注:【还梁祝一个清白】是一篇从另一个角度来探讨梁祝是同性恋的论文。但同性恋的论文在非同性恋的网站上发出,而且获得如此热情的反应,所以我认为现在的中国,对同志的接纳尺度已经去到了一种较大的开放程度。是否,有时同志们过份的掩护自己,只不过是自己恐吓自己而自我封锁? ------打开心窗天蓝海宽,摧开门窗春暖花开!

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
6 J9 N; i  d0 J: Z8 J/ [# O
  v* Y4 \  v4 s& b% V2 ]: G+ S0 c3 q* Y0 }【还梁祝一个清白】

! }' B5 d  N+ k* y再看《梁祝》的故事，我觉得，梁在不知道祝是女的之前就已经爱上了祝，说明梁喜欢的是一个男人，也就是同性恋。并且，我怀疑祝本来就是一个男人，因为不可能跟一个女人睡三年而不知道她是女的，就算梁有那么蠢，也不可能所有的同学和老师都有那么蠢，所以这个情节并不成立，极有可能祝本来就是一个相貌俊美的男子，两人之间违背了世俗和道德，才发生了后来悲惨结果，后人为了迎合世俗，才一厢情愿地改编成了现在的男女爱情故事。
/ I1 |" a% `8 n# Z# w
: n' `7 ]6 R1 I+ k3 y1 祝家那么封建，不可能让一个女孩假扮男的去跟一帮男人混在一起。
& R$ }) t  u) v- F( w2 T4 y
2 祝英台这个名字就很像男的，在广东的一些乡村，＂英台＂就是兄弟的意思。

3 古代假性同性恋很多。
- ^1 x& c4 q; }: o
4 压力并不来自马文才，而是来自舆论压力。
: R: P8 b* T3 p7 \
5 我觉得这个故事可能不是现在看到的这样,梁与祝可能都是男人,但是考虑到人们的接受度,所以祝被改成了易装的女人。或许他们化蝶的真正原因就是世俗对同性恋情的偏见，但却又以蝶恋蝶的方式来痛诉世俗的偏见与垗战命运。
- t+ Y- v" o$ ~0 E& s
' H# ^; l  P8 _9 \6 u+ v0 W6 理论上说真爱无界限，爱的是彼此这个人，不管是是高是矮，是胖是瘦，老是少，是敌是友，甚至是男是女，更甚至是生是死。
如果说梁山伯与祝英台的故事是关于真爱的故事，在没有条件或者说是无条件的前提支撑下的爱情，一切都是发自心，出于情，而爱到生死相许无怨无悔的。那么，回答应该是——是在祝英台还是男儿身的时候，梁山伯就已经是同性恋了。
/ t4 W0 ]; B& N2 }
7 蝶恋花而不是蝶恋蝶，从这点就可以看出作者是在有意暗示梁祝的同性相恋情缘。
5 Y* _; c6 G: i" Y如果梁山伯是异性恋，当他知道她家有跟她一模一样的九妹，那应该以第一时间去拜访才是，而不是无动于衷要等那么久才去拜访 。梁祝之死也并不是因为马文才，就算是已许配给马文才，也不会连一点的争取反抗都没有就放弃。作为男儿大丈夫，在这方面连女儿身的祝英台都不如：所以、我认为梁祝是知道了照夕相处的祝英台竟是眼前的女儿身九妹，他是在无法挽救的情况下绝望而死的--------说到底他是被这个无法接受的现实而气死！所以、梁祝应该是当时的反压迫同性恋的代表作。
4 l* ?- O2 B! ]: m7 I
; E" ~! n6 l# b1 f【梁祝】应是根据古代同性相恋题而写的，如果站在大自然规律这角度来看，那梁祝就是同性恋的爱情颂歌--------因为最后结局是蝶恋蝶而不是蝶恋花，只是因为当时受到社会压力，所以作者用比较隐晦的手法暗示出来。

【梁祝新恨】

" f+ I4 e, {7 d' K) B: {" F4 E梁祝相思蝶恋蝶

不解鲜花为谁来
, K0 r/ R; c( z+ i& v
6 O9 Y: n2 D9 A1 |6 U5 u5 K; v红豆本为相思栽

( p5 n4 h; ~& K  ?# V- S% A% V4 h鲜花本为蝴蝶开
: I* h' s6 E) ~: I
9 ^1 F$ D5 ~% n4 I. x, P6 X5 h千秋万世梁祝恨
+ f: ]) e- M6 i( `
只怨蝴蝶不恋花

刘尚宾潘越雨【梁祝新恨】
: U  t9 |* |4 s& J; V
+ S, F+ M4 U8 F2 C! k6 O: T1 C1 A刘尚宾潘越雨【还梁祝一个清白】2014/5/9


, a- Z# x8 M% ]4 ~( g! t
【还梁祝一个清白】大结局
: b) c+ R: f# r) l% S2 [
& z: ]) `* x0 F7 Y只求真实，不求现实。面对现实，盖掩事实！有探讨才有进步！

a//我想对于楼主的第一点，为人父母的应该有所体会呢，此论倒也新颖，只怕是站不住脚呢，呵呵！一笑！;P
# X- k; }! p8 p# q  Y, X8 a) eb//此论倒也新颖，只怕是站不住脚呢-------- 时代的巨轮永远都是往前走的，那就看你有没有拉住巨轮的本事了。乖乖、别回家跟孩子说而让孩子笑话你
跟你开玩笑的、别计意;P
$ S9 r: J# l  i
a//分析得有道理，但是也只是一种猜测推断，也没有实质根据啦
4 t* R4 `1 y! v: {$ Lb//跟一个女人睡三年而不知道她是女的，就算梁有那么蠢，也不可能所有的同学和老师都有那么蠢，这就是最好的证据，反过来如果叫你和一个人同住同睡三年，你会不知道对方是男是女吗？不用说三年，三天就暴露了;P分明是后人为了迎合世俗，才一厢情愿地改编成了现在的男女爱情故事了吧。
* G+ J% C) c1 n. _. `
a//古代的人睡觉都穿那么多的衣服，彼此还那么讲究礼仪，也不容易看出来的吧
# v1 }. T/ y( X/ ub//1 祝家那么封建，不可能让一个女孩假扮男的去跟一帮男人混在一起。
从这点就可以看得出祝英台不是那种你保守而着重礼仪女孩，而且基本上还是祝英台主动出击，在言行上梁山伯反而成了被动型。一个在大白天热情奔放的人，到了晚上却突来个含羞答答，那梁山伯不怀疑才怪------- 果真如此、也就只能说是此地无银三百两了。所以、她睡觉时所穿的衣，再多也不够胆多到那里去。
问好、有探讨才有进步！:handshake
5 E9 r; Z! l) n4 a% E) m9 Y
a//你是三年一直跟同学睡在同一张床上的吗？那就难怪你会这么想了，不好意思，我是以已度人了！
; X$ e* y' s: S* p+ a0 db//故事上大概是这么说的，三年二年已不重要了。反正、是男是女，也用那就长的时间-------到底要多长时间？这个问题就交给小孩子来回答吧。
2 b* |" a+ A: O
a//呵呵，对历史的故事的质疑，我想还是说出来大家议论辩析的好，提出论点，论证论点，也是一种快乐！所谓理不辩不明嘛！要经得住考验就好！
b//有探讨才有进步！晚了，你早点休息，有时间再聊， 晚安！:handshake
& v1 H6 K8 h, A3 |" s" L9 H
a//那事古代，不是现代，明白不。
b//中国的四大发明也是在古代，请不要低估了古人的知商和知慧，有探讨才有进步！;P

a//你这个人太执拗，没法说哦。
b//是执着-----不是执拗。
对一个创作者来说，拥有一种自强不息的探索精神才是最为可贵。凡事、必须深挖细钻才能现出本相，追求真实就是创作者的基本职责！
& U( n. C" s& v' i 共同探讨、共同进步！:handshake

---------------------------------------------------------------------------------------
' c% u3 t% F6 P: c------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5 _- D, S" W) P1 K$ Q------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
: T' A2 N. P2 `8 Z! {/ U1 j
# {7 G1 I. s! Za//论坛就是讨论事情的地方，尽管说出写出自己的想法与推断
' `: V! D( @0 g3 R# B6 Z7 |b//有秋心这句话，我就放心胡言乱语了！;P

& h5 @( ?7 K, ?) G2 h- Ea//以前的社会没现在这么开放嘛，风气也没现在这样混浊，那时候单纯啊谁想那么多呢
! J* f% t8 `2 F* O% I9 Jb//按书上描述：英台是一个热情奔放而且处处主动的人，在言行上梁山伯反而成了被动型。一个人的个性就是思想的窗户。所以，社会不开放并不等于英台的思想不开放，不开放又怎会孩假扮男的去跟一帮男人混在一起？不开放这个理由不成立。风气也没现在这样混浊，那时候单纯啊谁想那么多呢-------这个理由更不成立。试问、一个女孩子(黄花闺女)，再单纯也不会单纯到将自己与一个男人同宿同睡吧？难道英台真的单纯到连男女都分不清楚吗？所以、英台本来就是个男子的可能性极高，只是后人为了迎合世俗，才一厢情愿地改编成了现在的男女爱情故事。
5 h' m; s6 m3 {) `2 y谢谢秋心提供出一些让人探讨的机会:handshake
& U6 O% l* O3 {1 Q
a//古代男女很难分得清楚  那时候穿得那么保守？
3 W* O4 r8 R! X3 ]% ]2 _b//你是指白天还是指晚？床上论英雄--------就连千变万化的白蛇娘娘也是败在床上的哦;P

0 |9 u! ?) Y  i) l8 J3 u0 \a//哈哈，不论事实与否，梁祝感动了世人
& b( k! |, E& }4 l6 u# C) P) ^b//应该是：一场跨越性别的轰轰烈烈的爱情才更具震撼力，更感动了世人！
$ o/ g8 ?% u' s* h
a//让美好继续就好，何必纠结细节？！
& N3 c# p4 u/ Pb//对一个创作者来说，拥有一种自强不息的探索精神才是最为可贵。探讨与细节也可共存，与纠结无关！正如：嘴巴需要水份去滋润，眼睛需要火光来照明。对一个身体来讲：谁敢说水火不相容？
其实、在这个大千的世界上，只要能够活出一种平和的心态--------那水火本就相容！
- N) p% a0 @4 `- R" G: b( ]
a//水火相容貌似比较困难
b//是的、因为能够活出一种平和的心态也不易，所以拥有一种平和的心态，那就更加觉可贵而值得庆贺才是！梅花香不都是苦寒来吗？
5 n$ R5 z* y0 |  L5 Q( b问好紫，谢谢你发出一个如此重要的信息:handshake
2 x5 W* _, ]$ z6 x/ g/ X
( |, C; J6 N1 |. F# v. e% T. wa//传说总是往唯美的身上靠，才能千年流传。人们留下的眼泪是对斯时的感慨，也是对他们面对爱情的坚守的一种认同。这或许就是人类对纯真爱情的向往。又何来清白之说？！
* x5 G; p: R# }0 I; w! S    不过，考究的眼光是学者的认真评判，讨论也是一种快乐与升华的过程。
0 q, `+ d0 _( w9 H' [& p    感谢！
% m" j: I3 B# f) T4 y  T7 Cb//讨论也是一种快乐与升华的过程:victory::victory:有探讨才有进步！
b//以往唯美的身上靠，这个理由的说服力不大。试问、如果将两幅画面放在你面前：一幅是蝶恋花，一幅是蝶恋蝶。请问你愿意看到蝴蝶迷恋花朵的场面多一点？还是愿意看到蝴蝶亲吻蝴蝶的场面多一点？
如果是从唯美的身上靠，那结局就该用蝶恋花才更唯美。但结局偏偏用上蝶恋蝶，那就表明原创者并没有往唯美的身上靠的打算。蝶恋蝶------目的是想透过两只蝴蝶的命运来痛诉这个不正常的社会，对同性相恋的扼杀而令到他们只有等到死后才能有机会，实现光明正大的携手同行，自由飞翔的人生理想！
b//若论是对爱情的坚守的一种认同，又或许就是人类对纯真爱情的向往--------那、用一种无条件的，无界限的，一场跨越性别的轰轰烈烈爱情来演绎，那就更纯、更具震撼力！
1 ~4 l- j3 t/ B* W& U
  P# B. x1 Z: ?  i1 q( m( F【还梁祝一个清白】大结局2014/5/9--------2014/5/15:handshake:handshake:loveliness:

tianwaixiangqiu

哇，梅花鹿小伙伴，同意你的观点呢

梅花鹿幸福

tianwaixiangqiu 发表于 2014-6-30 13:10
哇，梅花鹿小伙伴，同意你的观点呢

还梁祝与同志们的一个清白，问好！

htvt

听楼主这么一分析，确实也是那么一回事儿。。。