同志版《爱问连岳》----两个一在一起怎么办的问题

hapytoge

我和对象都是1，但是我是那种可以为对象做0的人，只要我够爱他，但是他却不肯为我做0，是不是他不爱我啊····

4 y' G) \: ~- n8 C/ Q  M3 Beven99  问
" z1 F' h3 k: P9 C: v) q& _- o" f




2月15日
7 m( m8 V! M5 ^8 p' U1 j8 @, R
让性与爱“一”统天下
% J: y- N" w8 z: d  A+ j0 |9 f
1 q! j; h$ C% e* _9 Z首先为自己非常无耻地借用even99的问题做标题，在此对99兄表达非常诚挚的道歉，如果这个贴如你的贴一样高回复，我会请你吃饭的。
. z% C$ L$ N, {# S- f+ \8 `- T
4 N6 [4 b7 j: N4 I, w* m如果遇到我的圈里朋友问我“我们两个都是零，怎么办”，我会无比嘲讽地取笑他：都已经是同性恋了，还要搞拉拉？对于99兄的问题，最不厚道的简短短回答，会是“你们要做搞基中的战斗基么？”
( ]% o# L4 U: z! T. [: C5 O
8 O( {% T) k. z  E嘲讽归嘲讽，嘴贱只能在好友间偶尔犯犯。关于两个一，外加两个零在一起的问题，还是严肃地试着分析一下。

在这个“案例”中，你们会在一起说明你们相互还是有“好感”的，并且这种“好感”已经不再停留在相互爱慕，而是进阶到了“赤膊相见”和“真刀实枪”的阶段。结果好家伙，两个人都在前戏的探索后果断地“亮枪”，这性爱的战场是要上演决斗还是要拼刺刀呀？

) v3 z& h8 _" P% n两个枪手中的一个问大家：是一个妥协还是两个都另辟战场，还是引入一朵菊花，让两个枪手和谐相处（在这里我又无耻地把那呼唤和平的玫瑰换成了暗语）？这是个问题。
2 @0 ]: S6 s6 q! K8 C4 w* W
但是这段感情的问题好像不是出在如何解决问题的问题上，是不是该追本溯源地问问这“拔枪相向”的矛盾是如何产生的？当然，认为两个枪手也可以“握手”而和谐相处，那就不在讨论范围了。两个男人都可以在一起，我们干嘛不能把爱的可能性无限扩大到两个举枪的男人？

那我们是不是可以简单地总结：在99兄这里，两个举枪的男人之所以成为问题，是因为他们间的性有了问题，并且性的问题已经威胁到了他们爱的问题。
. ~' s$ N  i6 A$ z" U7 R
所以，我觉得这是爱与性的问题。爱与性在大多数情况下是要讲究“和谐”的。异性间讲究阴阳协调，同性间（在这里限于自己的认知范围，只讨论男男），我觉得还是要统“一”的爱与性才和谐。

# c& s  B0 w7 Q6 Y% e3 Y4 w所谓的统“一”就是一和零的组合，或者点五遇点五，点八遇点二等等，反正两个人加起来是“一”就对了！并且爱与性要统一，那样才性福又幸福！

( s( d- E5 ~! s! P挖槽，这么简单的原则谁不知道！对呀，这是很简单呀，但是往往简单的原则却常常不被坚持。
/ L/ `& U! c8 \- Z6 Q* E, c
所谓的坚持，就是在两个人开辟床第战场前，99兄等是否问自己：我为了这爱是否会妥协性或者牺牲性？或者再把场景往前推，在我们遇见新的基友前，你是否明确定自己是什么型号？是否非互补不动情？
, x# k! C# P% p
' t& ^8 I) }8 g" i3 `5 ~5 [6 @( S* c浪漫主义者或许会说，感情上什么都有可能，为未知的另一半设定太多的条件太不罗曼帝克。其实烂漫主义者完全不会遇到99兄的问题，因为抱有“感情什么都有可能”的烂漫主义者，性的型号问题对他们自己就已经不是问题了。
7 U- V! E8 I2 T  p) j8 s+ k+ q
& k  `7 F% O9 X# Y由99兄提出的问题，我斗胆猜测99兄不是彻底的“浪漫主义者”，他还是希望能够爱得深刻，做得爽快的。所以我再斗胆地猜测：

4 Z: u  V( @- R2 R1 c6 c1、99兄在跟他拔枪前，非常粗心地忘记确认他是扛枪的还是戴花的，还是十八般武艺都会的。那粗心之后又舍不得这扛枪的帅哥，只好偶尔委屈自己，然后在这里看看有无解药。
4 m0 ]9 f" Y' _' Y) g5 e0 m
2、99兄预知到两个人要过拼刺刀的性生活，但是没料到拼刺刀如此无趣，让自己性趣索然，但是还是舍不得这扛枪的帅哥，所以在此求解。
9 `' m1 m- Z: w. H- j) Y  p
痛苦的人往往是个那个自己犹豫不决的人！这不是什么名人说的，是我说的！99兄就是那个犹豫不决的人，所以才会痛苦！所以，像男人一样雄起吧我的99兄，问自己以下几个问题，坚决地服从自己第一直觉：

! z$ f7 l" ?" O3 V7 `6 H1、自己是不是只喜欢做一？是的话，参照统“一”原则，你就知道答案了。
  @  @! N7 t- Y5 [$ |
2、没有性的和谐，你是否还觉得这个爱是美好的？否的话，参照统“一”原则，你就知道答案了。
9 [; u6 P- x+ e- B& X( e" Q/ C
' v8 f" J+ l; }  r
  V2 t& ^; f, ?8 c' ^  Z. C% S答案其实早就知道，只是舍不得那个拔枪的他？你有没有想过，或许他也在纠结性事不爽的问题？各自调转枪头，寻找新的目标，不是可以为“零多一少”（据说）的世界贡献更多和谐的力量？何必内耗嘛！

+ u. S5 y% ~8 @& u! U% U至于第三方解决方案，我只能弱弱问一下，万一99兄耳力了得，听出第三方时而真高潮，时而假高潮，对某一个秋波不断，另一个视而不见，这该如何是好呀！两个人尚且搞不定，三个人不是更复杂？还是先统一二人世界比较好。
. x8 J( E6 ~3 C1 Y0 ^) O! V. b! U
9 O. J+ n. }6 v99兄，你觉得呢？
, B, S! m. K* q, d% j* x; O  E
& I, D8 T# [/ |* R至于你为他做零，却自己问自己他是否爱你，简单地回答就是：你干嘛不问问他是否愿意为你改变自己？他是否爱你？至于又要为他牺牲自己，又觉得自己委屈，那还是下次再讨论。说来又是话长，嗨！

9 m4 A3 f( t' t0 v
" J' [0 x+ e/ e& k2 u1 N3 [