|
我和对象都是1,但是我是那种可以为对象做0的人,只要我够爱他,但是他却不肯为我做0,是不是他不爱我啊····# M; Z! _- [; R
/ J6 N- B0 q% g- g- F
even99 问
9 r/ ]& x6 l, d+ t5 I1 m- P+ K4 n( p1 ~# [7 n
1 c8 V+ L8 h0 x; K0 G3 g) Z$ @, m! @3 x7 V' X8 w* O# x
' O' G* F2 }0 s( g A2 x
5 x* d4 W3 _3 E2月15日5 e! i5 s4 r4 h
! x9 |/ x3 Q! m" }& Q R" T让性与爱“一”统天下2 `; l3 m4 Y" q* t. R8 d* d2 [
! b8 y4 W8 I3 o2 B' @6 _5 I% q. g" [首先为自己非常无耻地借用even99的问题做标题,在此对99兄表达非常诚挚的道歉,如果这个贴如你的贴一样高回复,我会请你吃饭的。( d9 f: z. U; w2 M+ o4 V g* e
! D) k; t: n. ]" K2 t如果遇到我的圈里朋友问我“我们两个都是零,怎么办”,我会无比嘲讽地取笑他:都已经是同性恋了,还要搞拉拉?对于99兄的问题,最不厚道的简短短回答,会是“你们要做搞基中的战斗基么?”
# O) @ ]+ f1 @ w n! W) M( ~% P% `1 M, o
嘲讽归嘲讽,嘴贱只能在好友间偶尔犯犯。关于两个一,外加两个零在一起的问题,还是严肃地试着分析一下。
, @% O p. M6 M( [; g
# F8 _: l7 {+ e4 p在这个“案例”中,你们会在一起说明你们相互还是有“好感”的,并且这种“好感”已经不再停留在相互爱慕,而是进阶到了“赤膊相见”和“真刀实枪”的阶段。结果好家伙,两个人都在前戏的探索后果断地“亮枪”,这性爱的战场是要上演决斗还是要拼刺刀呀?2 u# e" l6 Z0 D+ B
7 K" f4 O- _$ Q4 [两个枪手中的一个问大家:是一个妥协还是两个都另辟战场,还是引入一朵菊花,让两个枪手和谐相处(在这里我又无耻地把那呼唤和平的玫瑰换成了暗语)?这是个问题。
1 h) F* |" ^+ Z' A; l4 p' k( l; i) @% |' D
但是这段感情的问题好像不是出在如何解决问题的问题上,是不是该追本溯源地问问这“拔枪相向”的矛盾是如何产生的?当然,认为两个枪手也可以“握手”而和谐相处,那就不在讨论范围了。两个男人都可以在一起,我们干嘛不能把爱的可能性无限扩大到两个举枪的男人?3 x7 d0 k9 ~4 N/ U0 J" q
' ~- q: j' X( l6 S' D- [. _/ C
那我们是不是可以简单地总结:在99兄这里,两个举枪的男人之所以成为问题,是因为他们间的性有了问题,并且性的问题已经威胁到了他们爱的问题。" q1 f' U/ y2 q, V: y0 n
& [. j7 q, b6 G. y: T
所以,我觉得这是爱与性的问题。爱与性在大多数情况下是要讲究“和谐”的。异性间讲究阴阳协调,同性间(在这里限于自己的认知范围,只讨论男男),我觉得还是要统“一”的爱与性才和谐。$ \) x" j9 T( {, y @! J7 |
d! ~' I& p) O
所谓的统“一”就是一和零的组合,或者点五遇点五,点八遇点二等等,反正两个人加起来是“一”就对了!并且爱与性要统一,那样才性福又幸福!
( w9 h+ G* Q, \1 j3 q, K5 o" u! l
挖槽,这么简单的原则谁不知道!对呀,这是很简单呀,但是往往简单的原则却常常不被坚持。
5 v* y" y4 p7 B7 X0 e: m5 {9 Q, e( ]# e: z% W! M4 p
所谓的坚持,就是在两个人开辟床第战场前,99兄等是否问自己:我为了这爱是否会妥协性或者牺牲性?或者再把场景往前推,在我们遇见新的基友前,你是否明确定自己是什么型号?是否非互补不动情?5 X8 R/ q! j/ i4 U; j
0 q: z& p0 J* B% M+ n' B浪漫主义者或许会说,感情上什么都有可能,为未知的另一半设定太多的条件太不罗曼帝克。其实烂漫主义者完全不会遇到99兄的问题,因为抱有“感情什么都有可能”的烂漫主义者,性的型号问题对他们自己就已经不是问题了。% }1 B, J9 G- I$ m
" f8 N& _! P2 l' B! C% \1 H由99兄提出的问题,我斗胆猜测99兄不是彻底的“浪漫主义者”,他还是希望能够爱得深刻,做得爽快的。所以我再斗胆地猜测:
; h0 E+ m- m" ~. U
! n! r) E9 P; S4 i1、99兄在跟他拔枪前,非常粗心地忘记确认他是扛枪的还是戴花的,还是十八般武艺都会的。那粗心之后又舍不得这扛枪的帅哥,只好偶尔委屈自己,然后在这里看看有无解药。" C$ s9 a: d6 E5 T8 N, o( F
8 K' E; V, C. @2、99兄预知到两个人要过拼刺刀的性生活,但是没料到拼刺刀如此无趣,让自己性趣索然,但是还是舍不得这扛枪的帅哥,所以在此求解。
# j9 ?& z& l( w/ z1 h! y5 s
1 B( U! j; e$ e( |, ?痛苦的人往往是个那个自己犹豫不决的人!这不是什么名人说的,是我说的!99兄就是那个犹豫不决的人,所以才会痛苦!所以,像男人一样雄起吧我的99兄,问自己以下几个问题,坚决地服从自己第一直觉:3 @% ^. K( W, l' z
' c% b- J# w$ C6 h1、自己是不是只喜欢做一?是的话,参照统“一”原则,你就知道答案了。
8 A0 O5 ^6 r [) f) ~' J; f9 H( w0 R7 ?, _- A% x$ D0 j
2、没有性的和谐,你是否还觉得这个爱是美好的?否的话,参照统“一”原则,你就知道答案了。2 @/ I/ o: c! X+ e! q& L' H
" u4 F& K2 I9 `- ` f
7 o; i; b1 A3 _答案其实早就知道,只是舍不得那个拔枪的他?你有没有想过,或许他也在纠结性事不爽的问题?各自调转枪头,寻找新的目标,不是可以为“零多一少”(据说)的世界贡献更多和谐的力量?何必内耗嘛!
3 R, h1 b- i I$ I/ P3 [9 E# P2 a; H# R0 F
至于第三方解决方案,我只能弱弱问一下,万一99兄耳力了得,听出第三方时而真高潮,时而假高潮,对某一个秋波不断,另一个视而不见,这该如何是好呀!两个人尚且搞不定,三个人不是更复杂?还是先统一二人世界比较好。
$ @# H$ ?( `; u9 w3 n) i, X( M( g) A: u8 p( U
99兄,你觉得呢?
' L/ I- R% F; G) K
8 \! M( O9 Q6 C) ~至于你为他做零,却自己问自己他是否爱你,简单地回答就是:你干嘛不问问他是否愿意为你改变自己?他是否爱你?至于又要为他牺牲自己,又觉得自己委屈,那还是下次再讨论。说来又是话长,嗨!4 o+ ^) f7 O: B! D2 E" K
5 Z( ? a7 ^6 F
% ~! S5 X' E0 a
! H8 s; H! d: n( c. ~ |
|