|
楼主 |
发表于 2013-11-20 12:22:53
|
显示全部楼层
孟凡 发表于 2013-11-12 05:11 1 q4 [% } n( |' G
短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。
, o/ H0 m% M- P( [) I/ v这不得不让我想到切题,闲愁!
. Y: K7 ]7 o+ X6 @8 @1 a这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才 ... $ T: a0 c, C7 E
短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。 _0 T% [( ?, V: q! C) J; W4 e, F
这不得不让我想到切题,闲愁! L, @+ x7 x. j6 q/ z) M& W
4 E* o! U5 k" b1 x# f5 J' ~这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才会酝酿出愁,悲天悯人啊!
1 N6 m: _- R& b$ W( h0 |天气四时,万物更替,由此可鉴,闲愁只可谓一个充分非必要的条件产物。) b: i) Q/ D- }1 K9 Y4 ?6 J0 H4 ?) B( H4 @( f7 \$ n
借此更谈不上凄美,美人为何怜之?只因其美。生命为何惜之?只因其贵。山河为何叹之?只因其壮观。从不见凄美二字!- o* r5 l9 U: e' c+ L/ y: m: X- Q' S0 O: H
心之所向应为积极阳光之所向,心之所想应为积极阳光之所想。
* @; x7 m, |* Y" j没有阴暗就没有汝之想向,此所谓正道!
: M8 w# p* `$ ~. F4 p5 K闲情逸致应为众人之喜好,且为积极向上之喜好,不能凄凄切切如黛玉葬花。; Q& J! p/ a3 E& B% W5 n) ^6 i0 y0 a, k
此为吾之观点。
8 |/ I, T/ S) X" S8 O2 ]
( @3 F4 ^3 W* ^0 ?/ e) r3 _, d
8 k% _3 [* L! s8 ~- V; V! R- c' o4 V. J
% X6 |# e; C4 J7 F, V闲愁与悲天悯人是两回事,不能相提并论。
|- D/ J7 O- e6 _7 Q- }( \! D0 l6 k2 c \4 n9 P
凄凄切切的病黛玉根本就谈不上"闲愁",离"凄美"还有十万八千里。她的凄凄切切、多愁善感只不过是一种想控制男人的手段把戏--------不值一谈。+ i8 S4 m: v/ x- `& i
8 r9 _( x' f0 k" u/ g( w& y
闲情逸致应该是种花养鱼的雅兴吧,闲情跟闲愁还是有点不同层次的境界。这些、若有兴趣,以后有时间再好好互相讨论吧。 |
|