|
|
楼主 |
发表于 2013-11-20 12:22:53
|
显示全部楼层
|
孟凡 发表于 2013-11-12 05:11 ' Q8 \# a7 |' ^' d1 [
短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。
7 Z- G( {. X) ^# }这不得不让我想到切题,闲愁!
9 ^0 J/ u$ i9 e H! F9 r5 X7 m3 ^这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才 ... 2 ]. l3 t7 k- H d
短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。 _0 T% [( ?, V: q# F3 C' i+ F! m6 _8 ]9 l+ i, V
这不得不让我想到切题,闲愁! L, @+ x7 x. j6 q/ z) M& W/ v$ O# N1 r2 p5 t
这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才会酝酿出愁,悲天悯人啊!
- n6 N$ ]; {. f, S y. {# J+ ]天气四时,万物更替,由此可鉴,闲愁只可谓一个充分非必要的条件产物。) b: i) Q/ D- }1 K9 Y4 ?
3 {% y! g$ @& X) s% ]' j+ Y4 @借此更谈不上凄美,美人为何怜之?只因其美。生命为何惜之?只因其贵。山河为何叹之?只因其壮观。从不见凄美二字!- o* r5 l9 U: e' c+ L/ y$ X% Q- b! X- {) B0 }' ]4 Y
心之所向应为积极阳光之所向,心之所想应为积极阳光之所想。" @1 t3 G! `2 K- b7 v% `" W
没有阴暗就没有汝之想向,此所谓正道!
* T$ ^# }5 ^. X8 a& L+ Q闲情逸致应为众人之喜好,且为积极向上之喜好,不能凄凄切切如黛玉葬花。; Q& J! p/ a3 E& B% W
3 g1 t x& G; E9 P. {- ]% B- S8 C此为吾之观点。
- D) P) j- C0 z# V4 O0 ]/ A
2 @8 [- L9 m9 a8 N' o# D
' t1 m) t% u7 T: o
# a# z% e: ^" Y& O5 ~& k- E! Z0 l9 H& ^4 b- `9 _; P; v
闲愁与悲天悯人是两回事,不能相提并论。# |" r. J2 b% C7 x( d, m2 J
, T; P/ I4 C" U d! D6 q9 n% q& r# O凄凄切切的病黛玉根本就谈不上"闲愁",离"凄美"还有十万八千里。她的凄凄切切、多愁善感只不过是一种想控制男人的手段把戏--------不值一谈。
) y8 ], N" b$ x# T9 N6 ?4 n6 ?: f& g3 y' H7 @8 \
闲情逸致应该是种花养鱼的雅兴吧,闲情跟闲愁还是有点不同层次的境界。这些、若有兴趣,以后有时间再好好互相讨论吧。 |
|