|
楼主 |
发表于 2013-11-20 12:22:53
|
显示全部楼层
孟凡 发表于 2013-11-12 05:11 7 J" |$ {, Z4 E( _+ G9 b8 }% y
短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。
) p& R, d- D. r W/ d2 a这不得不让我想到切题,闲愁!
9 j& [% {5 W5 d这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才 ...
' n e3 ?3 `: H) k1 Q6 l& s$ y2 w短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。 _0 T% [( ?, V: q; I" G4 Y9 d8 y( x. W
这不得不让我想到切题,闲愁! L, @+ x7 x. j6 q/ z) M& W# _4 j! w1 M5 I
这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才会酝酿出愁,悲天悯人啊!, u$ k7 o; ?$ W. P- v# X0 f# S
天气四时,万物更替,由此可鉴,闲愁只可谓一个充分非必要的条件产物。) b: i) Q/ D- }1 K9 Y4 ?
) X4 Z! L# l7 Y' S5 [, c借此更谈不上凄美,美人为何怜之?只因其美。生命为何惜之?只因其贵。山河为何叹之?只因其壮观。从不见凄美二字!- o* r5 l9 U: e' c+ L/ y7 r3 d+ g' [! M; I1 c) w( `
心之所向应为积极阳光之所向,心之所想应为积极阳光之所想。
. \4 {$ X. C( u, \+ e+ l没有阴暗就没有汝之想向,此所谓正道!
) z$ ^0 i0 R; k* d- a闲情逸致应为众人之喜好,且为积极向上之喜好,不能凄凄切切如黛玉葬花。; Q& J! p/ a3 E& B% W( a. z8 @2 r6 i3 F* V0 n* Q& a) z) b
此为吾之观点。
# b2 j( s) u! U: k8 n( W, h9 N3 T3 L) z! c! c6 \. p
! e) D3 ]/ Y- u( U V" S
" h2 c5 ?1 F2 o) }: h+ U k- ?5 @) I* A8 U4 H& @5 r4 A0 G
闲愁与悲天悯人是两回事,不能相提并论。
- U7 K0 h& F) g0 U6 H- c# B6 \6 P: u. `+ E$ U
凄凄切切的病黛玉根本就谈不上"闲愁",离"凄美"还有十万八千里。她的凄凄切切、多愁善感只不过是一种想控制男人的手段把戏--------不值一谈。
# J' _ ^, H& L- G+ j- y
9 v/ z& z6 Q& a& u" z4 N闲情逸致应该是种花养鱼的雅兴吧,闲情跟闲愁还是有点不同层次的境界。这些、若有兴趣,以后有时间再好好互相讨论吧。 |
|