|
|
楼主 |
发表于 2013-11-20 12:22:53
|
显示全部楼层
|
孟凡 发表于 2013-11-12 05:11 
0 {% @/ d4 P% u/ a* S7 l短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。
. D6 L+ i3 a& G- D这不得不让我想到切题,闲愁!
- T; y% {5 I4 g2 {这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才 ... ) u8 I u7 U8 }7 x
短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。 _0 T% [( ?, V: q7 Y$ B. g G8 Y7 K; i% |+ k5 _
这不得不让我想到切题,闲愁! L, @+ x7 x. j6 q/ z) M& W
0 D! w- E) X; k这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才会酝酿出愁,悲天悯人啊!: H; c' j1 u! I7 R; N! [) x
天气四时,万物更替,由此可鉴,闲愁只可谓一个充分非必要的条件产物。) b: i) Q/ D- }1 K9 Y4 ?
6 S9 P0 m' j4 ^8 O# Z: E: K借此更谈不上凄美,美人为何怜之?只因其美。生命为何惜之?只因其贵。山河为何叹之?只因其壮观。从不见凄美二字!- o* r5 l9 U: e' c+ L/ y
* C# q: {7 e' @' A4 i2 J心之所向应为积极阳光之所向,心之所想应为积极阳光之所想。5 J, d# |0 X; E7 S& [8 R0 d) X$ m
没有阴暗就没有汝之想向,此所谓正道!4 L! w# B* z8 Q7 B5 o1 {8 ?
闲情逸致应为众人之喜好,且为积极向上之喜好,不能凄凄切切如黛玉葬花。; Q& J! p/ a3 E& B% W
1 I% j4 J1 s* f+ S7 m此为吾之观点。# T! v0 S% S$ O" p+ j$ z% {
4 P9 D5 _& v& o, j$ f' J! G
5 N8 \6 G/ u5 Y$ ~4 m
: T: C2 N" `3 c0 g1 \( I3 r- A
3 G) C$ ^+ v3 L n6 V$ z! x
闲愁与悲天悯人是两回事,不能相提并论。. z% d( ?0 x, w- s0 X- \
0 i) d9 Z( f' s3 B$ b6 H( |凄凄切切的病黛玉根本就谈不上"闲愁",离"凄美"还有十万八千里。她的凄凄切切、多愁善感只不过是一种想控制男人的手段把戏--------不值一谈。
+ v+ M8 T* P f- k2 l7 T& {) y0 k
闲情逸致应该是种花养鱼的雅兴吧,闲情跟闲愁还是有点不同层次的境界。这些、若有兴趣,以后有时间再好好互相讨论吧。 |
|