|
|
楼主 |
发表于 2013-11-20 12:22:53
|
显示全部楼层
|
孟凡 发表于 2013-11-12 05:11 
# L) w& ?% o: _6 l短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。2 r. ?$ ^4 _. c1 T5 b2 r
这不得不让我想到切题,闲愁!' i) }+ ]4 r7 ?- S- E0 G
这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才 ...
: l, {% U+ G( O+ H4 t短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。 _0 T% [( ?, V: q
- M# V, Y+ U0 P; l( G这不得不让我想到切题,闲愁! L, @+ x7 x. j6 q/ z) M& W
/ A' `1 {+ U* V& p! a4 Q- w! v这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才会酝酿出愁,悲天悯人啊!$ o3 c" S- d3 }; d) z" m; i
天气四时,万物更替,由此可鉴,闲愁只可谓一个充分非必要的条件产物。) b: i) Q/ D- }1 K9 Y4 ?
4 z. \. ?5 c1 Z& D, _3 s借此更谈不上凄美,美人为何怜之?只因其美。生命为何惜之?只因其贵。山河为何叹之?只因其壮观。从不见凄美二字!- o* r5 l9 U: e' c+ L/ y5 ~7 u3 @2 X/ B5 E: V; c8 M, u! K
心之所向应为积极阳光之所向,心之所想应为积极阳光之所想。9 O! V3 z; N# |* [
没有阴暗就没有汝之想向,此所谓正道!
* e: F' t0 @. u3 x: l闲情逸致应为众人之喜好,且为积极向上之喜好,不能凄凄切切如黛玉葬花。; Q& J! p/ a3 E& B% W
5 z/ w9 x) Y8 {5 Q, W此为吾之观点。9 ~ V' E f, u) g
9 B% d G8 z& p& }" L; G7 \7 H$ e1 W+ Z3 L) | m
' C9 X0 F9 [4 H. `# y2 j: Z# F# J D$ g% T% i+ c/ y
闲愁与悲天悯人是两回事,不能相提并论。/ X2 V1 P8 d0 A, \1 m, T. g' b
+ i" l e f" `8 Z4 L3 w凄凄切切的病黛玉根本就谈不上"闲愁",离"凄美"还有十万八千里。她的凄凄切切、多愁善感只不过是一种想控制男人的手段把戏--------不值一谈。( G: z$ f( y; V* J% U# U. c# f
; J6 J" d! p M: ]/ @8 I/ e' t* p* Z1 X
闲情逸致应该是种花养鱼的雅兴吧,闲情跟闲愁还是有点不同层次的境界。这些、若有兴趣,以后有时间再好好互相讨论吧。 |
|