|
作者:阿强 (同性恋亲友会执行主任)' v9 J: o& V1 m& {( N |' Z) ]) h
* \1 _0 o6 c% |. K; [0 E4 I" k4 M
当北京和广州两对女同性恋者走进当地婚姻登记处试图登记时,李银河教授正在她的微博上寻找人大代表,她希望能将同性婚姻提案带到全国人大会议上。3 O' y8 |6 Y/ t
; m! X1 o* y; l8 r 现行的中国《婚姻法》规定结婚双方必须是一男一女,同性恋伴侣无法获得法律认可,在继承权、医疗权、人身权等方面都难获保障。李银河自2003年起呼吁同性婚姻立法,10年过去了,仍难以找到一位人大代表主动关注这一议题。: Q W, b/ |2 w6 {' t6 M% j9 W4 n
% V: `3 U) M. f2 o/ j
从2003到2013这10年,是中国同志运动发展最快的阶段,几百个同性恋草根组织在各地建立,得益于互联网的广泛使用,如今,客观的同性恋信息已随处可见,而新媒体更助同性恋者的声音变得响亮,可见度也大大提高,公众对同性恋人群的正确认知和接纳度也显著增加。
( P( |+ N3 a* t% N2 n3 G4 d4 [' b9 A4 D3 o4 F _8 a1 k. Q$ F
这几年,越来越多同性恋者的亲人与朋友加入争取同性恋平等权利的阵营,媒体报道大幅增加,歧视和偏见逐渐减少。但与民间同性恋话题的热度相比,在体制类,同性恋议题一直难获突破,同性恋题材的电影仍被广电总局禁止在影院公开放映。同性婚姻、反歧视立法等与同性恋相关的法律,根本排不上人大讨论的议程。
( q" r4 I) i& o5 M, I& {0 f: P9 N- X
为何民间与官方之间反差如此巨大?是什么原因让这些与几千万人直接相关的平等权益屡屡被漠视呢?8 ^# q( Y. U c4 P: w- L; ]
& Z( E; _$ W7 ] \* K) \2 s 我认为,首先是一些人固化的意识形态问题。他们把同性恋当成受资产阶级自由化思想的腐蚀,是跟西方“学坏的”,只要有足够毅力,就能“改正”,把同性恋话题与西方的价值观绑定加以排斥,认为同性恋是道德问题,是不好的事。同性恋题材的电影不能公开播放,就是例证。几年前,广电总局甚至公开发文“同性恋、包二奶等不得报道”。同性恋问题归根结底是人的平等和自由,但主流社会一直在倡导宏大的国家主义和集体主义价值观,个体的权利往往被忽视。! |& Y9 ]% E( Z- g( F0 G
9 w5 p! }( D% {( B# D) u/ _ K
其次,与反腐败、发展经济、环境污染这些议题相比,在很多人看来,同性恋议题显得并不急迫,排不上议事日程。在习惯了宏大叙事,讲究实用主义的当下,同性恋权益最大问题就是,它看上去还不是大问题。几年前,两会的发言人接受媒体采访时称“同性恋议题太超前”。而很多民众也会认同,“我们有那么多事要做,同性恋权益不是问题,不值得关注。”几千万人的平等权利是不是问题?共同生活了几十年的同性恋伴侣,如果一方躺在医院里等着手术,另一方不能签字,这真的是个大问题。所以,同性恋问题要排上官方的议事日程,首先需要被当局认为是一个问题。
8 Q7 o0 e9 C; G" W2 S5 h$ G2 ~+ i+ k
另外,西方民意代表通常由选民直接选出,需要倾听选民的声音,同性恋者的选票成为话语权的一部分,是任何政治家都难以忽视的力量。奥巴马在他的第二次总统竞选中,同志选民77%的人把选票投给了他。有人甚至戏言,“谁得罪了同性恋,谁就别想进白宫”。相比之下,中国的人大代表们不需要考虑这些因素,你投不投票,他/她都是人大代表。
( x% V- o. E2 j+ m$ k
3 f6 p) a6 _& p/ C 以上提到的几点多为外部因素。我认为,同性恋社群也需要反思内因,寻找更积极可行的策略来推进同志平权。
7 Z# Q: U4 r. E2 n" A* d% ~- H+ Q: R& W" s* N. `
同性恋平权是社会运动的一部分,既然是社会运动就需要与大众沟通,与主流对话,要多使用公众听得懂的语言,把同志平权放在推动和谐社会的大语境下并不可笑。另外,同志运动不能局限在LGBT(男同、女同、双性恋、跨性别的英文缩写)小圈子里自说自话,要敢于走出封闭的小圈子,寻求更大的对话空间。要积极的在公共空间中创造“同志可见”的元素和议题。8 m. C2 g* F" n
' Q8 ~1 E+ T( R5 J 无论是反歧视立法还是同性婚姻立法,都需要体制内的开明力量做出呼应,没有体制内力量的认同与支持,在中国,就不可能实现同性恋的平等权利。也需要与更多的公众人物建立链接,公众人物拥有话语权,还有庞大的粉丝群,他们对同志的态度会影响很多人。- j; \. I, x. U: c; W4 I/ O
! K! _; q X4 I' }# C
同志组织也需要多元化,既需要大量机构专注于社群内部的动员与教育,也需要专业的机构与各级人大代表、法律工作者们建立联系,保持沟通,帮助他们循序渐进的了解同志诉求。既然涉及到立法,那些具有法学背景的人大代表无疑是沟通的重点。
. }1 z! k# n+ u e0 E1 _
8 {$ p* S0 g4 R1 R1 N 在争取平等权利的路上,同性恋群体理应成为主体,要更积极主动的去寻找及创造对话机会,每一个同志都可以从身边人做起,向他们普及同志知识,少一些抱怨和被动等待,多一些行动。探索更多元的策略和路径,从不同的角度入手,也要保持耐心,一步一个脚印。; q# x5 l: d0 O4 N" @" |7 g5 z
- a0 o2 H0 z4 m0 c4 P0 q
社会运动需要坚实的社群基础,没有早期大量的动员和公众教育,平权只是空谈。唯有坚持,才能创造改变。
( E9 [% e1 A% e/ G) V$ I5 h! }& A, ]0 Y0 C0 c
|
|