七律 念远

蝶梦蓝

9 L" v. A! `5 S8 v- x1 q2 H; K  b                                                                                                                                                                    .

蝶梦蓝

还请茗风兄指正。

茗风

) x$ F2 Z9 M: R; Z
% o. G7 F0 e' N3 ~( }& V8 m* D读来倒像一首赠别诗了，你是行人，羁旅困顿，他在故乡翘首企盼，离愁恰如春草，渐行渐远还生。首句对仗略显得欠工外，其他都好。再者，诗词的不同之处，在于起承转合词可以靠写景的过片，大段铺陈递进，而律诗七言八句，需更加凝炼有序。这首诗细读起来，你的第一联应当为本诗的重笔诗眼，然一般律诗重在转合两句，所以说细读来，显得本诗起调甚高，后继无力了，所以说读起来不像念远，倒像赠别，你把回忆当时离别时刻的情绪特别突出描写了，若把颈联，颔联次序倒过来，可能更好些。此为本人愚见，莫见笑啊。哈哈次韵一首，请笑纳
$ C) ^' i( U& X3 u3 L; n' s* i   

% q: j+ \( N! D/ {    七律.临屏次韵答友人
    携风细雨入湘城，
    遥夜芭蕉一两声。
  k7 S* n& S7 }+ W! ?+ a3 h    陌上春来花不语，
& u+ \$ y/ V( G3 ^' e' w    襟边泪落自多情。
, H8 s% T& l! N+ B    犹听杜宇悲行色，
" ~" ]1 L9 k$ y& A+ u5 L    莫摘荼蘼使梦惊。
) J! r, N) N5 R& i" s& ~    试问苍茫谁做主，
    筝鸢远去向天鸣。

蝶梦蓝

1 x: g0 O$ p7 P2 Q- |
$ @/ G3 U* h. O. Z                                                                  .

蝶梦蓝

茗风 发表于 2013-3-12 23:13
1 ^+ H" v6 O, X, S( N  L2 t/ \3 z$ i读来倒像一首赠别诗了，你是行人，羁旅困顿，他在故乡翘首企盼，离愁恰如春草，渐行渐远还生。首句对仗略显 ...

- e8 u% P( a4 z7 U8 d! `忘了说说你这首七律，纯属个见。
首句有主语是“细雨”之嫌，若改“细”为“沐”等字便可排除这一嫌疑。
颈联对仗似有不工。
8 h. z' w) v& s1 h! o% T“试问苍茫谁做主”当是化用于毛之诗句“问苍茫大地，谁主沉浮”，与全诗基调略有不符，还望斟酌之。

茗风

1 M. Z- `+ T7 A; o2 J

蝶梦蓝 发表于 2013-3-15 20:28
忘了说说你这首七律，纯属个见。
& c) b$ N4 H0 k首句有主语是“细雨”之嫌，若改“细”为“沐”等字便可排除这一嫌疑。 ...

  c( W' C8 B! [9 d- S- q
- z+ E6 U) T4 N- K    第一句的主语是细雨啊，好雨知时节……随风潜入夜的意境。呵呵，一些初春的感慨罢了，最后一句是一种悲凉的自问罢了，古代放风筝是一种放晦气或者病气，常常把一些带响的事物携带上去，放出嗡嗡筝筝的声音，做了一个拟人化的比喻，好像是在向天询问答案，祈求共鸣的意思。一切景语皆情语，把所见，所闻和所感随手写来罢了，拙作见笑了。我之拙见，词类似于今天带有韵脚的散文诗，而律诗类似自由诗了。散文诗以绵密、流丽见长擅长铺陈描摹，而自由诗的跳跃性、纵横性更大，更利于议论、感慨。所以有人评价我叫嚣般的，见你的诗有些温庭筠诗向词过渡时期的一种绵密、流畅和旎丽的风格在里面。心思细微，感触细腻，你说呢？

蝶梦蓝

                                                               .

茗风

5 [' j% I4 S2 ]$ t

蝶梦蓝 发表于 2013-3-16 16:38
# D" o5 r4 J& J. ~7 q, o若首句主语为“细雨”，则有些弄巧成拙了。“随风潜入夜，润物细无声”之意境，你只用“随风细雨”四个字 ...

7 ~. ~9 O; h, O  C6 B
7 D/ e/ e( M$ ^% a. Y- q      也许我比较拟古一些，我比较喜欢读古典诗词，所以典故，成句信手拈来。自纳兰以后的词作我基本都没读过了。类似主席诗词，政治使然，并不是我爱好，六七十年代生人，不会背诵等于欺君之罪。我认为一切成句皆为我用，因为在诗词创作上，基本无人能超越古人了，就应当好好继承这笔宝贵的文化遗产，不至于有某些歌星把岳飞的《满江红》说成谁写的歌词，照此发展下去，咱们后辈中能背诵已经难能可贵，会写能通音律平仄韵脚的应当是凤毛麟角了。丢下几千年优秀文化传统，类似为建新城不断拆除古迹一样令人心疼，所以不才我辈肩负起这种挽救精粹的重担，为此所有的分歧，攻击和谩骂都应当搁置，一致担负起救亡危机吧。
     呵呵，毛主席问苍茫是大气，类似路漫漫其修远，我是对流光的无奈罢了，好像冥冥中有一个被安排，被操纵的手，被人做主了所以有一种挣脱感，像断线风筝一样自由飘去，向天问答案罢了。若改沧桑二字，他老人家又有天若有情天亦老，人间正道是沧桑的话。第一句其实就是说明气候，下着小雨的刮风天，来到了我们这里。料峭春寒里的常景，没别的意思。携风沐雨成了我在行旅中了，我并没出远门，不过眼前景。个人境况不通，理解不同，自是别是一番滋味在心头。不可向外人道也。铁板铜琶，长歌当哭，叫嚣就叫嚣吧，有温婉清新的小品，也该有山歌里调。不然文学如何发展呢？就连诗经中不也收录了类似如今流行歌曲一般的时尚小调吗？水平有高低，但闻道不分先后吧，今天搁置分歧，就此打住好了。你总不会像贾政一样就因为宝玉用了稻香村三个字，出自柴门临水稻花香的典故，就呵斥说无知孽障，知道几个古人，懂得几个典故，还不把他叉了出去吧。那我只好就此搁笔咯。

蝶梦蓝

7 Y: o/ f9 r, C                                              ,

茗风

蝶梦蓝 发表于 2013-3-17 01:18
临睡前突然看到你的回帖，便先回复再睡觉，呵呵
' g5 W' d: D, ?( \) W* R8 b. M关于化用前人诗句，我自是不会反对的。我也没办法反对， ...

* s. L* O. A& `3 h: L5 h/ e) i2 i     管他几偷？不为名来不求利。若是学术上的剽窃，那就另当别论了，不过一文字游戏尔，类似李清照喜欢欧阳修庭院深深深几许一句，写了不下十首以此开头的临江仙。欧阳修泉下有知，估计会问清照小姐要版权费了。还有苏轼为章质夫家弹琵琶写的歌词《水调歌头》，稍加隐括韩愈的听颖师琴的诗歌，却成就了一件横跨百载的诗词双璧的文坛佳话。估计这隐括也算是剽窃的鼻祖了。不过看词却似乎比诗更出色，这一偷也偷出美谈来。啥体都不重要，万流归海，万变其中。大家达到互相进步，快乐交流，若得一二可玩味的句子，也不枉咱们在此论坛辩论的初衷了。