|
|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
|
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51 
7 ?* U( M! O8 r" ?0 ] i5 T* z呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ...
- V2 _- u0 }3 D, Q看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。
. H% C. `: B* Y, C你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。2 F) Q& V. O8 U# w9 x
你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。0 u) ]% v* D. ?
* ?: {, t% l5 U7 `8 a一个反同的异性恋者,完全可以这样说:
. F3 B# G! M8 g2 I4 [2 x( C) v4 L3 c3 ?+ i. S6 i
“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……
) [& F. J& u6 t1 V# X9 sPS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”
7 A7 Q1 N- P' p2 T3 P2 v' v8 Q! M* }2 U+ c, l3 S
看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|