|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51 ! j, T* b" A& S6 U J( ^3 H
呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ... ( V b8 X6 h8 x4 A5 S( y
看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。& ?, L. G# T6 J0 r
你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。
, U; L$ b z J: n- ~" H1 ?你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。
0 H, O6 e, w7 n9 O% f
0 R4 k6 |+ T: u: t6 u) _一个反同的异性恋者,完全可以这样说:9 g+ m- K* l: W; J* s% j
0 M4 w( d: b0 U2 l6 M“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……
5 z8 L! R2 j7 K$ |# J! U/ |+ u9 |PS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”
/ a- j1 Q S% i+ m r" {, N! r8 n, p! L: Q1 l, N$ X9 n3 q
看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|