|
|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
|
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51 , j- X# [6 n2 s, J0 W# i
呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ... 6 [: V; w% O9 }0 Q2 l7 q- z g
看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。
: s9 y9 C# e O2 F你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。: e5 x6 M) S2 i8 b1 {
你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。
) t* p# b; {( p* t0 B+ B w( j, I; N" H. b( ^ X! g
一个反同的异性恋者,完全可以这样说: q. ^! o( ]0 v; h, J3 t9 ~
4 }: B! U- i% W5 m, _0 N+ _
“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……% p8 M7 c3 I( Q! _- W6 ?
PS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”0 ?2 X/ Q+ j7 F/ p0 D! e
2 V6 e* b. t! F% P
看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|