|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51
" l- J. W m- [呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ...
" @( ~6 M1 Z, L9 d看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。
$ y/ O# h, M8 ^; d你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。* H9 J% ^" g$ X0 I5 ^- y o
你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。; N1 | |$ `7 D5 M! I; m
! U$ T% Y5 [. U4 _$ c' J一个反同的异性恋者,完全可以这样说:& R- A6 r$ A! \6 O, D. B* I
0 A$ O# O- s- b' t& h. [* g“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……
8 w- Y( B, C% w |PS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”6 G7 Q* C' C8 T9 R6 i! ]
4 t1 ~5 Q2 B, m$ [ `% K% C$ g
看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|