|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51 , Q* f, k y! t5 a9 J1 U
呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ...
" \ a- K" Z# i# k* i6 J& T看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。2 B: H' o T/ d- a7 W
你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。6 E* t- U/ F" x7 o) g( [8 f
你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。
2 k7 L. v, y' z! z( J. v4 w$ u5 b( G* U, C
一个反同的异性恋者,完全可以这样说:8 ?0 c; s7 ^) ^3 i( k
' f: b- V# c* x4 D @) Z: P“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……4 }# e6 s! G# d7 G
PS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”
' B8 J5 h! i9 _; s/ N
; ~' }* _1 y o& \4 [8 f# T1 O看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|