李银河:同性恋与乱伦的区别

a2212575869

最近有一个叫李铁的人提出一个相当刁钻的问题：如果允许同性婚姻，是否也应当允许乱伦婚姻，比如母亲和儿子结婚，父亲和女儿结婚。他的理由是，母与子、父与女之间也可能发生爱情，也可能产生性欲，也可能是双方自愿的，也不伤害他人，为什么不可以结婚呢？伦禁忌的一个原因，而同性婚姻因为一般并不会导致生育，所以不会出现这个问题。目前有许多同性恋伴侣可以收养孩子，或通过人工受精得到有血缘关系的后代，但是也绝不会产生辈分混乱的问题，这也是大多数社会只有乱伦禁忌而并没有同性恋禁忌的原因之一。 综上所述，无论李铁是主张乱伦婚姻合法化，还是用反对乱伦婚姻合法化的逻辑来反对同性婚姻合法化，他都是错误的，无法自圆其说。
, v3 Y6 E/ H% A$ ?1 H* ]: O; `8 a

* @8 j, |9 o/ \, l/ j
0 p, d- z" h; H       我对这个问题的初步分析是这样的：
       首先，在古今中外所有的社会和文化当中，都有乱伦禁忌。这个禁忌最早的形成原因可能是因为乱伦导致生育缺陷儿数量众多，引起人种退化。为了人种的进化而不是退化，就形成了乱伦禁忌。相比之下，同性恋禁忌并非普遍存在。比如说在古希腊罗马，同性恋是一种普遍的实践，几乎每一个少年都会有一个成年人做他的导师同时又是性伴侣。女同性恋也很盛行。中国汉代的皇帝几乎个个都有男宠，民间也有大量同性恋性活动，并不视为禁忌，反而有“余桃”“断袖”之类的美谈广为流传。因此从社会习俗上讲，乱伦与同性恋不可同日而语。
9 q" W: x/ l/ C6 o( C       其次，从社会统计结果看，世界上所有的国家和社会中，同性恋均构成一个统计上占一定比例的人群，一般的调查结果是3-4%，按这个比例，绝对人数规模相当庞大，比如在中国就有几千万人。而乱伦关系发生率极低，只在个别人当中发生，构不成一个统计上值得注意的规模。

) @: y& v. |0 @3 F- o, k5 c       再次，同性恋的成因至今无法确定，很可能有先天因素，就像左撇子的成因，至今无法得到生理学的确切解释。而乱伦行为多为后天原因，例如亲子兄妹失散多年，偶然相遇，发生了性关系，而双方并不知情；再如父母一方缺失的单亲环境等等。这也是社会不能赞成乱伦婚姻的原因。
4 [1 E) f. q8 t/ u# O0 j9 D( \+ z       此外，亲子婚姻生育后会导致辈分伦理关系混乱也是乱伦禁忌的一个原因，而同性婚姻因为一般并不会导致生育，所以不会出现这个问题。目前有许多同性恋伴侣可以收养孩子，或通过人工受精得到有血缘关系的后代，但是也绝不会产生辈分混乱的问题，这也是大多数社会只有乱伦禁忌而并没有同性恋禁忌的原因之一。
1 d! f" L: `/ I1 O' ?       综上所述，无论李铁是主张乱伦婚姻合法化，还是用反对乱伦婚姻合法化的逻辑来反对同性婚姻合法化，他都是错误的，无法自圆其说。
+ [$ l2 h' w/ s伦禁忌的一个原因，而同性婚姻因为一般并不会导致生育，所以不会出现这个问题。目前有许多同性恋伴侣可以收养孩子，或通过人工受精得到有血缘关系的后代，但是也绝不会产生辈分混乱的问题，这也是大多数社会只有乱伦禁忌而并没有同性恋禁忌的原因之一。 综上所述，无论李铁是主张乱伦婚姻合法化，还是用反对乱伦婚姻合法化的逻辑来反对同性婚姻合法化，他都是错误的，无法自圆其说。
# a; d' a* n0 `

jsczy

无论李铁是主张乱伦婚姻合法化，还是用反对乱伦婚姻合法化的逻辑来反对同性婚姻合法化，他都是错误的，无法自圆其说。

云中漫步

偷换概念的问题。