|
|
楼主 |
发表于 2012-12-19 21:02:52
来自手机
|
显示全部楼层
不必对人造子宫 大惊+ W: Y) k+ T8 `4 n' P- f/ T5 k5 o
小怪 毛磊0 [) w' ~7 `7 S, `( M
[viewimg]
; G. f! a" Y0 T 人造子宫研究最近热了起来，一% K4 g7 l5 v3 X) D6 {
股新的技术恐惧随之弥漫。一些" J2 E5 [5 P( u6 W5 |
媒体报道说，美国华人科学家刘
2 {; ~5 A9 t* J5 f: X洪清教授在人造子宫研究领域取' j7 t) x+ b; F1 i' i. }' W/ r8 [' y
得了突破性进展，将有可能让“男* {& T4 N+ \0 F/ |4 x
人也可传宗接代”，更会促使“女
8 h; N1 J: k( |/ }3 B人从这个星球上消失”。- L$ r- t3 m: o$ y& y3 Z% ?
不仅传媒如此，科学界围绕人造2 N" j' P$ _! a
子宫的伦理争论也更加激烈。% u) V6 ^* P! m* X
２月２２日至２３日，一个有关, g) _9 K' z' X G& `: {
人造子宫问题的大型国际学术会
# V- l, I, R! \* z, k. J议，在美国俄克拉何马州立大学8 w$ S+ D# b) n- ^, }' r r
举行，发言者包括美国“经济趋势
9 a; N9 s5 G" c3 v- W- r基金会”总裁、《生物技术世纪》8 d# w" p; g5 I' E+ c: ^) a
一书作者里夫金等著名学者。这! E; C! r; o# l. ^0 P! a
个会 议，以“自然母亲的终
" H& j) }& J# a$ {/ p结？”这样一个问句为题，从中人
- P+ ?* x- W. ?) \9 [们不难体会 到一种疑虑的情绪。
" x( p. C7 L: O0 P5 J1 W: Z6 o ~ 人造子宫研究真有那么可怕吗？9 b% Z' ?' ]1 R+ S2 @) B. n
美国康奈尔大学妇产科教授刘洪4 h) l( e4 `/ v( |2 q5 |6 f
清女士，在接受本刊记者电话采
0 ^( H+ N, i) b* G( T访时认为，过分的担忧其实并没
- A" z2 T7 c) `* y3 |( |) j有必要。刘教授现任康奈尔大学
/ D. H( Y8 z# L' D9 o" [# e# `生殖医学与不育症中心分泌学实
t5 J' t7 @* g. c4 }7 ]& H验室主任，为当前人造子宫研究
( ?% M1 i/ a4 G/ b) @领域的领头人物。正是她领导的2 U g5 k) s4 t1 ~$ Q9 |) j
小组，首次在世 界上用组织工程
9 j: \/ W9 M7 J$ q, H& {技术，在体外再造了人的子宫内3 D% _: P9 j* w
膜。" o8 t7 O+ P% Y/ |# @4 r7 M$ ?
“这是一项对病人有益的技术，5 j1 u$ I; [& x! g6 U$ d& g
而不是一项负面的技术。”刘洪清* i4 }4 N" v6 S3 R' n6 S
女士强调说。她指出，确实有大
$ l' r4 ]* m# B7 X3 n v/ M量的病人需要人造子宫技术的帮1 ?2 `; l' f* V$ ~
助，来解决不孕等问题，而这也; `0 @1 ?% D& q) e- X
是他们研究的初衷：弄清为什么
/ U/ p8 Y/ ]. n- e g有些妇女不能怀孕，有些妇女老( R9 Q: h/ ^, `2 M
是流产。& d& W0 }9 y9 m, I. o4 [
传统上，胎儿在母体子宫中的发
: o9 I. f+ l5 z- |% I2 [育过程属于黑箱操作”，研究 起' A8 \) k. d4 p! j; Z
来极其困难。人造子宫技术，可
$ a2 ~7 [7 `) Q! K5 }+ U以为解决这一难题提供理想的“模: Q& n) i0 ]% z! E- r, Y
型”。刘洪清等在研究中从妇女子
, ~0 |6 b! p) V8 p% J/ o宫内采集了部分子宫内膜细胞，) }+ D) [ v3 ^: @) f# F% ]
并 将其置于由生物可降解材料制3 o% q B7 P K8 t* s+ Z7 _8 r
成、模拟子宫内部形状的结构& K y; p9 l% z$ a$ r' \
上，并使 这些细胞成功地长成了
: r" n' X! Y4 l$ ]+ T4 _类似人体子宫内膜的三维组织。1 p- s+ } }3 c
研究人员在实验中发现，这种在% X) R5 _9 A( y1 i2 o
体外重建的子宫内膜，不仅与人; | l# W) L0 [# a. N
体自身子宫内膜在组织结构上一8 I: X/ {$ H$ v! s; I7 f; g
模一样，而且功能也差不多。他
1 W# i! n. ]: o; |7 p们将胚胎与人造子宫内膜结合
. \4 \# K f7 v6 ?$ ~7 u后，成功地观察到了胚胎的初期
6 R. ~0 {+ B X; ~) _着床现; M; o' N, q. {. D e
象。由于美国规定用于体外受精
, B$ W' e* _, w( {+ l& r H; @& V研究的胚胎发育不能超过１４% [, ~. c8 m, F
天，他 们的实验进行到第６天止
$ {. J+ K4 a" P6 h) K" W步。3 P+ g7 d* ~- O% `. J: X, O. l
这项进展为将来深入研究一些妇' i/ `6 s. ?8 Q2 |/ d, T
女不孕，究竟是因为子宫内部结9 E/ U) k" c9 X4 H! m8 o* a7 a* z# d
构出了问题还是胎儿本身有问题: H* z& F9 d* p9 S: C5 x
等提供了基础。刘洪清说，有了: ^$ b$ m* d6 g0 {$ D% y4 D
体外 的子宫“模型”，科学家们不
5 d. `. i' o- t+ R! b, y( L仅可以进行大量的基础研究，而
( T% z/ N5 y' h# D且能对 病人进行更准确的鉴定，
/ e4 o) c/ l& `对症下药，治疗不孕。$ \# y2 m( N8 d3 _3 @' L0 |, R
此外，这项技术在修复子宫上也3 L2 m& Q7 T, A/ _
有很大用途。刘洪清说，由于各
2 Z" B9 O( S8 ] d: b) r4 Y种各样的原因，一些妇女子宫会
9 a; x7 d# D+ A' E" j) l4 ?受到损伤，如果利用这项技术再4 a |% m4 G! @/ l" L+ T
造子宫内膜，对患者子宫进行修
0 s; ^' }3 O6 |$ L$ q1 s: Q复，让这些病人的子宫变得完2 x& E- c4 `& [. h" k4 e
整，使她们能够重新怀孕，无
; D6 U# M9 I. a0 z( Y0 o疑“是一件美好的事情”。她认 A; w9 K" B9 q) W
为，这个原理实际 上与用人造皮. q$ R& P B- B: U
肤修复烧伤病人没有什么两样。2 z) q9 b+ P& }
刘洪清一再向记者澄清，他们取1 I+ G8 g" z) g0 O
得的突破是在人造子宫内膜上，
" K- j) n4 c4 ~! J而不是有些媒体所炒作的人造子4 g# z1 x' N7 A
宫，“我们离真正的人造子宫还远
2 Q; a7 x$ s7 Y着呢，还有很多很多问题没有解
5 O3 t5 ~) N( _1 s4 u决”。她说，他们从帮助病人的角
# t. \8 Y$ R; t& s, ^9 ]( @! H度出 而开展的研究所获得的初步
" v* D [( Y4 o) o成果，却被媒体衍伸到“男人可以9 {- W9 W$ y9 {- x. Y
怀孕”、“男人不需要女人”等方
3 t+ w+ a9 d5 m7 h面，实在是有违他们的“本# d+ _, z/ f, m: X
意”和“好意”。" d7 K8 f/ ^3 n' s/ F" Z: L
至于如何看待有关人造子宫的伦
+ E* U, m. X7 ?# F理争议，刘教授作为科研工作
* S5 H+ |) M+ ?( F J者，有自己的见解。她说，他们
2 R( h( ] T* d' }3 p3 K; A! V的技术，确实存在着在将来制造0 `: }; G6 @3 d( M- O+ r
出真正的人造子宫的潜力，讨论
3 }9 c5 ^& m/ C& J1 _$ x这项技术可能带来的正、负面影
% z# J1 W) L% l5 ~! L) l' k响是对的，但过早、过分地对它
+ S- k7 B, R& h1 G的所谓负面作用大惊小怪，则完 ]. R, \8 ]4 q" D2 g
全没有必要。) L) ~& R7 Z+ C( \
“很多人都很怕新的技术。”刘教
& X$ C$ ?5 B. U" X0 b" ]授说。“其实任何技术都有好处和
6 @1 i- |/ P/ G# W# o) T& w坏处，可以用法规等来限制技术' J. Y: W. j1 k6 q" }: x: y4 V
不要被错误利用，但不应该对技) S, q6 ^+ u1 |6 |" l
术的坏处过分强化。要充分考虑
# v8 Q- R1 ]9 I2 J n: g0 ]到技术的好处。” |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-16 12:17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡