|
|
楼主 |
发表于 2012-12-19 21:02:52
来自手机
|
显示全部楼层
不必对人造子宫 大惊. S5 \4 L! v x; [
小怪 毛磊
* H9 p) Q; O4 A6 z2 U[viewimg]
7 @: Z2 _3 y$ y$ e# ? 人造子宫研究最近热了起来，一1 f7 M/ k3 _( _. f9 F, ^3 k
股新的技术恐惧随之弥漫。一些
! G5 n; F( h% K" B: x/ z媒体报道说，美国华人科学家刘
9 I$ ]( n+ x Q( _8 B. z: T洪清教授在人造子宫研究领域取
# O: M) b r+ E* G0 t3 y得了突破性进展，将有可能让“男
0 s5 @5 G$ ~! ^$ w; c" ]4 t人也可传宗接代”，更会促使“女
( Y+ E8 ~8 f7 i# _/ f9 L6 Z0 W人从这个星球上消失”。
4 e: [$ @) N- a7 B9 H6 X5 o- r6 o1 T 不仅传媒如此，科学界围绕人造
, c/ L n5 M; G子宫的伦理争论也更加激烈。
1 d# E4 q Z0 H1 d& d& h; O ２月２２日至２３日，一个有关
1 ?$ @( v" c" K人造子宫问题的大型国际学术会
! x2 o, U5 _3 W" @议，在美国俄克拉何马州立大学 f1 O) i5 k) U
举行，发言者包括美国“经济趋势. A) H) b. e3 G! e- J4 Y
基金会”总裁、《生物技术世纪》
. g. ?. K/ j& @; a3 Q/ n一书作者里夫金等著名学者。这
D/ m, [6 U: U! `/ g个会 议，以“自然母亲的终' W1 U" a+ ?- l7 z
结？”这样一个问句为题，从中人& R% u6 Q, p% ]* S& n; x1 q, U
们不难体会 到一种疑虑的情绪。
4 y; o) V- J' H+ h+ _" } 人造子宫研究真有那么可怕吗？: e0 H& g' E6 t7 ?8 H
美国康奈尔大学妇产科教授刘洪
2 p! |7 H6 y: {& K/ ^# o9 U- f清女士，在接受本刊记者电话采$ T" M8 O" v0 @& s9 F$ m. j
访时认为，过分的担忧其实并没* t" [7 {! ~( M8 |; Z
有必要。刘教授现任康奈尔大学
1 H: P7 r7 H5 g+ x- @8 Q, ]生殖医学与不育症中心分泌学实
* s- s$ T* A5 o验室主任，为当前人造子宫研究
8 r5 \+ P0 d) [! u领域的领头人物。正是她领导的! h9 |8 f+ c) z$ V1 l7 m
小组，首次在世 界上用组织工程
" I" k8 Q0 A& X: C+ C技术，在体外再造了人的子宫内
* v7 y. m8 U/ P膜。2 h. A. h+ t1 F. j2 ~
“这是一项对病人有益的技术，
: @% P( {; {. R+ z' R9 w而不是一项负面的技术。”刘洪清
3 O6 s9 ] ~$ f; {. N4 U女士强调说。她指出，确实有大
& P1 g7 [) e: S4 |7 u4 \% v5 a量的病人需要人造子宫技术的帮
0 r5 X3 T; {( c+ ]5 i助，来解决不孕等问题，而这也
( g" M* X; l3 s是他们研究的初衷：弄清为什么
/ A5 E" r% u' [* V! P% j有些妇女不能怀孕，有些妇女老4 V$ n8 P3 B) k( F- H2 B5 C
是流产。
# ]: K- |% B4 f: ] 传统上，胎儿在母体子宫中的发8 L2 f- d' x; m9 [- ~( o6 ^5 G
育过程属于黑箱操作”，研究 起
3 j. s! v/ m* R3 ` i来极其困难。人造子宫技术，可( c( g/ q8 ?8 n U1 M8 C1 p4 @
以为解决这一难题提供理想的“模! i0 J3 Y8 [- I9 I8 i& R7 ]- ^! P
型”。刘洪清等在研究中从妇女子
' [- U, |$ J" V: T' [ V6 D7 o宫内采集了部分子宫内膜细胞，
7 A- i$ K! o5 j/ N+ c, c并 将其置于由生物可降解材料制
: K5 l* D1 X P) i) x) C/ M成、模拟子宫内部形状的结构" a- W5 B- u" p, i" I9 \" b+ G
上，并使 这些细胞成功地长成了
. Z; h) g+ o& I0 H5 t$ R类似人体子宫内膜的三维组织。
# ?, a0 ?5 i! G1 j 研究人员在实验中发现，这种在' F- j! Q o! g
体外重建的子宫内膜，不仅与人
, y) ]* E ] h8 K4 p7 N体自身子宫内膜在组织结构上一
! Z8 S+ a* p; G u9 O0 S `3 i8 M模一样，而且功能也差不多。他0 B" F, F* f( V# o9 E- V
们将胚胎与人造子宫内膜结合
4 a# h2 g1 `2 C0 c( W1 ?后，成功地观察到了胚胎的初期0 O2 E9 p* G3 v! G
着床现% Y; x ~* i& [) k3 t3 ]% \" h
象。由于美国规定用于体外受精 O6 z! w1 l" P5 D
研究的胚胎发育不能超过１４
! v+ T3 C2 V* Q天，他 们的实验进行到第６天止
3 g# I. f( n1 C+ Y+ h) D步。
; s3 W9 o: a9 I+ s0 i) J# q 这项进展为将来深入研究一些妇
5 J2 W! Y: y* _! p- e5 M1 G R女不孕，究竟是因为子宫内部结
) r+ |' q; y4 D: ]构出了问题还是胎儿本身有问题
0 X, m) w, h1 a& U7 N等提供了基础。刘洪清说，有了5 H- ^; \ T- p# P6 _9 c" x
体外 的子宫“模型”，科学家们不
5 l, _2 r4 ^+ J: f' [* i仅可以进行大量的基础研究，而3 G: @6 B3 S+ q- s
且能对 病人进行更准确的鉴定，! h; R/ B" ?0 ?" q9 U) E) x
对症下药，治疗不孕。
4 q u% P# r9 P k# J' H( ` 此外，这项技术在修复子宫上也
. q2 @$ I: S' [2 ^: |/ u/ T# f2 A4 W& \7 U有很大用途。刘洪清说，由于各4 K2 U6 ?9 b2 F4 r; V
种各样的原因，一些妇女子宫会: q% i% [+ ]5 w& L
受到损伤，如果利用这项技术再/ R8 N# q) }. r8 d1 w, w! k+ Y
造子宫内膜，对患者子宫进行修
0 U" ?( V6 y8 d" x复，让这些病人的子宫变得完" j" w& S+ L N3 o
整，使她们能够重新怀孕，无
3 D/ [1 E% l L疑“是一件美好的事情”。她认5 ]5 _& d" H# q. `7 m0 p0 p
为，这个原理实际 上与用人造皮
/ r# [6 [, V& A- V肤修复烧伤病人没有什么两样。
5 l- \& y2 C5 n/ e( P2 H 刘洪清一再向记者澄清，他们取/ U) F' t& z7 O0 T1 O; F
得的突破是在人造子宫内膜上，
& Q8 N1 [/ X% ?) Z而不是有些媒体所炒作的人造子
c; A8 H" F H8 V. n& K宫，“我们离真正的人造子宫还远$ y" i/ ^* s! K- b
着呢，还有很多很多问题没有解% s! R. A( W$ W- R4 j9 h6 E1 {+ L% T2 n
决”。她说，他们从帮助病人的角
# r$ {% H+ G( Y$ I9 n度出 而开展的研究所获得的初步
2 Z$ l$ L7 F# D$ ]. D$ v成果，却被媒体衍伸到“男人可以
# j; L' W, _8 B6 s( u R# M怀孕”、“男人不需要女人”等方; I( \6 \; ~0 w4 a ?0 a$ @
面，实在是有违他们的“本$ S$ Y$ |( L- ^6 C# D
意”和“好意”。/ k: K6 \/ N9 w5 B/ ]4 m
至于如何看待有关人造子宫的伦
5 o: N% P. d! g, ~: l$ m2 E) H理争议，刘教授作为科研工作
: |& {. f; b1 ^# c# b者，有自己的见解。她说，他们
& j6 ]* L. a4 M- b# q. b& W7 I的技术，确实存在着在将来制造
. H; P" D( f) r4 ~出真正的人造子宫的潜力，讨论2 ^# f5 ~- e' {* e% ]
这项技术可能带来的正、负面影% U- H& t' u8 K/ D+ [7 d+ O
响是对的，但过早、过分地对它
) v* G" X S/ B |1 A: J( d的所谓负面作用大惊小怪，则完' F( z3 k3 u# r* ^- V. X+ J) J
全没有必要。4 O, A0 M- z1 x" S; i1 Q( t+ Y
“很多人都很怕新的技术。”刘教
: I5 w9 m0 z0 x4 L6 f' v7 v授说。“其实任何技术都有好处和" H: E6 f- W. E0 C6 ?) P. m5 i
坏处，可以用法规等来限制技术% q7 D8 |6 k& \. E$ f
不要被错误利用，但不应该对技
* {1 {- N! W; `) O! o7 U术的坏处过分强化。要充分考虑
, u( J. T2 @0 n到技术的好处。” |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-16 12:17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡