|
|
楼主 |
发表于 2012-12-19 21:02:52
来自手机
|
显示全部楼层
|
不必对人造子宫 大惊# G: ]6 T/ C4 m" q: ~. v. p- C
小怪 毛磊( Q l3 @" ?. A, B
[viewimg]
$ }3 h) u# d# }$ n% l 人造子宫研究最近热了起来，一
/ w2 |8 l1 ?0 d3 E* g股新的技术恐惧随之弥漫。一些
! Y' B) |/ x4 s. ]; c) c1 {2 U8 W媒体报道说，美国华人科学家刘* E7 K5 L8 b: u9 \/ V* O' ?) q
洪清教授在人造子宫研究领域取
9 v, p8 l% |! B& g" k5 A得了突破性进展，将有可能让“男
* J! W& D9 j0 p& l人也可传宗接代”，更会促使“女
6 l3 s2 d. h* \0 v" C. k人从这个星球上消失”。
5 \8 n' o% V; u9 v* b" j& q 不仅传媒如此，科学界围绕人造( I$ Q2 d: V. k1 ?) f
子宫的伦理争论也更加激烈。' t6 C3 C1 ^$ ?* g+ F! j5 q: p
２月２２日至２３日，一个有关
) `/ [2 U! l1 Y5 Z& z x" k人造子宫问题的大型国际学术会
& e9 y5 X' m$ e- u+ O议，在美国俄克拉何马州立大学 X) G; Z n% }
举行，发言者包括美国“经济趋势
7 @2 n, h2 q( Q& V基金会”总裁、《生物技术世纪》' c! e7 y9 E3 d- \
一书作者里夫金等著名学者。这
% ?! L* J+ j3 ]' V) J% s! y' ^5 B+ R8 f个会 议，以“自然母亲的终
) U9 s; D( F0 A9 z. I结？”这样一个问句为题，从中人2 b+ s7 p/ i4 a r3 a
们不难体会 到一种疑虑的情绪。0 w& m6 k8 G( ^+ m0 V/ F4 {# D
人造子宫研究真有那么可怕吗？! S- t; t' ~4 Y8 i; b& j. m
美国康奈尔大学妇产科教授刘洪
/ k8 P: z( h. V# B4 P清女士，在接受本刊记者电话采
% g# h8 _! K3 N) g2 P4 `, R' l访时认为，过分的担忧其实并没: K; P: B, |% F, q
有必要。刘教授现任康奈尔大学
9 M* v4 Y3 x+ ?* O& t) Y生殖医学与不育症中心分泌学实0 U3 z" \+ S. ^3 i1 Q' C
验室主任，为当前人造子宫研究
x7 x. J6 v2 U2 v+ `6 \* G领域的领头人物。正是她领导的$ z& L3 T( W/ z) Y
小组，首次在世 界上用组织工程' Z, d; z- U! u8 O: w
技术，在体外再造了人的子宫内
# v% A# ]% z& _) t4 g5 Y膜。
! [) ?( ]2 `" ]2 U; a* I “这是一项对病人有益的技术，7 k( z H$ [8 M$ O& }4 ]4 F6 P" I
而不是一项负面的技术。”刘洪清0 ^3 @( Z V; O, O7 `: ]
女士强调说。她指出，确实有大
# m! D+ K% j/ i量的病人需要人造子宫技术的帮
5 L8 }6 Q: V* q4 g u6 @6 t助，来解决不孕等问题，而这也6 D! S. P: C! z& t# q: D( c
是他们研究的初衷：弄清为什么- w! r: U" @* H$ V; B
有些妇女不能怀孕，有些妇女老
' o: X8 H$ w! \% [. l# {是流产。" M7 \" k9 J. ]/ ~0 K8 ?
传统上，胎儿在母体子宫中的发7 \' Q; |, z1 H* U' W! f: I
育过程属于黑箱操作”，研究 起
- E0 w; D% O. S7 d8 R: B" t来极其困难。人造子宫技术，可% ]! a8 s% \0 @$ G3 q$ r: ~3 ?- W
以为解决这一难题提供理想的“模
$ S$ N( E" ]4 r* g3 C) z2 c型”。刘洪清等在研究中从妇女子
8 O. ^& V( p9 u8 \宫内采集了部分子宫内膜细胞，
& |; G0 k6 D! F' H4 _8 B并 将其置于由生物可降解材料制. K' z: \- ^; r8 c, L
成、模拟子宫内部形状的结构) X$ I& T0 s1 d0 }9 u, `
上，并使 这些细胞成功地长成了
9 p1 u! Y, i9 Z8 ]3 n$ E类似人体子宫内膜的三维组织。
+ f/ H4 }& n( q3 F 研究人员在实验中发现，这种在
- t) R7 v' S, P体外重建的子宫内膜，不仅与人
; G. ?7 _6 I# f/ J! q _' L: ^' |! z体自身子宫内膜在组织结构上一
5 C" S2 v3 l8 H! l0 Z- t5 H模一样，而且功能也差不多。他
; Z5 C6 v9 H$ L) |* o们将胚胎与人造子宫内膜结合1 y$ L! l% w% g+ N
后，成功地观察到了胚胎的初期1 n5 P m: L3 x' Q0 E; x% q4 A
着床现* h7 v, |; j0 Y3 k! c: @3 h. @
象。由于美国规定用于体外受精
) t* l5 D; F1 T4 t研究的胚胎发育不能超过１４9 N! z% Q' }3 W Z! v* Y# |3 c
天，他 们的实验进行到第６天止
7 v3 g5 v3 g* r3 T步。
. G3 O' M% ]8 u- Q0 Z7 u# V 这项进展为将来深入研究一些妇
5 C4 t; G* x. K& N0 w' o! z& g' P女不孕，究竟是因为子宫内部结6 C( X# ^! `+ Y1 `
构出了问题还是胎儿本身有问题
& K! r0 o1 B' J8 M等提供了基础。刘洪清说，有了
! s( v7 S; y& F1 G体外 的子宫“模型”，科学家们不
$ I3 S, f3 w: j7 x9 ~9 T6 m仅可以进行大量的基础研究，而
" C& N" N8 f+ b% {+ ~$ {且能对 病人进行更准确的鉴定，0 s2 |9 P2 |; E6 P6 T0 P/ Z( {3 z
对症下药，治疗不孕。% `- U2 O2 u2 m$ ~2 E" s% D
此外，这项技术在修复子宫上也
$ K2 `% T1 b/ M' f6 L4 Z* I有很大用途。刘洪清说，由于各* ]# f1 A) v0 s5 [
种各样的原因，一些妇女子宫会7 E: R' V, P; t) u* A
受到损伤，如果利用这项技术再
) R- b6 s4 h3 M& K: O造子宫内膜，对患者子宫进行修
5 S1 f& |2 y8 d复，让这些病人的子宫变得完
% f u7 U v( u2 [8 g$ K整，使她们能够重新怀孕，无/ R4 `" \% \: q" Q0 R
疑“是一件美好的事情”。她认6 U) G7 d6 p. N* y
为，这个原理实际 上与用人造皮
' P0 i; F0 J w A肤修复烧伤病人没有什么两样。8 d: l$ u( {. _6 X
刘洪清一再向记者澄清，他们取( d0 D2 q3 T$ \7 l# j
得的突破是在人造子宫内膜上，& m) X% j0 p) q! R/ E6 a$ J
而不是有些媒体所炒作的人造子* A! w: F; a; v' R! `# b: C3 p
宫，“我们离真正的人造子宫还远+ F0 b- W. ~+ K) }4 j
着呢，还有很多很多问题没有解
' i. w+ p- A4 j$ {* N/ L% j& x$ y决”。她说，他们从帮助病人的角$ S* c4 @" m( |) N+ U) y
度出 而开展的研究所获得的初步
, B8 b& T3 k& |# f成果，却被媒体衍伸到“男人可以% m; ?8 E- B& s1 ~3 ~# q! b1 P
怀孕”、“男人不需要女人”等方7 Q; R& {; b& n; V+ L4 U7 `& L1 [ p
面，实在是有违他们的“本
( z! U/ F, U. G5 C5 n5 I意”和“好意”。
4 ^* k$ G4 i8 b9 F- r 至于如何看待有关人造子宫的伦
$ C; w- |0 [' Y1 M理争议，刘教授作为科研工作+ [7 s& J9 Z& K5 L
者，有自己的见解。她说，他们
( Z( _# |& @- l/ g# U的技术，确实存在着在将来制造( }8 A1 U" i' a& d! t6 F; A1 u; R
出真正的人造子宫的潜力，讨论
% m i8 T( I; Z& z7 ~这项技术可能带来的正、负面影
6 q! f- r- e$ k响是对的，但过早、过分地对它! B+ m2 o9 R1 ?7 i) A+ r
的所谓负面作用大惊小怪，则完
3 C$ Q# E! d; h: ~8 M9 o全没有必要。
2 Q% p. y& K1 o “很多人都很怕新的技术。”刘教
, j% ?+ n Z0 Q授说。“其实任何技术都有好处和
4 I p8 b" A. }# p坏处，可以用法规等来限制技术
1 c' {9 K$ T0 e; G1 e/ b: M不要被错误利用，但不应该对技9 ~: D% d1 b/ W9 d5 j
术的坏处过分强化。要充分考虑
8 z! Y( i$ T* ]" H到技术的好处。” |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-16 12:17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡