|
|
楼主 |
发表于 2012-12-19 21:02:52
来自手机
|
显示全部楼层
|
不必对人造子宫 大惊' N0 D0 ]% m* e& ^) z1 L8 Y3 j4 j w
小怪 毛磊0 e6 [; Z. `/ O% O/ B& n
[viewimg]. ]/ h# |9 A' Z! x
人造子宫研究最近热了起来，一& S1 f z; s3 x& q; t- v7 z
股新的技术恐惧随之弥漫。一些
6 N9 f, `$ A1 E0 t' `. x/ p0 U媒体报道说，美国华人科学家刘* Z6 F4 p( l2 j0 {# F) Y& g& J
洪清教授在人造子宫研究领域取
+ A* z+ {. ~8 g得了突破性进展，将有可能让“男% M3 {) ?1 G* f* J
人也可传宗接代”，更会促使“女
a9 ~% z+ z; ^: _人从这个星球上消失”。" }% z" d- ~) G& N
不仅传媒如此，科学界围绕人造
# X3 o! s' q; L2 h! k- b子宫的伦理争论也更加激烈。: k) ~' I8 _7 F
２月２２日至２３日，一个有关
- K% Y$ S; [% |4 j' ^9 L人造子宫问题的大型国际学术会6 e, e8 ?4 l! r- U$ @
议，在美国俄克拉何马州立大学
$ |$ R' V, }. `( y8 R5 L7 U举行，发言者包括美国“经济趋势
" K5 C/ _+ X4 @* m7 P基金会”总裁、《生物技术世纪》
0 u9 f/ d5 O9 K' L& x' z一书作者里夫金等著名学者。这9 W; q, m5 ?+ \9 Y- A l4 E* W8 d2 [
个会 议，以“自然母亲的终, B) N1 X' Q8 y4 B8 j
结？”这样一个问句为题，从中人' I; O2 ]/ j/ r' c* ]3 V
们不难体会 到一种疑虑的情绪。
* m( E0 H, ?) W5 i! s6 p; M 人造子宫研究真有那么可怕吗？' T2 _5 y2 z) Y3 u/ ~$ Q# f( e- T, ~
美国康奈尔大学妇产科教授刘洪
! u p' {5 E% }& S清女士，在接受本刊记者电话采
7 F! ]/ o& `: T( R% }$ Y0 _访时认为，过分的担忧其实并没$ m/ j9 v+ [. y" N$ h
有必要。刘教授现任康奈尔大学
f& z8 Y/ [' v生殖医学与不育症中心分泌学实
* N9 n+ C$ Y. S. C验室主任，为当前人造子宫研究5 |8 H9 l4 G5 \$ h
领域的领头人物。正是她领导的
: i+ }2 R) P a* O1 `# q$ N7 D小组，首次在世 界上用组织工程( B) O: W3 B- z" H7 X
技术，在体外再造了人的子宫内' T# v' b/ J7 W9 [8 r
膜。
' c% o% F% t- G2 ^2 b! q “这是一项对病人有益的技术，
5 V( z/ N" R' b' [9 ^9 q% D6 w- n( \而不是一项负面的技术。”刘洪清
/ ~! X$ M7 `; W, ~/ t/ r2 ^女士强调说。她指出，确实有大2 b7 B" K2 ~8 g2 ^; r* A
量的病人需要人造子宫技术的帮
q) h7 b# D) v0 U# n% l( C' F Q助，来解决不孕等问题，而这也
. J. L9 P, Z! S8 z( ?: J+ J是他们研究的初衷：弄清为什么3 g3 M/ X$ T6 j
有些妇女不能怀孕，有些妇女老: f% }6 O3 i2 q( B* g- e r7 g8 ~
是流产。
7 X) j+ `9 h6 k7 b, H1 i, K4 R 传统上，胎儿在母体子宫中的发
1 P3 @& K5 s2 Y0 {/ z7 s育过程属于黑箱操作”，研究 起
" O' h- |2 n3 S% |2 B- g来极其困难。人造子宫技术，可
& U- n- j5 b% k以为解决这一难题提供理想的“模
! V- k% `+ J+ Y7 ]( j型”。刘洪清等在研究中从妇女子1 o; J- Q2 V- o/ ^' n. R+ u# c
宫内采集了部分子宫内膜细胞，
% R6 O2 i# p. J. J( U3 l' {/ N并 将其置于由生物可降解材料制: t" u) z1 I5 u0 m! s
成、模拟子宫内部形状的结构
. Y4 ]: i1 V1 j' ]7 a上，并使 这些细胞成功地长成了
% K: ^/ b9 \, u6 d( c, c) Z类似人体子宫内膜的三维组织。1 p8 C" Z' ]6 ~3 U( z7 w! i4 {( D) W# B
研究人员在实验中发现，这种在- K/ R1 {! n2 _# c4 C T) Q5 o
体外重建的子宫内膜，不仅与人
$ \7 E4 K! E5 u U2 x/ [& ~体自身子宫内膜在组织结构上一
% K; X0 ?2 Y; w; y1 V模一样，而且功能也差不多。他) K6 r* }# b# @$ Y/ A
们将胚胎与人造子宫内膜结合) I" d- g+ a3 B' Z
后，成功地观察到了胚胎的初期, K: B, G. J% F* d$ R
着床现7 p' Z) }( b0 G, U: z0 ~' I
象。由于美国规定用于体外受精
0 i H5 b/ f# d3 @5 M w0 x8 _研究的胚胎发育不能超过１４ M% {0 Y% s8 D& m
天，他 们的实验进行到第６天止
# C5 G5 |, B8 k步。
9 ]% q! @0 S2 c" ] 这项进展为将来深入研究一些妇& N$ X1 g& ^8 T+ S' T# d
女不孕，究竟是因为子宫内部结8 I0 j- P- m3 l z% U
构出了问题还是胎儿本身有问题2 u: n- Z7 Q# }% u3 m
等提供了基础。刘洪清说，有了6 J7 a B. u% m7 W
体外 的子宫“模型”，科学家们不
$ c; G1 K, K4 P& H仅可以进行大量的基础研究，而
j* Y1 W" q- u5 ~4 i; z8 _% ]且能对 病人进行更准确的鉴定，8 M4 Q J4 D" G, H3 d# X" f- [
对症下药，治疗不孕。
6 i; U4 K B O& f9 }9 t( K 此外，这项技术在修复子宫上也
! s, o- A7 Q7 {' j6 [) [有很大用途。刘洪清说，由于各
9 ~4 c+ ^3 }8 Q$ M种各样的原因，一些妇女子宫会
1 }$ n) k7 p2 F8 s/ o8 K) W, A) o受到损伤，如果利用这项技术再2 V3 g- m- F+ N. g, i
造子宫内膜，对患者子宫进行修* f9 ^" p, v n, z- }8 l8 ?, p
复，让这些病人的子宫变得完' u4 W+ e8 G" _, ~
整，使她们能够重新怀孕，无9 O( U9 Z5 w' `
疑“是一件美好的事情”。她认3 {* u4 ^: u6 [( l5 C; t: k
为，这个原理实际 上与用人造皮
! j4 }- G. K& a肤修复烧伤病人没有什么两样。
: R) ~8 [$ Z9 d! W 刘洪清一再向记者澄清，他们取
% |5 s- d! Z+ }4 c" j/ Z得的突破是在人造子宫内膜上，/ E+ D) a6 i# o, h+ s A
而不是有些媒体所炒作的人造子2 }- _+ R0 e! ]8 q0 Q* ?9 L& ?9 s
宫，“我们离真正的人造子宫还远6 A& z% t! D6 u& S5 W
着呢，还有很多很多问题没有解
( y) }- j i }5 m& y, s决”。她说，他们从帮助病人的角
1 E* L" S4 a, W: H+ V2 d* D) i度出 而开展的研究所获得的初步6 W3 B+ q9 G0 @+ a: F4 L# ^
成果，却被媒体衍伸到“男人可以
* u" z. d. X8 j- j怀孕”、“男人不需要女人”等方7 G7 |; @2 b7 s
面，实在是有违他们的“本! p9 O6 x5 |$ D: H
意”和“好意”。# K$ |: p7 b% W6 ?& X* Q1 d
至于如何看待有关人造子宫的伦
" S; d& f# p$ {: j+ j理争议，刘教授作为科研工作2 @4 c) A& D! X9 d+ w3 V
者，有自己的见解。她说，他们
+ ^5 U+ n) }7 a9 f* K的技术，确实存在着在将来制造0 j/ b- u, d- _. y3 Z" `
出真正的人造子宫的潜力，讨论
. B3 o0 q' @, m# H3 F" r* O这项技术可能带来的正、负面影
3 f8 W3 R. Q% s5 W) e/ T4 y响是对的，但过早、过分地对它
- s0 m v9 f' u5 z0 [的所谓负面作用大惊小怪，则完$ M4 R2 |3 u, }+ E
全没有必要。
( W" w! z% h4 u% n5 ?+ P; B “很多人都很怕新的技术。”刘教
( q! s. l9 ?" ^授说。“其实任何技术都有好处和
4 `0 y9 O; I' P2 X5 O4 w坏处，可以用法规等来限制技术
! y1 d# q( z; W8 R8 X不要被错误利用，但不应该对技
* O+ X1 p \* w* g0 Q N7 F5 f术的坏处过分强化。要充分考虑
7 a: V% }, A% D( `5 [到技术的好处。” |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-16 12:17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡