|
|
楼主 |
发表于 2012-12-19 21:02:52
来自手机
|
显示全部楼层
|
不必对人造子宫 大惊
4 P6 g: r/ T5 n% d# n小怪 毛磊3 j5 I' O( ?; P5 E& w" a5 n* C
[viewimg]. K8 }. j4 Z: K9 F% g0 Q
人造子宫研究最近热了起来，一
+ ~5 X/ u- t- `/ S ~5 i% i股新的技术恐惧随之弥漫。一些8 \" |$ @7 N- L; O3 R, h
媒体报道说，美国华人科学家刘
# _% I3 L7 S: t! r2 a! ?7 T洪清教授在人造子宫研究领域取
7 [1 `# E4 U+ q得了突破性进展，将有可能让“男
3 S- N j3 e' j/ [' U6 G人也可传宗接代”，更会促使“女
5 z' ~# o7 U! }# Z1 s人从这个星球上消失”。
q6 X" X7 f8 U& C. a7 p 不仅传媒如此，科学界围绕人造# U; t2 f& v3 a8 u
子宫的伦理争论也更加激烈。. L3 x6 ~* b8 o3 _7 m
２月２２日至２３日，一个有关
6 O5 y% w; z L; f: ]3 B; u w人造子宫问题的大型国际学术会: i( g: z) _+ L6 H# }' h3 `
议，在美国俄克拉何马州立大学
0 X: p$ Z5 g- T1 a2 w6 ]4 v举行，发言者包括美国“经济趋势
: E0 o, U* I2 X& Z基金会”总裁、《生物技术世纪》; Y/ k l" Y; n3 Y9 Q, `
一书作者里夫金等著名学者。这8 Z/ C5 g0 K! [
个会 议，以“自然母亲的终' @! ^4 _& \8 _4 a6 w5 z8 G
结？”这样一个问句为题，从中人" V+ f5 p1 @$ A3 G
们不难体会 到一种疑虑的情绪。
! D! j4 G2 _2 a+ {: Y. y" V% l! K 人造子宫研究真有那么可怕吗？ s: X( H/ ^$ _7 u1 P M, @6 [
美国康奈尔大学妇产科教授刘洪9 K2 z( z0 U. g }7 N
清女士，在接受本刊记者电话采
2 w& @7 J4 v$ U5 f4 ?. d0 [访时认为，过分的担忧其实并没6 U: e* U/ Z7 b5 b! s3 c4 j3 j l3 X3 f
有必要。刘教授现任康奈尔大学( X8 N% W, a+ x7 @* r; x: K9 c
生殖医学与不育症中心分泌学实: i" w Q' K) _& Y+ F! T, Z
验室主任，为当前人造子宫研究
+ o- d. X0 i% k- J/ o2 s$ w领域的领头人物。正是她领导的" H/ p J6 V3 F3 `- I' ^/ P# K; ?. E
小组，首次在世 界上用组织工程
$ Y Y$ t! z+ s' p" A3 H技术，在体外再造了人的子宫内
" f' y% d* C+ W膜。* ]0 x% h& L5 Z" Z t1 y
“这是一项对病人有益的技术，
9 o; Z' d6 Z# P而不是一项负面的技术。”刘洪清
, X1 N. |' e! S% C; N( O女士强调说。她指出，确实有大
1 h( a0 G0 Y! W# T/ W; n量的病人需要人造子宫技术的帮4 V$ D3 p& v# u2 g) V( @$ B
助，来解决不孕等问题，而这也
2 H+ y! T5 Q2 [: R# G是他们研究的初衷：弄清为什么
; E/ U& F% j n% Z0 c' Q8 J! U有些妇女不能怀孕，有些妇女老! b$ m0 E" ^8 }* h$ x
是流产。6 @& W. C B& B3 A3 p# w c$ r
传统上，胎儿在母体子宫中的发
1 A* Z1 Y- U- A0 e% G育过程属于黑箱操作”，研究 起" w5 T% S) E/ p4 e% s- I
来极其困难。人造子宫技术，可7 V. Y. G6 s/ D7 V! X& D, L
以为解决这一难题提供理想的“模
* \, o( x3 s- T; W! J1 l2 U( y% ~型”。刘洪清等在研究中从妇女子
. u8 E8 X% i @( P宫内采集了部分子宫内膜细胞，- V: s& e$ B1 b! K$ F, U
并 将其置于由生物可降解材料制3 _ {/ M( e& b( J( U
成、模拟子宫内部形状的结构
$ \2 j- n( @2 [上，并使 这些细胞成功地长成了( a3 |, d" {+ E( b
类似人体子宫内膜的三维组织。; u. j/ x* u- K2 H: Z9 m0 i
研究人员在实验中发现，这种在7 d6 I4 g7 N0 u: s0 D" I/ c& q" g
体外重建的子宫内膜，不仅与人
0 n, n. ?4 @ k体自身子宫内膜在组织结构上一 s4 V# F/ T1 N, e* I# l' @
模一样，而且功能也差不多。他
/ L" q& C9 e# I& Q们将胚胎与人造子宫内膜结合 y0 h, ?9 u( H/ v, T$ x. j2 o# k1 G
后，成功地观察到了胚胎的初期: M; ~' N" q, A! U- m) W0 i
着床现
- R: g8 ?; `2 |* `! ^象。由于美国规定用于体外受精- H: h5 _- b/ ~
研究的胚胎发育不能超过１４
9 z$ Z1 v; g# N1 F; l( |5 {; G& `天，他 们的实验进行到第６天止
) a( w1 S6 L4 q) d8 p2 N步。
4 c8 _, p; o$ m' n 这项进展为将来深入研究一些妇' _5 C% K+ v' Z. R2 v: P
女不孕，究竟是因为子宫内部结* }& }# R7 h, r+ o. T/ L
构出了问题还是胎儿本身有问题9 f% i6 k' c+ u" r6 o- |
等提供了基础。刘洪清说，有了9 t1 R$ v' h) X+ Z& {
体外 的子宫“模型”，科学家们不; y0 `; \$ y( Q* p( Y' J' {( W
仅可以进行大量的基础研究，而! _2 U5 I5 Q0 A0 I) T& ]% Q
且能对 病人进行更准确的鉴定，
% ^& \( j$ Q! V2 x. l! f7 H3 h G3 P' ^对症下药，治疗不孕。( b: T6 Q' Y% L
此外，这项技术在修复子宫上也 s0 B/ L7 k! D- A- J
有很大用途。刘洪清说，由于各
# H$ d V; J' _- A7 t种各样的原因，一些妇女子宫会! p2 ~7 z* d& F
受到损伤，如果利用这项技术再8 i6 n! |- \: Z; b1 \
造子宫内膜，对患者子宫进行修
, B; R& _+ G- H' L复，让这些病人的子宫变得完- y1 Z5 L+ J. N W$ i
整，使她们能够重新怀孕，无
4 ?- X* L2 k8 w! Y2 z4 i& m疑“是一件美好的事情”。她认
5 P! g u$ h w" b* G& _为，这个原理实际 上与用人造皮
( a( ?* B9 G; P- n: g; ^9 P肤修复烧伤病人没有什么两样。% L5 h- B- g/ g
刘洪清一再向记者澄清，他们取
( E& \4 I; v4 h b+ {得的突破是在人造子宫内膜上，4 H3 o1 o3 v ]9 a+ c A
而不是有些媒体所炒作的人造子
8 n1 i9 h3 K4 D- n5 r6 f宫，“我们离真正的人造子宫还远3 a; u1 Y/ a& S3 P7 p" ^
着呢，还有很多很多问题没有解
7 _/ g, i; }- M& V. }# E7 Y决”。她说，他们从帮助病人的角; V4 Z, X- E; i9 F
度出 而开展的研究所获得的初步
. P, ?5 v5 a! a: n. S成果，却被媒体衍伸到“男人可以
: {$ l. m h# f3 d C怀孕”、“男人不需要女人”等方
+ X( ^- y& n$ \) T8 y ~面，实在是有违他们的“本# V) i4 y8 X+ b+ D
意”和“好意”。) A8 w* t9 \9 J& a! {! p* W$ P/ b' Y
至于如何看待有关人造子宫的伦
' s( p( W; G( @& v% V; e理争议，刘教授作为科研工作
) S7 r( }- v" N3 J者，有自己的见解。她说，他们6 O4 Y# c2 g' H" J$ [
的技术，确实存在着在将来制造
( j( b9 R5 ~) R7 O) L出真正的人造子宫的潜力，讨论
& _. h7 ]' c: [% F这项技术可能带来的正、负面影6 ^ X, S3 z5 b6 d; r% L
响是对的，但过早、过分地对它
: w9 S. v2 \* j# k4 g! C$ z的所谓负面作用大惊小怪，则完6 j( u* D V1 `/ F
全没有必要。% q% b7 g2 l( J
“很多人都很怕新的技术。”刘教, `7 ^+ L( w r, Z1 k4 E" c, N6 t
授说。“其实任何技术都有好处和
v b+ Z4 x8 q2 X" j8 }# j坏处，可以用法规等来限制技术
9 a; n% q; y3 [+ A3 G6 p, @8 E不要被错误利用，但不应该对技
, Q+ U# ~! T( N$ K; ]术的坏处过分强化。要充分考虑$ O+ z% f2 ]; F8 F ]
到技术的好处。” |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-16 12:17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡