|
|
楼主 |
发表于 2012-12-19 21:02:52
来自手机
|
显示全部楼层
不必对人造子宫 大惊
8 s" D$ l3 T$ H小怪 毛磊
9 V! [: ?1 T+ x3 c6 p/ [" R[viewimg]3 q* I0 `9 L6 G) A4 z7 ?! F& n
人造子宫研究最近热了起来，一
$ \- R* @, @- n$ L. M K, G股新的技术恐惧随之弥漫。一些
' W" {% O! [/ m* h) S媒体报道说，美国华人科学家刘
) S3 G0 W0 n y3 R$ N, h洪清教授在人造子宫研究领域取
. d' u2 I& v7 @' b' Z2 X2 ?, O, e得了突破性进展，将有可能让“男4 m( l# q. O7 Q' l2 L
人也可传宗接代”，更会促使“女$ P" ^/ r _" S* M2 l5 b$ _
人从这个星球上消失”。- u8 d; P2 m X4 k" ~
不仅传媒如此，科学界围绕人造3 k: h; m ?* D% p& ?5 w
子宫的伦理争论也更加激烈。" V3 B+ S8 ^ z/ a/ L. U$ A9 n
２月２２日至２３日，一个有关% B. P% Z; [* Y, o# j9 L
人造子宫问题的大型国际学术会
# \7 R+ F7 o: O' V$ | q' O/ q( P议，在美国俄克拉何马州立大学
4 _5 }: ^% [7 ?3 S举行，发言者包括美国“经济趋势
* w+ J$ K+ a! [; U6 `基金会”总裁、《生物技术世纪》
0 o) k/ {6 i9 x9 C+ J一书作者里夫金等著名学者。这# {; f5 a; C" r3 r0 N/ U
个会 议，以“自然母亲的终
9 D+ f8 k+ R' A( d$ L" r3 @结？”这样一个问句为题，从中人* i9 Y1 p" P9 ]$ L
们不难体会 到一种疑虑的情绪。+ |( V J+ S" K! t) T/ E
人造子宫研究真有那么可怕吗？2 T- j7 f. _9 B
美国康奈尔大学妇产科教授刘洪
" v: e% D( _) s+ d# e* l& j' z5 z清女士，在接受本刊记者电话采
9 Z" i% @7 F5 C3 }访时认为，过分的担忧其实并没3 |' V2 K. R3 @( j
有必要。刘教授现任康奈尔大学
/ y% E5 ?8 s3 _3 t) V生殖医学与不育症中心分泌学实
4 i) @- z3 |7 ~1 l验室主任，为当前人造子宫研究5 W, b. Z0 a9 z; a. {. W
领域的领头人物。正是她领导的+ s" X9 r1 L+ h
小组，首次在世 界上用组织工程! i3 r3 R* a8 U3 K0 d1 ?' L+ b8 U
技术，在体外再造了人的子宫内
/ O( j" e) x" a& s膜。/ ^4 e" Q$ ]( k; |6 ^7 C; y
“这是一项对病人有益的技术，: x2 l3 I2 f& e8 a0 Y
而不是一项负面的技术。”刘洪清
. O& l1 n! c) C+ P* Z女士强调说。她指出，确实有大- {$ U/ H- w, [5 _
量的病人需要人造子宫技术的帮
* @; i' @7 g" [8 w助，来解决不孕等问题，而这也
* Z; ]; ?% V: F6 ^6 |( S8 J. e3 d- R7 s是他们研究的初衷：弄清为什么
+ T9 d8 _/ d* O8 |* p, c5 c z3 Q有些妇女不能怀孕，有些妇女老) Y" D( [0 l, z& {# i
是流产。, K: h( |& J* |7 ?/ h& S1 |, f7 S( u
传统上，胎儿在母体子宫中的发- L4 ~/ E, Z, B; P+ K& a
育过程属于黑箱操作”，研究 起+ ~) G8 G8 _% c6 X1 p5 B; f4 G
来极其困难。人造子宫技术，可% ~3 {$ N; l9 h& u* b' ?
以为解决这一难题提供理想的“模
& k5 [6 t4 Z% T! p# K) j型”。刘洪清等在研究中从妇女子
) L J1 K* V1 O6 Y3 ]: n宫内采集了部分子宫内膜细胞，
4 ]. e+ H: Z8 a% P并 将其置于由生物可降解材料制) s. V1 c6 d2 u; d( |) v4 h, ?
成、模拟子宫内部形状的结构# M2 Q: M" I3 v7 `
上，并使 这些细胞成功地长成了! X- k& y$ T# J; x' N
类似人体子宫内膜的三维组织。! B) V$ U% d+ p: x/ d" N
研究人员在实验中发现，这种在
/ t. [" ?$ |3 Y9 p, B! p: X' B体外重建的子宫内膜，不仅与人
/ x$ |+ |: ? s8 m8 O$ L体自身子宫内膜在组织结构上一
* D" F9 _; g% B1 Q [模一样，而且功能也差不多。他
2 }8 Y+ p- l% u# s% `们将胚胎与人造子宫内膜结合3 i8 g$ b4 Q, P) R
后，成功地观察到了胚胎的初期2 K7 b H. D! H
着床现
% o$ }: C9 L6 g象。由于美国规定用于体外受精; W+ s0 b2 ?- Q5 k4 {& [
研究的胚胎发育不能超过１４/ B5 N. r5 `1 i
天，他 们的实验进行到第６天止+ p4 r8 J" M* X0 Z& ]
步。9 i: b8 D; Z3 F1 \) R/ ] R! ?7 q
这项进展为将来深入研究一些妇
1 A. z) ~% D" ^" ~) v2 w1 C5 P女不孕，究竟是因为子宫内部结
7 ]) l) c& o( b* T$ k; E构出了问题还是胎儿本身有问题/ s- o6 l1 p! N+ I: }
等提供了基础。刘洪清说，有了. M" z) k1 m2 M2 S
体外 的子宫“模型”，科学家们不
5 c. k( D* D2 c/ _! S* S. v- t仅可以进行大量的基础研究，而0 A7 a- y. w$ P" R" M$ d$ @
且能对 病人进行更准确的鉴定，" K! t1 L |' I. J& B# o5 t" v
对症下药，治疗不孕。
, e! p6 C8 y4 ]$ v" A 此外，这项技术在修复子宫上也
( J8 @3 y0 W4 ?: }有很大用途。刘洪清说，由于各
- Z8 K$ D; k \' k+ h1 c种各样的原因，一些妇女子宫会7 G& V8 j8 z( d8 j5 f+ x( T
受到损伤，如果利用这项技术再$ @6 \3 c4 \" n+ {# O5 \
造子宫内膜，对患者子宫进行修; r& {2 M) A- D# u- K& E
复，让这些病人的子宫变得完
) T1 H0 l' {0 t! a6 A( \整，使她们能够重新怀孕，无
4 T6 Y( F1 a. B3 g/ h# Z# b; s疑“是一件美好的事情”。她认' p4 ?" q6 v. w5 G2 [
为，这个原理实际 上与用人造皮: A# K9 h- m+ L( x z/ S7 |( A
肤修复烧伤病人没有什么两样。+ R- i. F4 e! k1 A
刘洪清一再向记者澄清，他们取
2 i. R9 f& r( [得的突破是在人造子宫内膜上， o* [. R! ]6 p# d# S" c
而不是有些媒体所炒作的人造子
% _# P/ m* H: c: V7 V9 Z" V' Q* g宫，“我们离真正的人造子宫还远: C3 Y, ]3 J# w# B$ F! d1 \
着呢，还有很多很多问题没有解# \* x/ d5 U2 [3 j
决”。她说，他们从帮助病人的角
: {% C& J/ F! k1 {度出 而开展的研究所获得的初步; U# c! c6 T5 w% P% q2 Z: |4 P
成果，却被媒体衍伸到“男人可以- F- ^; J6 l5 w
怀孕”、“男人不需要女人”等方
1 v& Q) ?+ _) r+ ^5 U面，实在是有违他们的“本 B/ z- u# H+ V2 [- I
意”和“好意”。8 ^' \5 f# }6 Q: u
至于如何看待有关人造子宫的伦
! |3 h" c3 I3 d& D# J0 e; v7 a理争议，刘教授作为科研工作
6 r6 U2 X+ y) C者，有自己的见解。她说，他们8 }# ^3 I1 b# l% c# A% S# K$ \
的技术，确实存在着在将来制造
. L/ R7 e5 t E7 D+ s# {1 y出真正的人造子宫的潜力，讨论' p8 F! f/ k7 r# W, {
这项技术可能带来的正、负面影
2 \4 @3 p6 Y& r, k8 T( a响是对的，但过早、过分地对它
" W8 h4 W* S/ N的所谓负面作用大惊小怪，则完
! u {) E& B' F全没有必要。
9 x: I; t* ]: l& `1 W “很多人都很怕新的技术。”刘教
2 m7 H: p& K5 q4 d, Q授说。“其实任何技术都有好处和( F+ X' S* e& A" _, z4 A- T {
坏处，可以用法规等来限制技术9 m" q8 O: i6 r" V; x
不要被错误利用，但不应该对技
( N4 ]! q% Z, l9 q, r术的坏处过分强化。要充分考虑
, |2 G) O8 ? T. ~5 I到技术的好处。” |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-16 12:17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡