|
|
楼主 |
发表于 2012-12-19 21:02:52
来自手机
|
显示全部楼层
|
不必对人造子宫 大惊6 z3 G. W; Z& z) j
小怪 毛磊, G* ^6 \8 b3 t& S$ n/ z/ N
[viewimg]
/ U/ \; N6 z: h- B3 p8 ?. L 人造子宫研究最近热了起来，一3 l: P7 a! X$ `4 k; ~% D7 g
股新的技术恐惧随之弥漫。一些8 b3 P8 b4 [; U; x0 ?2 o, u
媒体报道说，美国华人科学家刘# ~: L' `% u- J5 e& L2 o
洪清教授在人造子宫研究领域取1 p B; x- F- y7 n, L: Z5 o+ W
得了突破性进展，将有可能让“男- a3 g) G" J5 I, B0 l
人也可传宗接代”，更会促使“女" }+ F/ p) |% n9 k) f! ^
人从这个星球上消失”。
9 b- H5 G4 ~- F: ~- N0 V1 W 不仅传媒如此，科学界围绕人造5 e2 \) }/ U* d7 w
子宫的伦理争论也更加激烈。
F) k2 _% E+ P( q! L4 M$ j# \' e4 | ２月２２日至２３日，一个有关2 v( t. Q2 _$ H+ @
人造子宫问题的大型国际学术会; J% I- ~& \/ b# O
议，在美国俄克拉何马州立大学3 x4 h; i5 V; }$ W# U/ {% O
举行，发言者包括美国“经济趋势; q6 R& `2 ~* V
基金会”总裁、《生物技术世纪》
0 o2 q3 \: [1 l, u一书作者里夫金等著名学者。这9 D4 o A: \, G! m- u/ K$ ~
个会 议，以“自然母亲的终4 a- Y% \: p# L0 {
结？”这样一个问句为题，从中人
' M& u4 o4 n/ [: N4 ^; a7 @! @们不难体会 到一种疑虑的情绪。
/ b4 w) J; ]3 f! y1 x' x 人造子宫研究真有那么可怕吗？- P! }; M. l$ y/ s" J5 W; o
美国康奈尔大学妇产科教授刘洪& e0 {6 Q0 }5 Y5 Q
清女士，在接受本刊记者电话采
3 M) V8 |! m) b# W% `2 h访时认为，过分的担忧其实并没
5 m; o* l3 J7 v+ Y, f' \6 t有必要。刘教授现任康奈尔大学
2 ?0 i0 C3 O k, }生殖医学与不育症中心分泌学实/ B7 k" f8 v; A/ j* |3 ]4 D0 X5 e
验室主任，为当前人造子宫研究7 O/ Y/ ?/ L B6 u; P/ O! X
领域的领头人物。正是她领导的& E5 r3 W9 [. Z5 |% U( D
小组，首次在世 界上用组织工程
" ?" v) U6 P# d# D `3 f技术，在体外再造了人的子宫内
( a1 R" g, N7 U0 `- s9 T2 o膜。2 i+ C, d+ b' K; U4 K; {( ~
“这是一项对病人有益的技术，+ F1 q# {7 F; }
而不是一项负面的技术。”刘洪清; A4 B1 g: l/ ~$ G1 ?5 g9 X) X5 H
女士强调说。她指出，确实有大5 |0 }+ W1 ` I
量的病人需要人造子宫技术的帮/ l& a. O/ f4 S
助，来解决不孕等问题，而这也
- J. {% [/ ~/ P+ d7 c! A7 R是他们研究的初衷：弄清为什么/ t- r7 y! E: N5 h: Q, X/ o2 T9 m
有些妇女不能怀孕，有些妇女老
4 X( @8 X/ O7 ]" S* Z( H是流产。
% R# z; e8 [. Y+ g 传统上，胎儿在母体子宫中的发7 Q1 P$ W. H$ }
育过程属于黑箱操作”，研究 起
4 s* S5 g) r G( u) O" M$ J来极其困难。人造子宫技术，可7 I) L9 l* q* w, e7 b
以为解决这一难题提供理想的“模7 T6 y- T* ~2 b6 l0 Q0 V7 { @& `7 ]
型”。刘洪清等在研究中从妇女子
K1 h! Z- o) m4 N$ m- i4 C宫内采集了部分子宫内膜细胞，
; u- `: N$ \# Z9 s% g; ?: E并 将其置于由生物可降解材料制
& ~, n/ X/ u/ [0 E0 K& `1 B7 A; {成、模拟子宫内部形状的结构4 J6 P$ g( q; A6 I% V0 ^5 Q
上，并使 这些细胞成功地长成了
' b8 z4 t" ^" m0 q g5 o类似人体子宫内膜的三维组织。9 G) c2 ]% w# `- V
研究人员在实验中发现，这种在
B- g, L2 G8 x7 W& D体外重建的子宫内膜，不仅与人9 G0 a' C9 ^" T l" ^
体自身子宫内膜在组织结构上一* X+ Z9 S) B- d- n/ `
模一样，而且功能也差不多。他( o8 `, P+ o( ~% k/ I( q' @9 `
们将胚胎与人造子宫内膜结合/ C9 S8 }6 g* {
后，成功地观察到了胚胎的初期
3 n B0 e; \4 b着床现
* j3 L5 n6 ^+ \2 F! L: D2 R象。由于美国规定用于体外受精8 _' U M+ S7 O+ D
研究的胚胎发育不能超过１４
* J3 q2 c5 C$ v: C7 W天，他 们的实验进行到第６天止
: C6 G, {# k$ \+ b8 y' C# w; |步。. y! g8 F( h& A5 T5 ?
这项进展为将来深入研究一些妇
: f0 r; e/ J k- S+ ]" y4 @女不孕，究竟是因为子宫内部结: z% j& _! M0 H d9 w; t1 L
构出了问题还是胎儿本身有问题
4 B1 u4 x- u' d8 B等提供了基础。刘洪清说，有了
# H; I$ n/ f3 j% R# h$ r0 U' K S体外 的子宫“模型”，科学家们不( x% ]1 V C6 N; u0 d3 Q. p2 h
仅可以进行大量的基础研究，而& I B5 s8 z6 v* R8 h
且能对 病人进行更准确的鉴定，# ]5 D* p, f! ]& w* S% G
对症下药，治疗不孕。
, `' l; ~: R2 V+ a) i2 ^. Z 此外，这项技术在修复子宫上也1 m1 y* C, E( C5 W# \6 G
有很大用途。刘洪清说，由于各* F* D( p. w" L! L) T6 s$ ?9 j, F. e8 D
种各样的原因，一些妇女子宫会# ^& f7 q0 I) d7 ^4 T* t
受到损伤，如果利用这项技术再7 J, y3 V9 N5 R5 V1 S5 F
造子宫内膜，对患者子宫进行修5 z% `+ c/ e1 T" a9 W7 l
复，让这些病人的子宫变得完5 o3 L# E& C8 _( k) K" b& t
整，使她们能够重新怀孕，无
2 F/ f5 S* [" o0 `疑“是一件美好的事情”。她认$ }$ k7 Z* B$ r; G {; I
为，这个原理实际 上与用人造皮
* M+ }1 |# [- J0 P( [. h' t5 J肤修复烧伤病人没有什么两样。% _* f; J$ k2 l5 o$ G/ y; G. B
刘洪清一再向记者澄清，他们取
, R$ K5 r( O! L得的突破是在人造子宫内膜上，+ k8 }: ]' M8 K B5 q; o3 k4 D
而不是有些媒体所炒作的人造子$ E+ x+ x4 X8 w
宫，“我们离真正的人造子宫还远
- {8 ]- Y1 Z! z! W; u: W! o+ l着呢，还有很多很多问题没有解+ P% a2 }! {% h5 q4 _8 A5 o2 A# g
决”。她说，他们从帮助病人的角
. ^4 C8 V8 _; W0 h% K% I3 s5 \度出 而开展的研究所获得的初步( Y- e* d; s4 G8 ?
成果，却被媒体衍伸到“男人可以
( L5 X: v4 }0 `4 T; G m怀孕”、“男人不需要女人”等方4 R* k$ {* O% ?8 ^( k
面，实在是有违他们的“本1 v7 F6 W6 K$ h5 J1 @6 h9 M
意”和“好意”。
+ q# n8 `: b; f/ Z( g+ o+ Z. v 至于如何看待有关人造子宫的伦
' V) T2 C. j$ f理争议，刘教授作为科研工作
5 Y' e4 T5 Q1 ~* L' R# b- O) b者，有自己的见解。她说，他们
: u/ s8 l9 a5 G$ T; s的技术，确实存在着在将来制造
* Y$ Q3 w" o8 A出真正的人造子宫的潜力，讨论
# ^4 r! E3 ?: o, M V8 J这项技术可能带来的正、负面影1 {2 g. u r3 I$ s# ]
响是对的，但过早、过分地对它
8 y1 c. V( ~" P% r1 F的所谓负面作用大惊小怪，则完
* E4 F- F F6 ^. i! N全没有必要。
" O$ a& D" q3 s, P9 x( [# m “很多人都很怕新的技术。”刘教( B: l8 O+ t7 \% X% e3 w
授说。“其实任何技术都有好处和
. l; c5 T& I) X5 L坏处，可以用法规等来限制技术
! ]& \ X/ F h不要被错误利用，但不应该对技- ~- |, A; G3 d4 f; q1 Z
术的坏处过分强化。要充分考虑1 d& L8 g0 Q1 [+ Q/ h
到技术的好处。” |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-16 12:17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡