|
发表于 2012-6-27 16:22:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 闹妖の熊猫 于 2012-6-27 16:28 编辑 7 h; g' Z, G3 {; \; j i) k# q6 I6 P
) l0 d( E$ S8 f. z这篇文章本身有许多问题 其中最主要的是列举的拥挤事件不能说明论点+ R! f7 ?. T- @' f
密集恐惧症不是应该害怕人聚在一起么
1 @& o" M- O* D8 V3 q. t7 e那为什么所举的事例全是人聚在一起的 恐惧在哪?
+ S7 P3 D8 o: |* y' g, C. I6 G0 U难道作者的意思是让读者看到这么多拥挤的事例之后感到恐惧么?
; V& w( \1 e9 J( [& X& }
+ s( E* P0 i0 R1 ^6 ^“例如:2012年2月11日,重庆春季大型人才交流会上,数以万计的求职者在求职。”7 t# N# c) Q9 d; b. ^% P
这个事例说明了“密集恐惧症”不算什么,陈丹青曾说中国人的信仰是“活下去最要紧”4 Y) H4 `/ [" G, E5 n# E* j; l
但是论断的后半句“对于“密集恐惧症”的抱怨与厌恶就会愈加强烈” 却没有支撑+ m6 M/ K7 L( V3 w& D
真正严谨的例子 应该是 招聘会数以万计的求职者在求职,但数以千万计的求职者因为人多没有参与。) d/ P2 Z) V1 S a# `& H" ^
可惜我们都明白,这不是事实 所以说作者在跟我们玩文字游戏 目的是忽悠人
" ^( E& Q% o; w* E' _5 \, X8 l& s4 u: k/ j1 H' @
作者通篇都把事实案列和自己的主管臆断牵强的结合在一起 最后导致事实的陈列过多并脱离论点7 F9 C8 d: ?7 f, v5 F
具体来比方说
4 k* x% h4 g4 `通过深入的了解,我们可以断定作者其实是只猪.列如,2012年1月16日,作者喝水的时候像猪一样发出哼哼的声音.' N/ u( v( v9 W! C5 M
u, X8 b" b6 I: ~建议写这篇文章的同学回去把高中作文指导书议论文的部分好好看看 弄清楚 怎样用事例说明论点论据: x4 p% m7 C4 `9 p/ p, {+ N( Z
|
|