艾滋病毒穿透避孕套是伪科学，是无稽之谈

3656809

安全套并不是一个“密不透风”的膜，确切点说应该是一个橡胶网。精子这样比较大的物体是无法通过的，但是对于细菌、病毒、支原体、衣原体这些小颗粒物质，它的作用就非常有限了。这就是为什么娱乐场所从事色情服务的人员几乎都使用安全套，而性病仍然无法避免的原因。”

1 a6 i$ J  a3 O9 u　　“传统避孕套每只约有一亿多个120纳米以上孔径，其乳胶膜体存在5000到70000纳米之间的天然裂隙，仅可对直径类似人精子大小的颗粒(直径约3000纳米)有效阻隔，而对于直径相当于或小于120纳米的颗粒物并不能完全阻隔，也就是说，42纳米的乙肝病毒、50～55纳米的人体乳头瘤病毒、120纳米的艾滋病毒完全有可能穿透传统天然胶乳避孕套。”
( m' G4 ]1 y# U) C6 O1 E& z* z
+ B8 ?) r7 U( @% c0 I; V! k　　安全套真的没用？
; V6 k! G2 i% A  Y* f
　　上面这段文章看似有理有据，然而笔者看完后只感觉犹如五雷轰顶，坐立不安。

! K& ?2 `7 L4 C. Y　　众所周知，当前经性传播已经成为艾滋病毒传播的主要途径，而性活动显然无法避免。所以，几乎所有艾滋相关宣传都指出一定要广泛正确使用安全套。笔者也在之前一再呼吁使用安全套的重要性。如果真的如以上文字所言：“120纳米的艾滋病毒完全有可能穿透传统天然胶乳避孕套”，那所有的艾滋团体，宣传机构，国家疾控中心广泛推广的“使用安全套”岂不是一点作用都没有？在联合国发布的一张海报上，联合国艾滋病规划署敬告：“坚持正确使用安全套是目前预防性病、艾滋病最有效的方法之一。”难道联合国艾滋规划署也会发布假消息？
: h0 T9 x9 l" m; y
& j$ Q8 ~  ]! n* L* Z& c: X  f　　然而事实是这样的
0 ]" a7 i' ^+ a+ @& y4 L, u. U
* |( M' k6 v; @　　在1989年以前的20年当中，泰国医院报告的性病患者人数每年平均为20万。自1990-1991年在娱乐场所推广100%安全套以后，以每年减少5万性病病人的速度在下降，到了1996年，全国统计的性病病人数每年不到1万；艾滋病感染率与性病感染率同步下降。因为性病病人减少，很多性病诊所关闭，就连泰国卫生部性病处的工作人员，也由原来的200个减少到100个。中国曾在4个地方开展100%安全套试点工作，武汉的试点显示，在卖淫妇女当中，安全套使用率升高，导致性病传播率从32%下降到17%。  

2 R* y+ Z2 Q0 R3 X) w8 q$ D- ]% _7 D  　揭露伪科学的真相

　　水分子的直径大约0.4纳米，人类精子约3000纳米，艾滋病毒颗粒约120纳米。用于制造安全套的橡胶本身，微孔大于120纳米，还有不少不可见缝隙达到5000到70000纳米。如果按照一般眼光，安全套岂不是一个筛子？但是微观世界绝不是我们想象中的那样。水分子比病毒颗粒小很多，比橡胶孔径小几万倍，但从来没见过安全套像一个漏斗一样飚水，为什么？

* |6 l) t8 R8 a  G6 c8 }　　连0.4纳米水分子都不能穿越微孔，120纳米的病毒如何穿越？所以用病毒大小来判断其能否穿越安全套显然是不对的。这里面牵涉很多物理和化学的问题。体液是不能穿过安全套的，因为水分子之间存在有相互作用力。这种作用力叫做氢键，水分子之间通过氢键聚合成一大团。而精液中90%以上都是水分子，精子、病毒颗粒等物质被包裹在一大团水分子之间的化学键中，理论上不存在单个颗粒外漏的可能。

　　病毒倘若穿越安全套，必然是脱离了体液的。液体分子脱离液体变成气体的现象，那叫蒸发。而艾滋病毒的传播需要两个必要条件：病毒活性和病毒量。这就必须有体液交换。无法形成体液交换，脱离体液后的病毒是无法有所作为的。况且这是微观角度极其偶然性的若干病毒颗粒分子的穿越，根本不可能有效感染。请大家不要忘了医生动手术的手套也是用的橡胶胶材料，而且他们直接会接触大量体液，而且时间很长。如果艾滋病毒能穿越橡胶，医生岂不是世界上最高危的群体？
5 C, M, i8 j5 A
　　坚持使用安全套，利己利他
% q; s$ e& n* [/ k4 N& |
　　笔者推测，伪科学文章也许就是安全套生产厂家恶意竞争的结果，有某一缺乏科学素养和良知的人炮制，然后由网络广大无知转载者广泛发布，造成一种“山雨欲来风满楼”之势。

　　其实，在当前，安全套的使用依然是保护我们免遭艾滋病、性病侵袭的最有效也是“最后”防线。“请使用安全套”依然是我们最主要的建议之一

shui3

顶LZ，激情时刻不要忘记保护彼此