|
2006年10月28日,李某在桂林火车站附近拾得一个行李保管牌,李某得知该牌是火车站旁边一家行李寄存店的牌子,于是试着拿牌到店取物,店主见牌后将一个行李包交给李某。该包实为蒋某所有,包内有手提电脑一部、快译通以及数码相机一部等物品共计价值12800余元。后蒋某报案,不久将李某抓获。
* @, l4 T- B! W" J [争议]? " ?5 j9 z$ J$ z- J4 d6 m* j$ O1 r+ _: {& a
0 c" k3 x$ i0 \) T6 b" J4 G6 C
对该案被告人李某的行为应当如何定性,主要存在以下三种意见: ( q( o) k# U, |
6 v: i" j. [4 X9 k* B* i' v# \6 P# Q
第一种意见认为,行李保管牌上没有任何个人的标记,李某拾得该牌就相当于拾得了其所对应的物品,其行为应构成侵占罪。
0 {2 F5 a7 v1 C o) C4 w0 ~; Y8 i, x
第二种意见认为,李某利用拾得的行李保管牌取包是在失主不知情的情况下进行的,是通过秘密手段进行窃取,其行为构成了盗窃罪。 U8 H6 I# X* ~4 I7 f# S- i
2 r, v" d7 e2 ^9 }3 D
第三种意见认为,李某利用拾得的行李保管牌取包,隐瞒了自己不是包的主人这一事实,属于隐瞒真相、虚构事实的情形,其行为构成诈骗罪。 |
|