1. G-Data Antivirus 2010( o0 \5 f& w# `* Y& z
& m! h! }* W5 D7 Z# L; O+ T7 Y0 \
% u, g# C. m; i, u; }7 W1 [4 p
2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)9 r5 m6 G% v) i' f4 ?' U0 k" c4 J
7 ?1 c! d1 P4 P& _4 \6 ^ + }5 S" d: O) c4 r& u
! e: R' k* \5 Q4 ~* X) }
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
3 _8 a' R' z8 K/ q, w3 W G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。7 `) s! A: @; g8 V3 o2 b7 Q
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。" E$ N! |1 \' \7 d, R
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
4 F; j* |2 h2 ?. L7 { Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。+ u3 L* d8 R% i8 _
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。
% w7 u1 o, c6 p( w# Q; C# ~ 3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基), l4 N7 A; l! c1 w$ x
& e: q+ y8 n7 d6 l/ m/ v
* T0 L7 O* M5 p! `7 y( r: U; x7 K: h$ C$ P" ]6 o/ F
4. BitDefender Antivirus 2010) z3 D! s- N7 G. b" ]6 K" h/ v5 R
7 A5 a2 A7 k% C$ B
# e+ w" a7 d( e
. X7 l/ j3 t8 c; E: |6 L 5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)- {' K" j6 m' ^' |6 }3 q
3 s) [( Y F) k" O # Q3 W8 {) F" r- N. c* a
+ t$ m0 r* A$ h( t# \) k9 M
6. F-Secure Anti-Virus 20101 Y5 b( @: Z- }/ Z. b( W4 B
( B/ a8 D2 d N5 {* P F ^
4 I: N' f; t4 C% K9 ?2 ]: U8 O3 |+ v5 d) }! o0 N! B
7. Avira AntiVir Premium(小红伞)
9 K, A% A) Y2 v7 f7 l3 T. ^* D$ y
: B- L; W6 X# S D % X: c1 v( D5 S$ c$ R# F
- Q' e2 P) u4 [: B1 X. X 8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)
9 i; N8 K# ]9 F1 B2 C& h5 z r" M3 f) u9 V
$ k4 l* x' Z$ q
: `# J$ l+ m9 V! ]/ O 9. Eset Nod32 Antivirus 4
U( L* N( g, {' v! ]( ?$ c! b
- J& Y$ n- o9 n8 T. o% E( \; f% R4 S2 h/ x# T+ c4 C3 j. c; Q- N
* e. x5 j' o% j
) Z7 G8 M6 F( h: h+ L1 X- o 10. McAfee Antivirus Plus 2010 O% |2 ?9 x- n; i+ c0 S
( H8 _ Q3 C8 ^6 n3 k1 A* u; P
$ |- v' q; ^" B: v
8 q' [ r* c3 b9 L
11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition, @. M9 a: C5 X9 j" h( w
5 y0 ?& p) r- B: \: c
6 W/ S0 g% T" I$ d# b$ |3 o6 F) E" a; f! n6 u$ v
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。3 W( C( H, D& E/ h3 O4 S+ ?
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。/ {& O* r( I- w6 r6 o5 ?
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。. ?- m6 ?2 i7 n% o6 d) X% o' j/ T
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
+ u% ~2 W2 Y) Q6 U9 G2 b Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
9 ~7 E' |1 T2 R3 a5 ~( K5 _& K* g PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |