1. G-Data Antivirus 2010
( b/ M! l, b! D7 M6 D1 e ) w! c, K8 w0 P
7 s# M9 D# d5 F- ~) m5 `! c- Q 2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)
7 ]6 T& o w. |3 q5 P& L
% R6 d7 L3 V3 U( I % z& i8 n4 Q4 E: {7 L3 M/ D
) B$ L2 C& ]6 d/ Y 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
4 U# j( q1 q. I' _* g/ q; T- h1 O3 @ G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。% j: U* t) |$ o+ x& _/ @
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。: r! b$ x2 R& ^" C Y: R
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。# q! Z; ~' Y6 A& N+ e! J3 z8 p
Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
. C% T% D% U0 y PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。, X1 `& @2 H3 w! G& U E, _; {6 S
3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)
/ V: W% c$ s8 q$ y) x1 S
+ ]- U& ?/ L4 g! a* @ 3 T0 a- V! S# g1 d' b
+ K8 l# ^7 W" N# m" I/ R; u6 g 4. BitDefender Antivirus 2010
) m/ k3 r, U& o4 G- v
8 w# D' Z& `! U$ K3 Y
8 e1 R6 A, v- F- H; j, \
8 [' x3 d" S# u5 J 5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)5 g3 {$ y1 o: {% v
, i/ L7 C& p: F& [8 ?
! W) S& {4 i7 D6 D+ }* E* L" l/ {: F
6. F-Secure Anti-Virus 2010
! ^" h0 i& E" f0 A; C8 w2 ~6 ?4 r* n' k2 x9 L: h: g
# @: T6 o7 d& L' p. o! D
. {% ^0 w+ q! _5 T: m: O% M 7. Avira AntiVir Premium(小红伞)
0 `& q1 |( {- Y
. T% d9 q' L4 E. C! k+ ? 0 _ @, i3 _; F' x
- P, d+ t) o6 ~5 P8 b" m 8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)3 _: S) `7 d1 m, o) H% H
) c5 o! A" k+ d1 {4 o3 `) A# ^ 1 \/ x) ^3 a* s& m4 N" c o3 c
/ p$ T- e9 X1 R" ]: Y$ k; t1 e 9. Eset Nod32 Antivirus 4! U# F$ Y7 E) S8 D, Z$ [+ r
+ _, q9 ^! Q. Y) q. a5 f2 `" O- j4 ?8 o; T. b
* j* N8 f! |4 u* n) T' ^, R1 f
: e U8 f* P0 |+ s; L, n# r) M4 Z 10. McAfee Antivirus Plus 2010
! n: I, {9 L6 O8 J
5 u1 J3 h* t8 b1 E
' g) _% l/ \, h5 Q; u6 o% ?* Y5 Q/ C! @% j) X) Y5 z( U0 v
11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition
9 i9 M. a$ U; k: y- @
: y4 ]. r0 d+ k5 }; w4 a 2 T) \1 h, c4 T& f8 p
- } R: {6 K( z: H' w" X
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
! Z3 T/ Q9 ^% a$ r$ R- O G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。4 m" l& y+ x7 W5 m+ B2 i* Z; k% O
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
0 N k; @. X w4 \' K$ Y" }- d 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
6 i6 c) `! l' Q* y# g7 P4 O Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。 M* z' }1 C. A8 P
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |