|
1. G-Data Antivirus 2010
2 Z2 h. q! }" I6 j
8 \" C6 F' _$ s; o
( l7 a2 ]/ S) ], p$ C( \ 2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)
2 g3 Y) b' v0 r( S a( ^+ y( f9 C1 g* E, U$ \9 P j# j5 E" z
1 D' w# D% v. r- V* w
1 p9 Y- Q1 y6 w$ j! J" U 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
4 P% J' l1 W8 f$ x7 C9 O2 q O G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。+ R7 l- }& b" [' O
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
0 f F% `! S/ t0 s' J 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
2 f: V) {1 I' u9 q; x) @ Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
+ X. m0 U5 d5 O! h( t PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。
2 f5 F2 C# c9 l 3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)! c8 A% N5 q5 b' u3 e" w' k
5 o/ k9 V) z" v/ T 8 a0 W$ l$ V6 b
: F* B/ Y, {0 y/ b q0 I
4. BitDefender Antivirus 2010
) L; @0 U$ F0 B$ ?+ I" o( {% F# g, @, Y4 {+ V# ]" K, L
8 w4 {- `! Q4 e, n7 l$ X
0 I& r1 ^6 R, n" x, s" [9 d6 b 5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)) m3 t( w. i3 M3 e& [- ~1 t
% ]! n" C: Q. e& Z( { ]9 _! p- L/ u
. ^* e' d$ B+ F# [& j, c& F/ k# S2 B
6. F-Secure Anti-Virus 2010
1 X/ s" `7 L' T: R' M- L+ E8 E
( O' B, d c* ?( D* _, b/ Y3 L
* K0 h) J- O G
, g$ ?& ~5 x b9 _2 B 7. Avira AntiVir Premium(小红伞)1 R. ~3 Q! K2 l
! \& @# ^* F$ e0 Z9 e: _( b% r
4 \. s9 s1 V+ a; s) a" O7 b3 \3 R8 l
5 i7 e& \, D- y 8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)
/ ], ]: t8 ^ c- w0 N5 g: L. Z: i6 O. r9 K5 c0 |: K/ \
# _9 F& e% e) q' r. d+ P# O3 q
3 ]: R) q1 Q7 R" y n2 E* { 9. Eset Nod32 Antivirus 4
9 w' m! p" j Q9 L) c" c/ l/ {
, P4 `: F: o: ?/ ]/ C
7 Y& Y8 m: w. I& y
) e ^/ ]& T0 x9 U; m7 S
, ?* [1 n* K3 D( L/ E" w 10. McAfee Antivirus Plus 2010/ z. [2 z" B! h$ l$ A; {
5 S) Y8 f* O2 y/ ? [
- q* M+ T! V# Z4 ^, g
6 C! k- W) k5 d, E( `6 G 11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition
`: }2 W R) V7 T3 Q
. z5 w$ o5 |" V! W8 T + `0 X+ e b# s7 @. d
0 C. j. e6 Q9 j% ^; D
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。# u8 s+ F/ U) z+ c
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
# w: L b! u3 k O, p, Q# {" a 然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
3 E( e* M, Z; ]- l! v9 [ X+ y 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
5 }2 m- L# z5 I9 p4 v6 U3 G# O Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
: ^3 M# Q" H2 v3 U PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |