1. G-Data Antivirus 2010
1 _5 a! T; g9 ]8 M7 o8 n 3 x* t( m* z* T2 s: D
' P L/ u4 d* W. q. ?( q 2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)
H6 A& c, H4 }, m1 H8 n5 m2 [& Y* S0 i) W) E m
( Q B/ ^2 d$ [8 X8 r
- `& X+ i% u: Q
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时，PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。. Q' ^) v4 b; z, `
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中，还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中，G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
, I/ Y4 d! J, X" l+ V+ O! J 然而，虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁，但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此，G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
2 @4 g/ A+ H% W; I1 I) O 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data，但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
) w6 j# U7 m7 X4 Z4 o0 M) | Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具，例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010，但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。8 _, A) b. O5 _# B, _7 O
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟，如果无法拦截恶意软件，再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试，PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时，70%的杀毒软件病毒检测率超过99%，而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。
! q2 ?1 ^9 B1 ~ 3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)
2 V% ~" o8 Q- T' U6 f) O6 d- Q8 a
3 W0 o$ c8 P9 i: C2 l4 Y. G
3 {9 G1 F/ P: C* o6 S6 E7 u/ A( L3 [& Y: ]/ s0 A
4. BitDefender Antivirus 2010
' a4 U% Q g7 b( `
5 d9 M" k4 _% n6 y8 C( u. i+ B
, D$ z' y& ]! G# Z1 S9 }8 T1 ~& h; ?3 \8 d
5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士) ^ } }! f( o8 }
) K2 c' N4 s+ T& i+ o: _
$ |0 @( J- x0 ^* s4 o8 ~
. \" L" t7 f1 Z+ Z, Y5 Q T' y 6. F-Secure Anti-Virus 20102 n- D/ Z U, h8 {, b
4 s( G; E4 t- t* }) U& e
5 P8 H. ~* `; `" Y9 h9 J) q, U
6 G6 z1 J- Y7 y 7. Avira AntiVir Premium(小红伞)
- `; L9 C& t R% Y0 R |9 p" }! M, A$ W! z) k2 l
% Y9 H) {2 [/ N Q: F
4 o2 A4 R: R+ Y8 b" n 8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)6 @* \, h9 p: `7 y& V2 ]5 f4 M
& K6 @, V' Z/ R& v G8 w/ k ( u3 b2 ^ J3 l- V
$ e B3 @2 X% z$ J* P
9. Eset Nod32 Antivirus 4
1 [8 }$ \4 B3 j " M& Y+ t; w8 D2 s& f
4 Q) v; u# M# s5 S0 I
* {4 x, [" x% R; F, ^. I' k
' [ R9 {: W e s3 D: J 10. McAfee Antivirus Plus 2010( Y3 X% q; R ^
# H5 L) [' a1 L; \9 u
7 O. u9 V5 W& t" |* z4 z E* v, u0 u
+ U* r& H% X Z7 S
11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition
. g2 s$ y+ s1 x7 D; b
8 O( t+ ?, ~' G 5 L+ c$ L; o! Q0 n' e/ E
6 }. f1 G6 T/ K( X+ Y- l- f0 [ 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时，PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
% @% T, K0 {7 @+ U6 D: f G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中，还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中，G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。$ e$ G: B# Z! x: t
然而，虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁，但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此，G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
9 k! U- O0 w& `7 f* C) ? 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data，但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
+ H4 F' f. |" `6 E Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具，例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010，但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
' ^3 X2 g4 Q0 N$ h1 w, G PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟，如果无法拦截恶意软件，再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试，PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时，70%的杀毒软件病毒检测率超过99%，而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |
狗仔卡
发表于 2010-4-16 15:45:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡