1. G-Data Antivirus 2010# p, ]. V& V" H, f1 g
+ m" W0 `! e% R6 U# s: S& O
6 i$ u' \3 l( T% e f+ t H 2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)9 c" n1 r" Y0 W: u. q( @
) w8 J1 ]9 x- e$ G, o8 G+ \ * E" R+ e( X6 B5 D9 }; P7 X
4 J- C. _7 a; H
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。) b! `0 k4 {8 ?" E
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。( }6 [9 @7 i9 f0 S R( ]
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。5 \8 i1 E# Z! H8 _1 Y! H: d1 H$ C
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
! ]: }9 Z" O* v2 v7 P: s2 u% z1 v Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。% I2 `, [9 l- D
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。2 ~) }* B4 \8 ~2 ?! j
3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)8 v- @. u, F6 [9 g" o4 Q& H
5 i' `8 D) [: l# ^" w, l, {; L$ w ! X9 y; V& }% y- @ l
( y# v! q' L9 d# r2 _. K
4. BitDefender Antivirus 2010( r% L9 X6 w" `9 p0 \3 I- \9 i# Q+ U
1 w7 }3 O, m; H . Y: u2 P6 M: d6 e9 b! y
2 U& T E1 g: W' B" D 5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)
+ g3 K5 L% H% q2 r) T
4 n% p! g W$ |; [4 F: e* ~
/ V6 q d/ n# h8 Z% ?$ J( Q" q. |8 [7 C/ g7 d$ B4 i
6. F-Secure Anti-Virus 2010' u7 k. J: V d* e( ~. F% [) ~/ \+ S' ?
2 I8 f0 L- X# t3 S+ `) U
% r7 n( t, Y z$ ~( p& [
' h3 s( J& ?8 B& f k* `% i& ^ 7. Avira AntiVir Premium(小红伞)/ h6 s% Z& E( `
2 L: }7 ^: N6 P+ d9 R) Y# p
. e1 X" Z( F$ a* N8 h% x* h! \0 ^! g# V/ b
8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)
2 N! {9 |6 W( F! ~3 @" a
8 R! l& W& m# V% e # E: d8 X" i; O7 p8 [
2 v0 t8 @& g/ U# R+ R. N
9. Eset Nod32 Antivirus 4
5 ?& t1 n3 l0 r' y : ?9 h$ p- _1 Y- f( w
( C' c& d) M& P: {8 Z0 X
+ @. g1 Z8 o' K5 f' p
7 ^4 m1 [/ c4 t- t
10. McAfee Antivirus Plus 2010: M! D5 x# _ m9 Y6 k& L
/ \8 X/ ]' T1 C \& p8 f; F% }
3 e+ C5 O. m+ [$ m. l9 [) T# A6 n+ f0 f8 ?
11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition
* T0 K6 j; j1 p& ?4 P5 S3 @1 T
2 ~+ H9 \% s- i! F; R . ]# x% y _; c( ~- |/ k9 z% @
7 ^- }, W$ ?8 a# J; u! N, P
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。4 \4 b, V# O4 ?8 w% o
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
" l1 L0 ?1 }, c9 P x$ @, ] 然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
8 I' y3 I0 j O0 V5 d 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
$ ^) M$ x. ?, u! x [ Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
# |; V7 e! R6 O6 H! B8 s PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |