|
回复 5# sunlightree 2 i u( w+ n1 @' s0 s$ X
. P/ s0 H% `7 a; H% Z6 ?4 E; f1 M* {4 J
司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。
, h: T5 D& V) D
1 I9 r; B4 G, `" {3 ~! G 在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。
6 q: ]( \1 _" ]- ]
6 {, s$ C9 H5 J6 c: A 例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)
- m$ N- A+ P* v9 A6 @9 b
; y) G! B* J( _& k# ?6 D 法释[2010]3号 : R2 A5 U( m5 {1 Q
“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的;
( N+ w1 K1 ?, P: ?: g! q* ~0 ?8 k& `% h5 q' D9 W- N, N+ o
(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的;
# N" t) A/ @* h2 K2 b9 J2 {( n' _% U$ n: d3 A4 q
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的; 4 X5 q+ U# \5 W$ ]% E P5 c
# H1 g v2 T6 T' {$ C. t: q% z
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的; / e( V4 Z, t5 I5 N5 H" o1 D7 ^
) Z4 R. m3 T+ n8 I2 l6 | M% W. F( y
(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的;
! f2 l$ U; n3 f& A
5 J _1 E9 }5 O$ i# n. g# V0 W (六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的; 1 A* M' [9 _) }# Q, s: r C* G
2 ^0 W$ p) g9 H (七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的;
: V! I/ i4 q4 e8 K" v3 t# O; R$ f5 `7 ~7 A5 |( k6 M m, J
(八)造成严重后果的。 ”
3 H. t3 j+ E) H+ a4 _2 L: h
" t2 l! }, @5 z; f k8 X% f这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。
6 P2 O+ W7 }. k! K* N- x* Y( y其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。6 Q- U1 a' i' ^: p
7 k7 D& J0 s1 W之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。
2 S! a3 A0 T( @9 C t9 ^ m* S: @
# u$ t1 t" B; k: y1 S7 W" }BT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。
5 Z* y% E4 g& w5 x但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |