回复 5# sunlightree
9 |! t- l$ K! ^2 }) R0 O) ~) u
- M# n- P0 h f1 n! A
7 C' M7 c, w! u# { 司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。' L. V3 }! n' q3 z" T
, x! ^# D# c. K+ i) V5 S6 o8 y8 y
在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。
8 T" O `8 w0 l6 r+ ]! O- H3 Y
! U# `1 R0 K, h | 例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二) % f" Q- g; Q# d* c& g: p$ k
) A9 k' X! O' ^ F# h ]3 }; A
法释[2010]3号 & x5 ] v# v* {1 u6 @: s4 u4 M7 \
“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的; ( n$ P% C0 w4 W/ Q
" M# N8 ?5 c$ o( b* A1 | (二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的; - f$ D' d9 j( F/ U: V' V6 e9 G
6 Z5 f2 Q. Q Y2 B; f4 y" j: N
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的; 5 U" Z0 Z7 G/ {6 W) b D
0 I9 j% n/ @4 q6 C- {$ d0 u
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的;
6 U; F B7 K) ]4 a% r! f7 J. j D" G/ h& C* S
(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的;
$ Y8 i: R4 t# d |3 d1 T
: q( w2 g* w! B% ]4 c4 i c7 d (六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的; ) R6 H- M" t4 M$ Q, ]" X
8 w8 a7 g7 m( S5 |6 N# k4 r' I (七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的;
$ Q- A' M9 x1 _; ^* ]0 ]2 N
" \: s( U, r# T) ~5 B+ V8 a: M. M (八)造成严重后果的。 ” r+ v! W# ~$ c( ~8 U6 C
1 ^; ^$ L' A" Q* x" H! n, [0 M! F
这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。# a3 a8 `* z5 H* j- @
其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。
Q- V# \3 N4 q3 W# I5 w
) R# }2 u2 i/ P; x之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。
1 v5 [/ U+ O P7 G" Q( `3 @ `
. q& S4 R6 _8 Q8 ~BT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。
# j& J+ C: p# O1 @. l- _6 `7 x但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |