|
|
|
一句话,这只是G们的一厢情愿罢了,是完全可以和激文里的幻想媲美的谎言。
* \* g- y- K" Y0 Q% ?! Z" [( `2 c
; D7 k; m& I+ K. |3 j所有证据都表明,军队里G的比例和我们周围任何一种群体(如学校、单位等)的比例都差不多,不可能存在这么一个"突变"群体,否则人类学家一定会大感兴趣、大做课题了。。。2 a2 T9 c/ v. Y6 o1 B
3 R/ i: W/ ^% [9 H2 B
不过不可否认的是,比起G的数量,军队里男性间的性行为才是真正多发的,这不仅仅是因为“境遇性同性爱”(即纯同性环境的压迫影响,性压力无法从异性处宣泄),还有军队里战友间的深厚情谊的影响,很多这样的战友情到后来极易发展为深层的暧昧关系,此时,环境稍加推动,便“烧着了” ;另一解释是军队里长期对人的“男性崇拜”的价值观熏陶:比如阳刚的气魄、健壮的躯体等等这些男性的符号被无限放大,成为军人的普遍行动标杆和心理目标,都推动了军人对“男子汉”的崇拜和热爱。
/ z7 c, p; v5 i/ Y3 T, C' l$ b6 L% W U, a" w7 u% h w
有个人尽皆知的说法:男性监狱、出港海军和边防部队是男性间最易发生性关系的三大群体。其实在我们的部队里也一样,不管是不是边防...在一个严格管理、相对封闭的军队环境里,人不仅仅会变得单纯,还会在性刺激面前变得“不计后果和影响”:某个四野无人的营房、某次两人独处的岗哨、甚至仅仅是一次冲凉时赤裸的碰撞,都会导致一方甚至双方的爆发....这贡献了男性军人同性性行为的绝大部分,他们还具有的显著特征就是:
' n* y; s9 k4 n5 ^1.不肛交。以相互手淫和口交为主。* f( ^$ B. | I% n5 B6 w7 ]
2.一旦脱离军队便“不记前世”,有可能战友情还在,但绝口不提性事;更多的可能便从此相忘于江湖。. P. K: [; T2 | R- u! @( O
: M# C+ Z6 g" q) _(待续) |
|