|
|
|
同性爱中二男生自11岁起透过同志交友网站寻找伴侣，其后两年与约10名同龄至20多岁的男子在公园或后楼梯等公众场所发生性行为，最终被社工带往报警。三名22至24岁男子昨于高等法院承认与男童进行共9次肛交或口交，押后宣判。' L7 ?# C( R! k, T, [/ e* a! A
+ t/ p: g. ?# S6 f1 i 警方指出，有至少四人因年纪太轻而未有被起诉。
* l8 l0 S; \7 }3 O% U- N5 a/ J2 j; k* a8 Y4 l7 {2 S u
四名涉案者太年轻 未被起诉
. t1 V8 y9 l( Y4 y# O7 N) q% B- ^; Q K( g& h1 X
三名被告昨日在庭上均指出，性行为是在双方自愿下发生，男童之前亦有男性肛交经验，事件并无对他构成心理或肉体伤害，但法官潘敏琦要求索取男童的心理报告及3名被告黄嘉纬、朱致衡和吴炳泰的背景、心理和精神报告，再于下月5日宣判。- H( ?3 u4 B" {$ ~+ {/ I( G6 Q
/ I' x/ u( d3 t( F V
警方称，男童现时入住儿童之家，他曾向警方表示曾与10个男子发生性行为，当中部分下落不明、约四人因太年轻未有被起诉、另两名10多岁被告已于裁判法院被判监1及4个月，余下本案较年长的3名被告则等待判刑。
! i8 T' z- F4 P. [8 C. h3 C. ~ ^* u
公厕梯间游乐场作阳台5 `, Q7 N) o d1 V0 N
& R1 [6 A' j5 ~/ S( B* F) M
案情指出，男童自2006年12岁起开始向学校社工披露自己与其他男子的同性爱行为，社工监于男童年幼，曾提议其母往报警，但被拒绝，社工最终于去年6月带同男童报案。
% N9 k+ v* @2 V3 H& ]6 h3 D9 V6 f$ x, {. B3 u, C) O
男童自2007年9月起，分别与本案3被告在长沙湾的公厕、将军澳的儿童游乐场、屋苑停车场梯间、海滨及北角酒店内，进行五次同性肛交及四次猥亵行为，即口交或手淫，当中有数次未有使用安全套。
; a% N% C r) J% }
; o4 i9 A9 `6 O/ c2 n' S, {! h$ i$ r5 K辩方求情指出，三名被告均知道或估计被告约14岁，当中次被告朱致衡（24岁）更与男童发展成情侣关系，男童甚至写情信及称呼朱作“老公”，又谓永远爱他，遇上他是一生的福气等。惟两人其后分手，朱已向男童母亲承诺不会再见他。
$ z/ R: R; L b0 ]% L" V4 U1 X3 H4 p
至于承认曾与男童肛交一次的第三被告吴炳泰（22岁），求情时表示自己出生时已患心漏症，加上第21组染色体有毛病，因此属边界智障类型，有读写障碍及心理偏差，须长期服药。(案件编号：HCCC3/09)
8 T. o! q( ?9 h6 M/ Z* R
/ y2 C7 b& V" T6 Z' {; B. e9 x 男同志交友网站 不设密码任浏览9 X2 Q9 ~! _/ u- v
7 I/ g7 \! P- x* h X( u
案中男童经常浏览的男同性爱网，集合交友、讨论区和广告于一身，即使没有登记入会，同样可浏览网站，男同志从不同年龄和外形条件以至相片挑选对象，与他们通讯或约会。
* \$ H6 b( h# _$ b& N/ ^% |9 g! z9 T7 m) p1 Z! h4 V/ k, f
在该本地网站交友网页内，毋须以密码登入，不论长幼均可按不同年龄组别和外形条件挑选心仪对象，如戴眼镜、蓄胡子、肥大、瘦削、好动、斯文甚至是亚洲人或西人等。即使要加入成为会员，成为“被选一族”，亦只需提供电邮登记。# \! m7 J: j! _! h
, A' `* e/ P, O
网站内的男同志会员中，小部分会员无惧公开身分，放上个人照片徵友，但大部分人都不提供照片，或放上色情照片代替。在20岁以下会员一项内，就有不少自称只有14或15岁的年轻人，最年幼的更只有12岁，他们当中有些表明想发生性行为，或可于视像镜头下赤裸身体，非常公开。! ~1 S: p; g( C$ ]. T `
* z1 d4 I- V* c5 G! Y* K$ }, r
三男青年涉嫌与15岁男孩发生性关系$ q$ m7 S- W7 T7 h* Z+ e* y
$ [4 @# a& z& i3 y* n1 q 现年15岁的少年，自11岁起发现自己是同性爱倾向后，经常浏览同性爱网站，还主动相约男网友出外肛交或手淫。及后，少年情绪深受影响，向学校社工和盘托出自己的情况，社工报警。警方事后拘捕3名22至24岁的涉案青年，他们昨于高院承认十项向16岁以下儿童作猥亵行为或非法肛交等罪，法官将案件押后至下月5日量刑。+ M; X. l+ Z) _4 }+ ^
9 q- F- N/ z9 A: l" y 向学校社工和盘托出
" q7 ^$ g g1 U& @5 Y
3 o; M- ?* s% `0 U8 W 被告依次是黄嘉纬（24岁）、朱致衡（24岁）和吴炳泰（22岁），辩方律师求情时表示，黄毕业于专业教育学校，修读长者服务课程，他当事主是伴侣，受到引诱下才犯事。朱曾于新加坡及英国就读中学及大学，但大学未毕业即返港，犯事前曾于去年的奥运马术赛任场地保安，他也有同性爱倾向，深爱事主，希望与对方一生一世。吴被捕前在美心餐厅任副主任，幼时患有心漏症，智商比正常人偏低，案中没有使用暴力。
. G' j. }1 N& i! f7 G \7 ~9 F+ k: o; {5 T
暂委法官潘敏琦决定先提取三名被告的背景、精神、心理报告及事主的受害影响报告始量刑，暂时将他们还柙惩教署看管。控方在庭外透露，事主曾主动约十多名男士出外发生亲密关系，其中两人早前判刑。
" l. O8 f1 O0 y8 [* ^
- T1 J9 l7 g9 V O 案情指，事主与三名被告结织的过程都是大同小异，他本身在一个正常家庭长大，与父母及22岁姊姊同住一个公共屋村。他11岁时认识到自己的性取向是同性爱，自此便经常浏览互联网上的同性爱交友网站，结识陌生男子。案发于06年11月至08年6月，事主相继邀约被告到商场厕所或公园厕所，进行手淫或肛交，直至去年6月事主报警为止。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-9 20:19:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2009-6-11 14:28:33
