|
|
发表于 2009-6-13 16:53:23
|
显示全部楼层
|
我同意，1、2楼同学的意见
: c6 x9 c- ~9 b K" Z3 ?; ^板凳同学，我国刑法已将流氓罪删除，这也就改变了，“流氓是个筐，什么都往里面装”的现象。
/ z- `& h* t) {! m以下为引用：; Z! ]+ ~& ^9 V* J" \8 m
据报道，近期某地一名男子被酒店男老板强奸，虽然证据确凿，但由于我国刑法在同性强奸方面依然是空白，后者最终未能以强奸罪论处，而仅仅被治安拘留15天。已有研究证明，同性性侵害的受伤害程度并不比异性性侵害小，如此惩处未免太轻了。
/ k/ d; ]8 I; a 人类既然分为男、女两大性别，性侵害的排列组合自然也就有四种：男性侵犯女性、男性侵犯男性、女性侵犯女性、女性侵犯男性。
* W6 n+ I7 I6 f5 s, M! l) R7 n9 P 一直受到重视的是“男性侵害女性”，长期被忽视的，除了同性性侵犯，还有“女性侵犯男性”。一般人认为，在男性占统治地位的社会里，不可能发生这类性侵害，甚至于从生理上讲，女人就不可能强迫男人与之发生性行为。但是笔者认为，女对男的性侵害可能少些，但绝不是没有，事实上，中国历史上就有一些比“养面首”更肆无忌惮的女侵男事件。7 A7 `) s( S$ U0 ^- Y; f1 k, ^
惩处性侵害，应当保护每个人的性权利，而不能只保护某一性别的性权利。
9 P$ E$ L5 X1 c7 C1 _" b: ~ 可从修改司法解释入手
% z+ `7 ^' X) @ “衣食足而知礼仪”，中国在解决了温饱问题之后，向高度民主文明的和谐社会迈进，势必需要加快保护个人权益的步伐。在性权益保护方面，家庭内甚至配偶间的性侵害不应继续成为“法律盲点”；对“弱势性别”要关爱，还应两性都关爱；不仅要禁止男性侵犯女性，也要禁止女性侵犯男性；既关注严重伤害，也关注那些以往被误认为不严重的伤害；关注身体伤害，也日益关注心理伤害。) |; t7 p% o) V% j, i! t) [- Q
在现有法律制度下无能为力，我们就需要考虑尽快修订法律。其实，针对这类问题及时采取相应的法治对策并不难：可以用“高法、高检”名义重新解释关于性侵害方面的刑事法律，使其冲破目前只保护被男性侵害的女性，而不保护其他人的狭隘范围；可以修改刑法，增添保护未成年人不受同性性侵害的内容；可以修改未成年人权益保护法，强化对侵害未成年人性权益的行为打击力度……, c8 {8 Q4 W X& y, q d" D
办法有很多，国外就有很多现成办法可以借鉴。 颍上论坛: 6 q* ~# q* J- {) q3 F& E
此时立法并非“超前”
, O$ C$ J- `% r* _7 ]# J2 F 有人认为，同性性侵害这种事不普遍，没必要改法，更没必要立法。但笔者认为，在世界其他一些国家，同性性侵犯已经有很长历史和相当普遍性，未雨绸缪，及时采取相应的法治对策，正好是中国学习引进世界先进司法文化的后发优势。如果非要到中国也普遍出了问题才来修改法律，无异于临渴掘井亡羊补牢，甚至是事后诸葛亮
" Q1 s1 a; w X& D; K( J7 b- { 其实，这类问题在社会已经不鲜见，见诸媒体的只是冰山一角，现在立即修订法律都已经有些滞后，根本不是什么“太超前”。
# Y9 o2 b7 G, {4 l( F 中国社会对同性爱的态度，经历了非刑事化、非病理化直到目前的逐渐人性化历程，将来是否会允许同性结婚(目前已经有几个国家承认同性婚姻合法)暂不好说，但中国社会对同性爱的知悉和容忍程度确实正在提高。如果这一过程日益加速，而惩处同性性侵害的立法滞后，中国社会法治对性权益的保护将更不平衡，这类尴尬的悲剧将会大大增加。
" ~& @) R# |% @ p/ t+ p- D 四种性侵害客观存在，各国法治的大趋势也是走向全面保护，既然如此，我们为什么不一次性解决问题——直接去掉强奸等各种性罪错的性别歧视呢？即使如一些人所说，这类问题概率太低、社会危害不严重，也应尽快立法。
8 D N" h' N ?# S. E个人愚见 |
|
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡