你是正常人吗?

左手牵右手

.
     许多在同性爱朋友常常会说直人的时候,用"正常人"这几个字.照此逻辑,那么,我们就是非正常人.果真如此吗?
- Y% X9 G% w- V4 ^, i4 |      在人们传统思维中,"大部分男人爱女人,所以男人应该爱女人,所以男人爱男人是不正常的".人们约定俗成的上述观念没有任何逻辑推理可言,这是典型的"幼稚归纳推理";其本质纯粹是"感觉"而已.
; u9 I& ]( ~; y% g: [2 o    实际的情况是:大部分人是异性恋,少数人是同性爱.这个才是正常现象,正常的表述.
      所有人都是异性恋的所谓"正常"在有文字记载的任何时期的任何民族都没有出现过.
# |1 {8 `& o& R7 Z( S      所以,我一直说,我是GAY,除了性以向与直人不同,并无二样.

ws0299833x

曾经有人说过所有人都是双性恋，只要发展到一定程度

米然

我家佛洛依德在《性欲三论》里提出“...为什么社会只允许性主体对异性才能有性冲动，这是个需要考究的现象...”
- f# g6 U9 z& m( I0 v所以因此，我大概是个正常人。

cenweb

同性爱到底是否是不正常现象，引用唐玄奘法师的一句话：“如人饮水，冷暖自知”，就好象自己要亲自去喝水一般，冷与暖自己喝过的人，自己内心清楚。

" `. e  d" K) v. p值得一提的是社会大部分的淫秽之事，很多异性恋搞出的，如果同性爱者也步其后尘，也当属淫秽之事。

guduzouzhe

我家佛洛依德在《性欲三论》里提出“...为什么社会只允许性主体对异性才能有性冲动，这是个需要考究的现象...”
: X, Q# ?, E3 B. ?/ K所以因此，我大概是个正常人。
2 \7 ^( `5 A; u# v$ ~- B0 h# ^, N米然 发表于 2009-5-31 10:45

4 E, i* R: i. N
6 t7 w0 q) }4 g* z/ O说的很有道理啊。呵呵。支持一个。

流雲化雨

! i+ _' D2 P' f! H3 @0 I

在自然法则里 交配的目的就是为了繁衍

& k- o( P& }8 I
呵呵~~你是不是忘了,我们是高级动物?
: i3 Q& a* u4 ^/ e$ [8 m0 u精神与肉体的享受已经是不可分的.
难道现在的人类性行为还仅仅是为了繁衍?
为什么我们称人类的性行为--"做爱"?
( l' {; Q* C9 I2 V现代的世界上人类的性行为至少是90%与繁衍无关.
+ Z/ o' E$ G5 X! m& S& y
. `+ W; E. |$ |) ^8 Y8 a另:如果是解释"正常"两字:
正常的, 常态的, 普通的
, M8 Y, @8 l; h6 e* ]# T  T额定的, 规定的, 标准的
智力正常的; 精神健全的
; J3 [: B9 g% i# C4 E
- [* v0 |% r. g我不知道我与那一条相冲突?

流雲化雨

我不知道你引用"弱肉强食"是为论证什么?
" P4 h0 f4 O) q是说弱肉强食不正常吗?
6 {2 `& j7 x& o) a# ^还是违反了"自然法则"?

! b0 z/ ~2 x1 B! `7 D用自然法则来反驳"性爱"心理享受与繁殖,
6 _: b: v" L( V6 y5 K这有点......

流雲化雨

我是说弱肉强食就是自然法则  现在不是提倡孱弱么？ 这点就是违法了自然法则了
所谓自然法则就是最原始的东西嘛
7 ?+ M( j) D. @' r" O5 D' ] 引用“弱肉强食”只是想说 并不是违反了自然法则 就一定是不好的 错误的
十酷酷十 发表于 2009-6-3 12:18

我们不讨论违反自然自然法则好不好.
而是在说,"少数"是不是就代表不正常呀.

0mega

说不准，就算异性恋也不代表心理是正常的

兔崽仔

世人笑我太疯颠，我笑世人看不穿。
' k: L- n2 p' r+ O- w( G- L& g仁者见仁，智者见智哦。