同性婚姻又何妨？

鲁何方

寒假期間,我看了一期由瓊‧斯圖爾特(Jon Stewart )主持的《每日訪談》節目,這期節目的訪談對象是前共和黨總統候選人邁克‧哈科比(Mike Huckabee )。當哈科比談到他最近出版的新書時,斯圖爾特開始向他發問,問題涉及到共和黨對同性婚姻持有的立場。以下是我在本期專欄里,依據訪談內容提出的對同性婚姻的個人看法。
　　五千年來,婚姻一直就是一個男人和一個女人的事,這是人類社會存在的根基。現在,在二十一世紀的今天,這一定義似乎要做出些改變。一時的傳統並不能凌駕于特定人群的基本人權之上。
　　對婚姻的定義一直都在發生著變化,比如說,離婚、國際婚姻以及對重婚的禁止。女人一度被視為男人的物品,不得不嫁給出價最高的男人。同性婚姻也只不過是人類社會發展的另一種形式,就像每個人都在變化一樣,只不過變化的內容是兩個相愛的人。
3 y. g: l' B3 \2 D, _0 Y　　來自宗教的反對者總是把《聖經》的經文搬出來以駁斥同性夫妻的生活方式。但是《聖經》上並沒有哪一篇直接談到了同性婚姻,所以,聖經至上的人還得從其他文獻上尋找答案來維護自己的觀點。但是,如果我們非得用聖經來詮釋同性婚姻的話,倒不如不用它來研究一下其它問題,比如說奴隸制。《聖經》寬恕奴隸主對奴隸的鞭撻，就算打死也不要緊。我們正在拒絕著一群對“性”有自己的獨特准則的人。這難道不是歷史的重演嗎?在五十和六十年代,隔離是很正常的。在歷史上最為黑暗的一個時期,我們僅僅憑著膚色就將一個人群徹底地隔離開來。現在,我們正對另一群人做著同樣的事情,唯一的理由就是他們的性偏好,最讓人覺得悲哀的是,有許多人並不覺得這有什麼不對。
　　我無法理解的是,為什麼有些人對同性夫妻抱有如此大的歧視?同性婚姻和其他任何婚姻一樣,都是以愛為基礎的。如果每個人生來就是平等的,那麼,異性相愛和同性相愛又有什麼差別呢?那麼,讓他們自然而然地享有和其他人同等的權利又有什麼不對呢?