|
|
本来，央视春晚和元宵晚会已相继谢幕，赵本山可以清静一下了，但对他的一些议论还在继续，似乎永不停息。这不，赵本山在春晚小品《不差钱》中说了一句“不是精辟，是屁精”的台词又引来了争议，性学专家李银河(blog)在自己的博客上称，“屁精”是民间对同性爱的鄙称，赵本山在春晚出现“粗鄙的谩骂是不应该的”，应该道歉(原文链接)。
9 a, \6 Q+ l m d* B2 {* H8 z Q. v: M4 n _6 L" l
那么，赵本山是否该为侮辱同性爱道歉呢？我以为，大可不必，理由如次：* Y/ G: y! _, ?# Z3 v1 U1 @$ m
7 y9 f5 b. Y7 N* a. h; [ s
一则，不知者不为过。李银河老师称，“屁精”是民间对同性爱的鄙称，我不否认这一说法可能在民间成立，又或者说的确有人知道这种说法，但我相信更多的人对此并不知晓——恕我孤陋寡闻，我就不知道。事实上，赵本山本人也不知道，赵本山表示，“还是头一次听说还有这个意思，李教授研究的东西太偏门了，而我们做的小品都是大众化的东西，就没研究过这个问题”。赵本山的经纪人高大宽认为是因为对方言的理解差异引起的误解。“李教授可能是理解错了。我们的小品里，‘屁精’就是‘马屁精’的意思。这种用法在东北的口头语中很普遍，比如会说到‘某某是屁精’指的就是马屁精，这按我们的理解来看就很正常。”我想，如果赵本山真的不知道“屁精”含有同性爱的含义，就不算侮辱同性爱，也就无需道歉，所谓不知者不为过。
% x5 n; t& B) ~( H' `! y1 e0 s& l4 D9 q
再则，不是赵本山的原创。“屁精”虽然是赵本山说的台词，但我相信应该不是赵本山的原创，而是这个小品的作者徐正超，也就是说，如果“屁精”真的含有同性爱的含义，需要道歉的，也该是徐正超，而非赵本山。如同诗朗诵一样，如果诗句有问题，担责的应该是诗作者，而不是朗诵者。
( n$ [$ k2 j9 r& b4 \
2 D* D$ i# F/ F9 } 三则，早已时过境迁。即使“屁精”真的含有同性爱的含义，也是时过境迁，当既往不咎。我们知道，央视春晚已经过去半个月了，人们的记忆已经渐渐淡去，没有必要再把它再抖出来，再次抖出来，其实是对同性爱的又一次伤害——如果“屁精”真的含有同性爱含义的话。我不理解的是，如果“屁精”真的含有同性爱的含义，李银河老师为何不及时指出来，而是要等到半个月之后呢？莫非半个月之后，她才知道其中的含义？！8 G1 p o+ G& d5 {% [
4 o6 }4 ~% A X+ f 我无意为赵本山辩护，也没有这个必要，只是实话实说而已。
' A/ x, B4 O) V3 d! E8 d) _* M7 G0 U6 n- p8 G6 e- I8 t
注：上文内容来自网络，不代表淡蓝网观点或立场。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-13 12:01:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡