<米然书>只问我爱谁，别问谁爱我

米然 · 发表于 2009-2-6 15:08:52

总有些人活得伟大又可怜。

比如爱情。

女人在电话里一声哀过一声地阐述：“我为他付出了那样多，全数工资交给他，全数时间交给他，全数心交给他。我与朋友在外面玩，只要他在电话里表示出一丁点儿的不开心，我都会赶回家。他与别的女人约会，对我撒谎说是陪母亲吃饭，我识破了却也不揭穿他……我都对他这样好，可是他却没有将心尽数给我，接电话要避开我，手机要加密码，还与别的女孩在外花天酒地……我好委曲好难过不知道自己做错了什么？”

苦笑，还能错在什么？无非是错在爱的失去自我。

爱一个人自然没有错，但是打着“爱”的旗号一味退让，就是大错特错。

男女情事如战事，不攻不守只知退让，自然全盘皆输。也许有的女人会说，输就输吧，反正甘愿交给他，青春，钱财，心，他要什么便取什么。自以为在爱情中扮足了伟大，却不知道，爱易脱口便易脱手，一次次的退让，已让他洞悉全部——言听计从，招之来挥之去，像极廉价雨伞，晴时扔到一边，阴时拿来蔽天，丢之不觉肉痛，有之不觉珍贵。这种女人，活该被他欺被他戏。

一定有女人会在此时跳出来反驳：“我爱他，我就是甘愿做廉价雨伞！”

哈，如果天性喜欢自虐，倒也算达到“自我”的第一境界——只问我爱谁。可惜只到目前为止，雨伞女人们个个问完我爱谁后，都渴望得到那个谁谁谁同等的爱，等到心里发霉，容颜憔悴。

比如工作。

年少的时候，我总感觉谈报酬是很丢人的事情。薪水不谈，随便你们给；场费不谈，随便你开，反正没这些钱饿不死，有这些钱撑不死。

家人认为这种态度不对，我却感觉他们庸俗，谈钱，啧啧，这是没素质人的行为。

越成长，越发现自己错。先将自己的位置“随便”下来，别人自然难以重视。很简单的一个比方，一块玉，一元钱买到的，你不会将它看得很珍贵，一千元买到的，你自然会仔细收藏。不谈报酬，便永远将自己放在一元的水平线上，你不知道自己是否增值，也不知道是否有充实自己增值的必要，长此以往，不被埋汰也被饿死。

有朋友和我聊天，说有个公司想请他跳槽，他说：“这是朋友的公司，我只是去帮忙。为了不让原公司的人说我眼睛向钱看，我到新的公司主动要求报酬降低，比我原来的工资还要少。”

他说的表情专注，一脸困苦，我喷笑。拜托，多劳多得少劳少得，这才是经济的良性循环，出来工作，不讲钱难道讲哥们义气么？肯掏挖你过去，便是你物有所值，主动降薪，旧公司不会领情，新公司摸不着头脑以为你别有所图。。

……

还用我再举例吗？

如果你坐过飞机，一定有过留意空姐的安全示范。她会向你强调，如果你带着孩子一起搭机，出现危险时，你一定要先戴好自己的氧气面罩，再替孩子戴。

就是这样了，自我并不等同于自私，因为“我”的存在，别人才有被帮助被爱护的可能。“我”越自珍，爱情中越被重视，工作中越有能力，生活中越游刃有余。

如果你非要“忘我”，那么请牢记一句话：你在别人眼中的位置来自你自己的定位，而不是任何人能够强加于你的。再请记牢标题——只问我爱谁，别问谁爱我。

机器人 · 发表于 2009-2-6 17:29:44

“爱一个人自然没有错，但是打着“爱”的旗号一味退让，就是大错特错”及其后的诠释真精辟。
原来一直在思索爱与被爱的文字游戏，其实哪种答案都不重要，关键是掌握刺猬与仙人掌的御寒之道——保持原则的自我是不可缺的。

shangguan · 发表于 2009-2-6 19:11:25

我为人人,人人为我:404:

米然 · 发表于 2009-2-9 14:59:15

写男男，有点丛众的感觉。所以写写男人跟女人。其实所有问题都差不多啦。

蔚蓝无用 · 发表于 2009-2-9 18:07:13

蔡明：“爱谁谁”。
文字真厉害。
我们在现实生活中谁又能真的把握好这个度呢。少则廉价，多则清高。
爱了，付出了，但是不能等于同等的回报。
“只问我爱谁，别问谁爱我”这句话太狠了。

米然 · 发表于 2009-3-19 03:10:47

5# 蔚蓝无用

若您知道，在开始全身心付出前，以自己最真实的感觉为圆心，以您最大的付出度为半径，画圆的话，您就可以在理性划定的范围里恣意感性。
不管结局如何，至少不会一招输，全盘丢。

kelfen2688 · 发表于 2009-3-29 17:07:24

爱情好像是亲故不变的热门话题，爱一个人真的不容易，既然爱了就没有什么谁对谁错。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入华同

<米然书>只问我爱谁，别问谁爱我

评分