|
防艾重点在高危行为5 N- [& F8 K2 @
. ^4 [" O. Q2 N
12月1日的“世界艾滋病日”就要到来了。有专家对艾滋病的高危情况提出了新的建议,预防高危人群应改为预防高危行为更恰当。* ~) O/ c5 h# \' E9 l
* ~" R9 T& o8 Y8 I2 y. _
危险行为有可能感染 _+ L7 y; w/ Y# ?% E. y% B
6 y. f7 k) X. Z0 W8 Z: z
专家介绍说,随着社会对艾滋病认识的加深,以往的“高危人群”之说应改为“高危行为”才更恰当。
( r. ]/ _: V; b) C! m2 I u$ E, `2 |* Y ~! `
过去,人们把艾滋病的高危人群分为6类:妓女、男妓和嫖客;多个性伴侣的男、女;吸毒者;同性爱者;无知青少年;没有稳定生活环境的流动人口,甚至还曾把大学生算作高危人群。也有专家提出,应把流动人口和大学生排除在高危人群之外。事实证明,在高危人群中,如果能有效把握艾滋病感染的3个重要环节(性、血液、母婴),是可以将艾滋病堵截住的。) k4 G7 {) s% |2 y7 Y0 _
6 D: z$ u/ V1 F! J6 o8 F( }! h
因此,专家认为,对于艾滋病的高危,不应宏观笼统地看一个大群体,而应微观具体地看那些危险行为。如果我们的预防工作只盯着那些高危人群,对其他的人就会放松警惕,就会助长艾滋病的发生。病毒不会因为是某一群体就会更肆虐或是威力减少,任何人,只要不正确对待,艾滋病毒都有机可乘。
+ r. T" G6 I( P+ j L- I* d; V; d' ]/ g! P' b" p; ~( g) i
同性爱不一定就是“高危”
5 _5 I5 u; e" Q( d5 S. i2 p9 W9 d& I" u$ C* e
有专家认为,“高危行为”比笼统的“高危人群”的说法更恰当。尤其是直接称同性爱者为高危人群是非常不合适的。
) R- E* V$ T+ b- o" W& A' z2 b
1 Q3 G7 A9 Y* s+ N& U首先,男同性爱可以是一个精神状态,也可以是一个性取向问题。 一个男同性爱者可能在过去几年内没有跟男性发生性行为,在艾滋病领域不属于高危风险的人;或者一个男性跟另外一个男性发生性行为,但是这并不代表他是一个同性爱者。比方说有一个男性,他为了赚钱,进行性服务,接了一些男性的客人,在行为上,他是一个“男男性行为”的人,但是在性取向上并不是一个同性爱者,可能在纯男性的环境里,比如说在封闭的监狱里,也会有“男男性行为”的存在,但这也不代表里面的参与者就是同性爱者。
# C+ G: o+ p* j
+ l, `+ L Q d其次,中国的“男男性行为”跟外国不一样,在艾滋病、性病的传染上可能存在更大风险,某些情况又不一定。5 m2 O' d+ }% C
3 P; B" Q# _! X/ V0 I4 W5 W
比如说在中国或者是亚洲地区,很多男性行为的人,包括男同性爱者,因为社会的压力、家庭的压力、传宗接代等因素,他们会选择和一个女性结婚,然后有孩子。所以,万一艾滋病在“男男性行为”的人群传播的话,会很快传播到他们的配偶跟孩子身上。而在美国,艾滋病发生初期(大约),“男男性行为”的人,一般都是独自生活,所以当时艾滋病的传播主要比较集中在男同性爱者的圈子里。' @' ~1 \ W. M$ Y. W
) ?. L& K$ ^8 Y第三,纯粹以性行为来判断艾滋病的高危,异性恋、同性爱都一样。
' t, n3 c* H9 L( k( Z
0 e% Q% U" G3 z6 Z& H. `3 g1 C许多人认为,同性爱是高危人群的一个重要原因就是性行为感染疾病,但性行为并不属于同性爱群体所独有的。一名同性爱者阿强接受记者采访时表示,同性爱群体中同样有很多人坚持一对一的伴侣关系。“在我的朋友中,同居超过10年的我认识两对,同居超过三五年的很多。”专家指出,这种一对一的同居伴侣关系是不属于高危之列的。相比之下,异性恋者中,卖淫嫖娼感染艾滋病的几率还会更大。 |
|