在处理民事纠纷过程中,一般看A和B的责任是怎么划分的。在你对案情的陈诉过程里,并没有把事情的详细经过讲清楚。! k& X$ U2 l0 g6 k9 Z4 v
7 |' W- J% X1 u- u
首先,B店家人在劝说过程中是在怎么摔倒的,是A推到??还是自己摔倒??A店门口摔倒的地方应当属于公共场所,不属于A的经营场所范畴。1 x" |7 o! i, o. n! c' y7 b7 n5 W$ k
( [0 ~+ A# M/ m1 }6 l+ _5 R
其次,该死者是否具有心脏病史,如果有,在其劝解冲突过程中倒地,是诱发心脏病去世的主要诱因,而A店店主又存在过错的话,则可以要求合理的赔偿。如该店主没有存在或过错较小则可免除或者少量给予赔偿。, _/ e6 ]+ T6 ~( K. h
9 V S' j& T, V5 d. C3 y
这一案件的焦点在于A店店主是否存在过错。B店家人是否患有心脏病。等详细过程出来在做分析。现在的确存在执行难的问题,因为对于一个普通的家庭要拿出10几万的巨额赔偿很难,在司法实践里既要考虑受害方的赔偿请求,又要考虑另一方的实际生活问题。只要判决生效,法院都会对其财产进行封存抵押,尽量给予受害方赔偿。现在因为执行难的问题,已经有了一个社会赔偿基金,对于没有赔偿能力的,会提供一定的帮助。