|
佛家对同性爱的看法(达摩难陀尊者与一位同性爱者的通信 )(转载)) k" p2 x6 T* K* d' F/ a7 \
# f% o4 O/ z# f- a
达摩难陀尊者与一位同性爱者的通信
- R, F$ i. P$ n. r) c/ r Dhammananda尊者(1919-2002, Venerable Dr K. Sri Dhammananda Nayake Maha Thera)来自斯里兰卡,多年担任马来西亚佛教大长老。以下为达摩难陀尊者与一位同性爱者的电子邮件通信。
9 ]0 Q5 l* r# b7 G
/ Z7 O8 w E f$ f 2002年1月7日
x" V/ w3 d Q5 j& x) s! |" G* t 5 |0 B$ t( T y, r/ _9 C' P0 e5 ~9 [
尊敬的长老1 b/ b* }* y6 Q' ^: d( l. N
+ I8 s: e5 ?' T
我在寻求您的指点之前,请允许我首先祝贺长老在佛教界五十年的服务,最重要的是,祝贺您对人类进步的贡献。过去几年中,我那些同为同性爱的朋友们一直向我提问,他们有兴趣了解佛教对同性爱的观点。在今日世界里,很难过地说,同性爱仍然被当成是社会唾弃的对象,认为这些人不干正事,只思淫欲。这种根深蒂固的形象造成了在工作单位上对同性爱的歧视,这在亚洲国家尤其严重。
1 c% b+ s- y0 X' _: P
& f; r6 _, H( }% P4 v2 _3 p$ j 根据我的理解,象伊斯兰教与基督教这样的宗教是谴责同性爱行为的,但是我常常自问佛教是怎样的态度。作为一个信奉佛教的同性爱者,我在这点上并没有清楚的了解。
5 z5 a# o5 F ~- S* z( z7 ^4 ]8 f- ]
4 \6 r7 J7 M' j" L 我读过您许多很好的著作,也听过您的讲经,我甚至在网站上读过一些材料,但没有这方面的答案。
" `6 z7 U! |# G5 X& P ' L' l9 S J* S2 @- w; f
我的问题如下。' v/ i, R" Q! ~
1.佛教谴责同性爱吗?
" Y1 Z S' U2 e& }' r, r 8 \- v1 c# h& w/ B g5 h
2.假如一个真正的佛教徒,信奉佛教,然而同时也是一个同性爱,这算不算是破戒,特别是那条"戒不正当性事"?6 {' _- f; m0 {; t$ G
4 v2 |0 I, D$ C( ~ ?* e- K 3.假如两个男人相爱,是否有错?
. d& y+ w Y/ j, V" w
3 S" `2 K2 Z- B9 ?; k 对于同性爱,我还有更多问题想请教您。长老的许多著作讲解了佛教的逻辑与智慧。我可否建议长老写一本关于"佛教与同性爱"的书,我个人觉得对这个问题有许许多多的人观点含糊不清。这样做,有益于纠正社会对同性爱的看法。
& _! M: S# ]4 \. q$ J( Y2 ?) R
: i1 F2 I; d$ x' c 我在最后祝愿长老健康平安,希望长老继续指导我们走向佛法之路。) L, ]* o, y3 m+ j$ E" ]' ]7 z
/ O5 t3 _( r- F2 ^, S 达摩难陀尊者电子邮件的答复,2002年1月15日; z, t0 m, o+ N
# q5 t5 f- D2 u& {8 R2 V% t
谢谢你的电邮。我很高兴你提出了这个问题,因为我意识到这个问题对于我们周围发生的一切极其重要。我们不能继续假装人类行为的这个侧面是件羞耻的事情,要是我们不理它,足够长时间后,它就会自己消失。我同意,这个问题应当有一本书作详细讨论,但这需要时间。在这期间,我希望这个简单的答复有助于你理解佛教对同性爱的态度。
2 \2 w I" a# o. q( D1 v. |) R 4 O* P! B; z. J; u& K
首先,目前人们对同性爱的态度,其主要影响来自英式基督教对圣经有关部分的看法,再加上19世纪维多利亚时代人以狭隘头脑所加以的夸大。在亚洲,特别是印度与中国,性事从来不被当成一种肮脏事件, 只能暗中享受, 或只为繁衍后代。在印度,印度神庙里的石雕足以证明,各种各样的性行为(包括手淫)是一种感官娱乐(KAMA-sensual pleasure)的表达方式, 在道德(Dharma-virtue)的某个限度里是可以享受的。我们作为人,有这个身体,渴望各种各样的享乐(不仅仅是性)――我们渴望食物,愉快的气味,美妙的声音,等等。假如我们硬要抵抗,当它们为罪孽,就好象用强力压制天性,这是有害的。人们受无明(Maya-ignorance)的影响,把身体看成真实存在,渴望满足自己对感官娱乐的追求。但是精神上成熟以后,无明被知识(VIDYA-knowledge)与智慧(PANNA-wisdom)代替。因此,在把身体看成虚幻印象时,自然而然就超越了这种执着。我们看见有些高明的人成熟起来以后放弃了性事,就象一个孩子长大后不再玩那些玩具。性事本身没有什么错。错误的是对它的执着(attachment)与受它的奴役,以为耽于性事可以带来最终的幸福。这是当今娱乐媒体对性事的渲染利用带来的问题――夸大了性事带来长久幸福这种神话。! [/ G( [8 b* \# k
7 ^; h; t6 s3 K- r9 k
我们佛教中每天持诵的五戒中第三戒是:“我接受这样的训诫,避免不正当的性事。”首先我们注意到,这里没有强制性,没有触犯神的法律而受罚的惧怕,但是在我们认识到执着于性事的危险后,我们自愿地采取步骤来脱离执着,也就是接受训诫。8 Y1 j4 m- @$ C& F8 o- [) i
7 J! J8 E$ D2 A1 g2 O& J" p; t
下一步,我们来看看"不当性事"的意义-我们这里指的是不正当,并非指所有性事。对那些没有选择独身的佛家子弟,性事并不禁止。无疑这只是对那些不是僧尼的在家弟子所说。僧尼们已经自愿选择了戒除性事,把精力集中于修持。不正当行为的意思是,那些对行事的人或者对方造成伤害的行为。某一种意义上说,假如双方为成人而且自愿,就不构成伤害。在佛教里,我们不把任何事情看成是一种违反神圣法令的"有罪"。我们出于无明(Ignorance)而做错,因此做了"缺乏技巧"的事(unskillful action),它会延缓或者干扰我们的修行。由于我们对事物本质(这里指我们的身体)无明,这样行事从灵性上看是有害的。智慧与明辨会帮助我们避免有害的举措,无论心理上还是行为上。
+ G' C' D: b' M7 d, v, ]
/ p; H1 I, h9 M7 ` 与此有关的是,佛教并不承认婚姻是上帝许可的结合,似乎这样就使性事突然合法了。性事是一种人类活动,与天堂地狱无关。你要注意到,性事上的检点只是五戒之一。杀生要严重得多,因为你更为恶意地伤害了另一个生命。性事由欲望(craving)造成,类似于对食物,酒精,麻醉品,财富,权力的欲望。对其中任何一种的执着都构成了"缺乏技巧"。佛教劝告人们放弃任何这些执着,因为它们会把我们更紧密地束缚于轮回之下。而且耽于性事还会导致其它的恶果。从这里可以看见,佛教并不把同性爱看成是"错误",而异性恋就"正确"。两种都是用身体进行的性活动,都是淫欲的强烈表现,都增加我们对现世的渴望,使我们在轮回中陷得更久。无论是两个男子,或者一对男女恋爱,都出自相同的人身局限,也就是没有把身体看成空无实相。佛教并不谴责同性爱,就如同佛教并不谴责任何错事。我们出于对真相的无明而行事,因此所作只错在"缺乏技巧"。我们没有权利去谴责他人。我们的责任是帮助他人了解到,他们这样是出于无明,和怎样找到真正的快乐。我们没有权利去谴责那些与我们想法和做法不同的人,特别是当自己也身为其它感官娱乐的奴隶这种情形下。我们知道,我们一只手指指向别人,就有三只手指指向自己。- o2 I& E) P) J6 Y! b/ X1 }. R- }
! W; I' j6 [" c' |, `7 ~7 b
总之,同性爱与异性恋一样,起源于无明,当然没有基督教意义上的"有罪"。所有形式的性事增加对身体的淫欲,渴望,执着。有了智慧我们学会怎样脱离这些执着。我们不谴责同性爱是错的,有罪的,但是我们也不迁就它,这是因为它与别的性事一样,延缓我们从轮回中的解脱。
8 L. T# t d( M 5 h8 O, I g2 I. o
祝你在佛法修持中进步。 |
|