9 ] ~1 l/ A3 H9 ? 当然,能够产生这一效应的前提,是基于彼此年轻的心中同样存在对于爱情的信念和动机。若遇上哪个孩子为了坚守对父母的“孝道”最终选择了放弃而没有坚持,这说明他对爱情的动机并不强烈,或者至少爱情在他的心中不是最重要的。因此,对爱情的成就动机本身是“罗米欧与朱丽叶效应”的大前提。 % l1 X" Z( H# l2 g h7 l( [1 T& ` ) M5 r# d$ d& y7 [7 v6 k0 [1 n “现在的小孩子老爱追求这些不切实际的东西,为了自己的自私去伤害父母。像我们都选择结婚的,但大家还是保持关系,到现在十多年了,不也蛮好吗?像他们那样反而不多久就分了。”$ A, `# C8 H6 |. D$ w
3 o! m# H+ r5 j& I" q4 L& T% b
不少中年同志面对男孩女孩们的美好爱情幻想往往会抛出这样的话。所以,这就引出了另外一个问题:“罗米欧与朱丽叶效应”是否代表真正的爱情,而真正的爱情是否代表长久的相伴呢? 4 i) N6 ~2 W7 F" \5 |2 w3 `" T4 Q# E' ? g
《罗米欧与朱丽叶》最后并没有留下如同中国传统小说那样的“大团圆”结局,但仍有一些人不由得联想:要是他们两个真的相爱的,而且毫无阻隔地相守在一起了,又会怎么样?事实上,即使是有皆大欢喜结果的爱情故事,其落笔亦会终止于两人能够长久相处的那一刻。许多时候,当妈妈讲述完一个美丽的童话,青蛙王子终于摆脱了魔法的困扰和公主幸福地生活在了一起时,天真的孩子常常会追问:6 a! C# S9 L: M/ v5 c
5 }" Z: S; q- b- X$ h “他们后来怎么样了呢?”$ x h" d& S8 x# [6 F# h/ E" V
3 {) F' C' ?1 y4 [
听到这个问话,妈妈们几乎都会顿时语塞,或胡乱编造一些话给搪塞过去,亦或者回答孩子“没有了呀,结束了呀”让自己脱身。其实,这是因为生活本身的平淡实在没有什么吸引人之处来编成故事。故事能引发读者兴趣的特点恰恰在于不断出现回肠荡气的矛盾冲突,而“爱情”这个主题本身正符合了这一点。可是,真正能够长久相处,却必须依赖于生活,而不仅仅是纯粹情感层面上的“爱情”,因而两人“幸福地生活”以后的内容便没有人去说了。 & w2 U ?" n( e& I" U' R! k& i4 o/ i5 g9 V/ S
这也就解释了那些中年同志们所提出的质疑:他们可以没有爱情,只要懂得怎么过日子,并且希望能有一个人和自己一起长久相伴,即使这个动机的触发因素并不是爱情,那照样还是有长久相处的可能;但有了爱情,却不懂得生活,那么就很难保证拥有长久相伴的基础了。不过,没有爱情而只有生活的前提是两人都能够忍受这种单调乏味。实际上,稍微有一些不平静心态的人都不能安分守己地接受如此的生活,这同样造就了交谊舞厅、露天渔场、浴室等中老年同志据点的活跃。0 t+ T4 f- z4 |3 ~
8 o' P& f' R( N. u 在大学里社会学教授曾经举出过几个描写了两人在一起共同生活以后的故事,那就是最终统统背叛了专一对待自己爱人而另觅芳华的反例,包括《铡美案》中的陈世美和《情探》中的王魁等等。这些被后人唾骂不止的对象,却又折射出一个很无奈的现象:爱了、熟了、在一起了、乏味了、看到更好的了、分手了……6 T! o% S5 ]" p/ l
. o/ U# t9 j; E) {( n4 {: t
从这个角度而言,罗米欧与朱丽叶的爱情,在现实中真正要存在,实在是并不简单。 3 L) N' m0 z. P B( B 6 L2 b0 f! ~+ b. B 可以说,“罗米欧与朱丽叶效应”固然是促进两人坚韧性的重要因素,但若被其所迷惑而忽视了信念与动机背后的现实条件,那么它就将成为最终拆散两人并且让双方都痛苦万分的罪魁祸首,相信大多数对爱情满怀期待的人都不会希望自己的那份爱只是昙花一现的吧,尤其是尚欠缺更多现实生活经验和阅历的年轻男孩们。只是,爱情本身的激情澎湃很容易迷惑人的双眼,这也就造成了爱情与现实成为一对矛盾冲突。所以,真正长久经营一份爱情也是一门需要精雕细琢的艺术吧。& P1 c" G: p. A: |' X; y8 C
g% S. m# ~0 e3 W2 b
自然,每个人的价值观念千差万别,对爱情和生活的理解亦不尽相同,因此要具体讲述维持两者平衡的细节,或许只有留待每一个向往真爱的人们自己去通过实践来探索自己的道路了。作为笔者,我本人只祝愿所有热爱真情、热爱生活的人都能够找到那条既合理而又真正属于自己的路!