作者马修·侯森,服务于英国男同性恋健康公益组织GFMA
8 m1 \1 H% [' a+ F) {# ]2 B6 ^5 @图片由奥莫斯拍摄, U0 ^1 J% N' t* B
% Q: \6 i' w1 b
自从诊断出HIV阳性后,我生活了很多年,基于我的感染状况,我在性和谈情说爱方面遇到了阻碍。这令我感到沮丧,但我尝试振作起来。9 F, R# e" O- [
我曾坚信,独立个体有权拥有性生活,这当然也包括因HIV感染而被拒绝的人。但现在我内心深处对这个说法产生了动摇。; m3 P. d" L) r# m2 \
首先,就性生活的安全而言,这事儿就很难说清楚。若干年前我们知道,人在接受抗病毒治疗时,几乎不具有传染性。这种可能性有多小?这么说吧:你戴着安全套和没接受治疗的HIV感染者性交,风险要大于你不戴安全套和一个接受治疗、且体内病毒载量检测不到的感染者性交。
2 R; l3 p; s$ M* k* T8 d$ z 所以,你知道老张感染了HIV正在吃药,就拒绝和他发生性关系,然后你约了老王,而这个老王的HIV感染状况不明,那么你面临的风险要大很多。
4 h4 L. H) w$ S+ e9 W还有,当你决定和某人在一起时,你们做爱很可能不用安全套,这风险要大于你戴套跟HIV感染者性交(除非抗病毒治疗在他身上失败可能造成传染,但这极为少见)。6 i) N" H0 Q6 U/ ?
即便你们性生活采取安全措施,而且一起去做HIV检测了,但别忘了,检测结果也是根据窗口期时间来计算的。单一性伴侣当然很好——即便如此,对于预防HIV也不一定都管用。; c! Z8 k" I4 h1 K, r% y
和不清楚自己已经是HIV+的人发生性关系,造成了很多感染案例。如果你的朋友很负责地去做检测,然后告诉你不论哪种结果,你却抛弃他,向别人投怀送抱,那么你这种行为的风险相当的大。& s2 G8 n; Q: b. N" N) }
如果你担心伴侣感染了HIV后他很快就虚弱下去并且快死了,你得认识到这已经是21世纪了,情况并非如此可怕。在用药后免疫系统保持健康的情况下,感染者的寿命期望值实际上和非感染者差不多。5 O. \. |) s) j1 p3 y/ X
有些研究表明,我们感染者甚至可能活得比非感染者还要长——因为我们常常去医院做复检,所以身体一出现什么状况,我们能比常人早知道。6 K8 c; O. w, X. d- f
如果你还觉得HIV感染者不干净或者节操上配不上你,这听起来是不是挺搞笑?HIV只是病毒,并不是道德评价或者个人卫生问题。当然,一些HIV阳性人士在私生活上仍然活跃,但在非感染者人群中也有这样的人。他们的个人卫生情况一样值得担忧。你可能觉得HIV+是耻辱,其实这对我们每个人来说都值得警醒——不管是不是阳性,我们都得站出来挑战这种道德判断。
6 G* O' o; @ u! D我希望人们可以公开、坦诚地谈论HIV话题,跟大家坦白自身的情况。这对于减少疾病传播、挑战道德判断来说,都是必不可少的。如果你对此一无所知,大家也做不到坦诚以待,那么社会上的偏见和恐惧将持续下去。) V8 N0 _; O g6 j
拒绝和HIV感染者发生性关系很难说好不好,首先,和其他人的性生活也不能防止你被感染,你的选择其实不能降低感染的新风险,同时还增加了歧视。- I, {7 z; r: ?9 ?/ N0 m) c' C
: i( ?% I, Z1 P马修·侯森是GFMA的首席执行官,这篇文章是马修个人观点,不是GMFA或者其他任何组织的观点,也不属于携手在线。) i6 c$ s9 s( p" u7 d# a8 e
2 @* l" h: B* I& g u6 P3 ?% R: R. x
携手在线提醒:- P* @- j# c j5 A1 y% K
HIV感染者积极采用抗病毒治疗,可有效降低体内病毒数量。坚持使用安全套,坚持有保护的性行为,可将HIV感染率降低,但这并不意味着和HIV感染者发生性关系不会被传染。请根据您和伴侣所处的现实状况,根据医生建议作出具体评估。
; |* k; {( {+ e2 e5 y8 r' C |