作者马修·侯森,服务于英国男同性恋健康公益组织GFMA1 O5 ?/ g) i$ z+ {( C8 ?5 z! m
图片由奥莫斯拍摄
8 W- P u, F5 o
2 V$ }6 K5 q+ A3 r 自从诊断出HIV阳性后,我生活了很多年,基于我的感染状况,我在性和谈情说爱方面遇到了阻碍。这令我感到沮丧,但我尝试振作起来。- e+ B8 Q* H# s2 e6 y( ~6 V
我曾坚信,独立个体有权拥有性生活,这当然也包括因HIV感染而被拒绝的人。但现在我内心深处对这个说法产生了动摇。
% `- ~8 B a e/ z% o" B首先,就性生活的安全而言,这事儿就很难说清楚。若干年前我们知道,人在接受抗病毒治疗时,几乎不具有传染性。这种可能性有多小?这么说吧:你戴着安全套和没接受治疗的HIV感染者性交,风险要大于你不戴安全套和一个接受治疗、且体内病毒载量检测不到的感染者性交。8 ~8 N) K& @. B. X( S2 I: q
所以,你知道老张感染了HIV正在吃药,就拒绝和他发生性关系,然后你约了老王,而这个老王的HIV感染状况不明,那么你面临的风险要大很多。6 I6 ?$ g# \0 |6 A0 @5 E: k
还有,当你决定和某人在一起时,你们做爱很可能不用安全套,这风险要大于你戴套跟HIV感染者性交(除非抗病毒治疗在他身上失败可能造成传染,但这极为少见)。" o* z) ~. S, F( m
即便你们性生活采取安全措施,而且一起去做HIV检测了,但别忘了,检测结果也是根据窗口期时间来计算的。单一性伴侣当然很好——即便如此,对于预防HIV也不一定都管用。
+ V1 p6 }: \4 M0 v和不清楚自己已经是HIV+的人发生性关系,造成了很多感染案例。如果你的朋友很负责地去做检测,然后告诉你不论哪种结果,你却抛弃他,向别人投怀送抱,那么你这种行为的风险相当的大。" i0 R, Q; J7 O- |
如果你担心伴侣感染了HIV后他很快就虚弱下去并且快死了,你得认识到这已经是21世纪了,情况并非如此可怕。在用药后免疫系统保持健康的情况下,感染者的寿命期望值实际上和非感染者差不多。" [% S9 j; N+ @, @& b
有些研究表明,我们感染者甚至可能活得比非感染者还要长——因为我们常常去医院做复检,所以身体一出现什么状况,我们能比常人早知道。( w. n# ^; U& F/ c
如果你还觉得HIV感染者不干净或者节操上配不上你,这听起来是不是挺搞笑?HIV只是病毒,并不是道德评价或者个人卫生问题。当然,一些HIV阳性人士在私生活上仍然活跃,但在非感染者人群中也有这样的人。他们的个人卫生情况一样值得担忧。你可能觉得HIV+是耻辱,其实这对我们每个人来说都值得警醒——不管是不是阳性,我们都得站出来挑战这种道德判断。
# ^6 C3 B1 K1 ?1 R1 _8 [1 E我希望人们可以公开、坦诚地谈论HIV话题,跟大家坦白自身的情况。这对于减少疾病传播、挑战道德判断来说,都是必不可少的。如果你对此一无所知,大家也做不到坦诚以待,那么社会上的偏见和恐惧将持续下去。
& R1 ^/ g* j; w1 F/ y6 ~拒绝和HIV感染者发生性关系很难说好不好,首先,和其他人的性生活也不能防止你被感染,你的选择其实不能降低感染的新风险,同时还增加了歧视。, p+ C6 h8 K1 ^/ ]( S' T" K! L
+ G6 ]6 B1 i( R% Q( j Z马修·侯森是GFMA的首席执行官,这篇文章是马修个人观点,不是GMFA或者其他任何组织的观点,也不属于携手在线。
- D: P6 I D4 X1 N
" o, [) K5 w0 t) o携手在线提醒:1 {% @# M! [( \$ H `* E
HIV感染者积极采用抗病毒治疗,可有效降低体内病毒数量。坚持使用安全套,坚持有保护的性行为,可将HIV感染率降低,但这并不意味着和HIV感染者发生性关系不会被传染。请根据您和伴侣所处的现实状况,根据医生建议作出具体评估。 w( [5 Y7 m$ z4 l6 f2 d: q: M2 ], V
|