作者马修·侯森，服务于英国男同性恋健康公益组织GFMA: c; g& P$ c0 s& |; P# x7 U; l. _; Y
图片由奥莫斯拍摄/ [* U1 r) z' ~1 n
& ^% \( [& \) m
自从诊断出HIV阳性后，我生活了很多年，基于我的感染状况，我在性和谈情说爱方面遇到了阻碍。这令我感到沮丧，但我尝试振作起来。# k! T4 u6 o, q$ T8 q7 L: P
我曾坚信，独立个体有权拥有性生活，这当然也包括因HIV感染而被拒绝的人。但现在我内心深处对这个说法产生了动摇。
4 h' r: z4 R- A! Z" L" t, \首先，就性生活的安全而言，这事儿就很难说清楚。若干年前我们知道，人在接受抗病毒治疗时，几乎不具有传染性。这种可能性有多小？这么说吧：你戴着安全套和没接受治疗的HIV感染者性交，风险要大于你不戴安全套和一个接受治疗、且体内病毒载量检测不到的感染者性交。
4 l' i1 U; S( k, T L 所以，你知道老张感染了HIV正在吃药，就拒绝和他发生性关系，然后你约了老王，而这个老王的HIV感染状况不明，那么你面临的风险要大很多。7 S+ i$ h2 F; C3 @2 D6 E
还有，当你决定和某人在一起时，你们做爱很可能不用安全套，这风险要大于你戴套跟HIV感染者性交（除非抗病毒治疗在他身上失败可能造成传染，但这极为少见）。
+ i( P, }" N! R4 O6 E即便你们性生活采取安全措施，而且一起去做HIV检测了，但别忘了，检测结果也是根据窗口期时间来计算的。单一性伴侣当然很好——即便如此，对于预防HIV也不一定都管用。
6 ?+ N( x5 }/ U5 l和不清楚自己已经是HIV+的人发生性关系，造成了很多感染案例。如果你的朋友很负责地去做检测，然后告诉你不论哪种结果，你却抛弃他，向别人投怀送抱，那么你这种行为的风险相当的大。
, v- W4 A+ j# O5 F如果你担心伴侣感染了HIV后他很快就虚弱下去并且快死了，你得认识到这已经是21世纪了，情况并非如此可怕。在用药后免疫系统保持健康的情况下，感染者的寿命期望值实际上和非感染者差不多。# s: ?4 g; L1 M4 q
有些研究表明，我们感染者甚至可能活得比非感染者还要长——因为我们常常去医院做复检，所以身体一出现什么状况，我们能比常人早知道。+ _6 t5 R8 F$ Z$ o) ]
如果你还觉得HIV感染者不干净或者节操上配不上你，这听起来是不是挺搞笑？HIV只是病毒，并不是道德评价或者个人卫生问题。当然，一些HIV阳性人士在私生活上仍然活跃，但在非感染者人群中也有这样的人。他们的个人卫生情况一样值得担忧。你可能觉得HIV+是耻辱，其实这对我们每个人来说都值得警醒——不管是不是阳性，我们都得站出来挑战这种道德判断。
8 P0 Q8 q" l& ~7 l$ c3 ?) d我希望人们可以公开、坦诚地谈论HIV话题，跟大家坦白自身的情况。这对于减少疾病传播、挑战道德判断来说，都是必不可少的。如果你对此一无所知，大家也做不到坦诚以待，那么社会上的偏见和恐惧将持续下去。7 \0 ^6 ?% D: I, d( i5 m
拒绝和HIV感染者发生性关系很难说好不好，首先，和其他人的性生活也不能防止你被感染，你的选择其实不能降低感染的新风险，同时还增加了歧视。$ |4 {/ V: B& e$ U. A& u
- q; b. o! j6 }马修·侯森是GFMA的首席执行官，这篇文章是马修个人观点，不是GMFA或者其他任何组织的观点，也不属于携手在线。
- b2 U6 B- p7 O9 N! @* V- {$ O$ P, r7 U& q! v/ X
携手在线提醒：
- A- j5 m' U% Y0 A) {2 uHIV感染者积极采用抗病毒治疗，可有效降低体内病毒数量。坚持使用安全套，坚持有保护的性行为，可将HIV感染率降低，但这并不意味着和HIV感染者发生性关系不会被传染。请根据您和伴侣所处的现实状况，根据医生建议作出具体评估。6 n! x* p4 {- u: U+ z ~5 c
|
狗仔卡
发表于 2016-4-28 23:46:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡