|
|
楼主 |
发表于 2015-4-16 12:13:17
|
显示全部楼层
|
jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33 
2 ?# [! p2 T& C/ n/ v有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...
0 O- x$ p, L9 a5 G你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。2 I/ L) N( ~: o5 n( ^* c; Z
) ~ ]4 h2 n; f. k
6 m1 q0 X& z& ~2 t$ J《文妓》语丝
0 N: W' d) A6 R, L! n5 d* S* r- c% P2 d% _9 b
6 ?6 r+ v% a: r4 D! m好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！3 z# Y0 y- j; l9 b0 E0 r
, z5 M* c5 N- h$ j L: M
m- C' O1 B+ j" N' {问好王老师！5 W; J& L9 ~. a, j9 Y5 u$ T
0 X+ d7 V; _" x0 ]- O0 ]" `5 P4 Y. D6 V9 s5 q7 s5 D! Y8 T8 |- b
其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。, R2 L8 W; F: c+ x1 e6 @6 }& T9 K
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
0 ^% W8 C/ Z1 [$ g( [1 Y2 Y3 P2 h
; b& q" Q7 q3 p( @ a1 @ 其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
* l5 y, h& D& Y, Q! V) z2 C1 ?3 v9 @: x
其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
' w C% h" L6 `. b5 z0 M- _' V, ^5 l8 j
《文妓》语丝 2
b/ Q8 k! f m, I! _% c
1 n" `. ]3 B! O6 A Z0 t4 M问好烟 其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
+ X9 N/ ^( \4 f0 \1 L4 k3 @: k3 `; `
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
, u$ g5 V: H* U3 b. B# X, e9 c! R2 N2 [- {' {
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤 裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤 裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤 裸灵魂的高尚文妓。
1 L& M1 m( ^9 y: d2 \
& \, Y5 L* l, I妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓 女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓 女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！0 L) m8 ^# o0 Y4 @! E1 o
; e' y: P' {* Z2 g而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤 裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓 女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。9 m3 G; g; e2 U2 h8 Z
' H" P: m3 q H' g# y5 N8 p4 s
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓 女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓 女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
9 c$ _" \$ ?: k* s: j& F# a% X2 k; z) U$ C% u8 o+ M" R
( }, [0 u& l/ A
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
3 Y3 m. V) r9 i* b9 m/ w* T* [; P2 d3 J9 N0 ^1 u
|
|
狗仔卡
发表于 2015-3-28 06:29:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡