文妓

梅花鹿幸福

文妓
" c7 k, ?* T# w' [# `- q: _, t* f

一支笔，一张纸
再呈上
2 ~' Z% J- u* L4 }, s7 @一颗热血腾腾的心
; g( ]% k) y* P6 G* @这便就是
9 x9 D# \5 j: G0 b  B一个诗人的全部家当
整套流程，在于
, v! S- s, S5 f执着，诚恳，甚至
8 I% l, G% @$ E. l$ w赤裸裸的，一丝不挂
6 r+ B; K2 O2 J) h
世间上
' m% [9 Q2 J. F4 s/ i) a能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
身经百战的沙场勇士
4 g, m7 R* y/ i( y' E: c9 N而是，一个
5 V7 W# F- M+ Y6 n手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
. V- l  G: _" K" b! n6 d# G1 m一个赤裸裸的文字上的妓女
1 F7 y# q- _  w
诗人也是人
妓女，也都是人
5 Q' k0 K5 M) k两者之间
+ R& N7 s  F7 u! d" d# V& m7 y& T只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
, k$ t$ `7 q% d6 m2 f一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者

所以
3 ^! A  G% S. e, |* v一个真正诗人
所具备的那份勇气
. ^& j8 q( w# H9 M9 l足以，能让
所有的妓女们都望而生畏
, o/ [& o) j- |6 o

( L: x$ a$ T# @. a* C! r4 |( g/ \
  X& ?7 F( o8 g刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

! U( n$ U- _0 N  k( ~! i: t' N




4 ^1 j5 k* b: a( b

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。

  n5 [$ A+ c+ l, [
《文妓》语丝

' f8 M+ X. M& m1 }9 X! g
好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


问好王老师！


    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
" ?* O% a  f+ l2 G不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
7 }! r* N) r* j8 p1 X) v# r% ]
& q. }4 ?" r$ D9 T. \    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
" u. P$ Z/ j0 [, z; N! b
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
: |* ^- X" ]% f" J% }8 L- [  g
   《文妓》语丝 2

8 @9 g" H) a% b0 ~& a* E问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

0 ^& L. E1 y' J$ T: v! ^文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
; Z" ], e8 |$ ?& a
妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

4 [. t. v+ L& l- }* x) m; ]2 R而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
! _! T3 V1 C! \( v: n
/ ^1 Z) |3 [  F2 R+ r/ {8 o知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
! W  C/ r/ G! @* }& C, e

非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
  O9 f- t. _8 A: S% U/ y
3 F& k$ T. ]' A  v8 Z