文妓

梅花鹿幸福

5 E1 b& D2 ]) g; D8 H2 e
文妓

  L' f" C4 L" Y4 _. K4 @
+ Q( D3 A3 K* l# q一支笔，一张纸
再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
9 J+ M/ T7 P0 w& l+ U赤裸裸的，一丝不挂
; B2 {" w" o# u/ O
  G4 i0 e* q4 h1 j7 O世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
$ e  p( k' J3 z1 x, \8 ?并不是那
身经百战的沙场勇士
而是，一个
. _7 Y' y9 S9 ]& y手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女

诗人也是人
: Y, o" \0 X8 F; E/ M  [妓女，也都是人
2 i. z& M9 ]/ f. q- F! @两者之间
; ?, ~% J) H; q! f4 Z* A只不过，是
( b! p. n% g4 M+ C: B+ [一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者

: E4 j: f$ N1 U% h所以
一个真正诗人
8 H! ?: c( U4 n; o( [+ t' q: c# U4 _所具备的那份勇气
足以，能让
0 p  V& I9 F# l$ w! _所有的妓女们都望而生畏
4 h2 _) }8 u. w* i' D1 ~

  ^! n: E3 Z6 K- d
刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29



/ f3 n- J3 ?( M" N" z% [. C

8 X# V( P/ a  N6 `' ^' f
9 L: J* o; \, k3 p3 d2 C
+ V, v* k7 [' k; X$ L% s/ N) x

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
' D+ e( v' W/ n+ [3 c3 y
. u+ m% R! v* S: a6 b0 S! H
; C' t7 V" I" {, f# D《文妓》语丝
' H7 B+ o* i/ m' v) i' Y6 F: O1 s
* e/ H, m- I. X* N" [' v  r
2 O- C9 m1 C+ r. S7 O# h  h9 w好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
2 G  ^8 Q7 L$ T4 n0 S* H" X( w

& o1 V; B7 o6 H! a2 d7 S. w问好王老师！
4 b6 P: Y; l% @* f) T+ L) Q

( Q1 i3 n2 j, B) A/ L+ V0 I    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
- L5 W6 x, U+ f0 F不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
7 S1 a6 U3 {4 m* p& z6 Y9 D
* q5 z) D4 W& `$ B: G8 E    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
! _% L8 M# _% }  V" g% t
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
# {7 e: O1 e) C0 \+ e1 E0 D
' f, m' A% h, k4 `: P) k% c- i其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
6 S0 u. W+ |9 M, p. |
+ d6 g5 h7 c7 V9 @- w文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
1 p, w0 J( t3 }: ~4 T* r. F6 U6 R
) |( k* t" D! j: K妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
8 }3 y* A& f2 |
6 S+ @) T# [) j' y. F7 \
3 x$ m" A; \! @2 i& ]. N. _非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
" F! r; ?2 J; @/ j' X' W