【还梁祝一个清白】

梅花鹿幸福

【还梁祝一个清白】

& h! h: w- R6 P% t( B' }9 j5 b- ^注:【还梁祝一个清白】是一篇从另一个角度来探讨梁祝是同性恋的论文。但同性恋的论文在非同性恋的网站上发出,而且获得如此热情的反应,所以我认为现在的中国,对同志的接纳尺度已经去到了一种较大的开放程度。是否,有时同志们过份的掩护自己,只不过是自己恐吓自己而自我封锁? ------打开心窗天蓝海宽,摧开门窗春暖花开!
; m, z: G, I* c* K- w. C) B2 w, N; w, V* C
. E2 D- `4 z: |///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ D8 p! y% Y2 {# l) h
2 ]# g+ m, V8 K【还梁祝一个清白】

再看《梁祝》的故事，我觉得，梁在不知道祝是女的之前就已经爱上了祝，说明梁喜欢的是一个男人，也就是同性恋。并且，我怀疑祝本来就是一个男人，因为不可能跟一个女人睡三年而不知道她是女的，就算梁有那么蠢，也不可能所有的同学和老师都有那么蠢，所以这个情节并不成立，极有可能祝本来就是一个相貌俊美的男子，两人之间违背了世俗和道德，才发生了后来悲惨结果，后人为了迎合世俗，才一厢情愿地改编成了现在的男女爱情故事。

2 u. T; S. N# ^* d  r1 祝家那么封建，不可能让一个女孩假扮男的去跟一帮男人混在一起。

& `- A4 Q9 z9 c+ |2 祝英台这个名字就很像男的，在广东的一些乡村，＂英台＂就是兄弟的意思。

3 古代假性同性恋很多。
- u0 t/ J1 b. l
4 压力并不来自马文才，而是来自舆论压力。

# [' U% s/ H: h- _+ _5 我觉得这个故事可能不是现在看到的这样,梁与祝可能都是男人,但是考虑到人们的接受度,所以祝被改成了易装的女人。或许他们化蝶的真正原因就是世俗对同性恋情的偏见，但却又以蝶恋蝶的方式来痛诉世俗的偏见与垗战命运。
% P9 `: O  O# w) m
/ O  l% x! L" d$ Q6 理论上说真爱无界限，爱的是彼此这个人，不管是是高是矮，是胖是瘦，老是少，是敌是友，甚至是男是女，更甚至是生是死。
如果说梁山伯与祝英台的故事是关于真爱的故事，在没有条件或者说是无条件的前提支撑下的爱情，一切都是发自心，出于情，而爱到生死相许无怨无悔的。那么，回答应该是——是在祝英台还是男儿身的时候，梁山伯就已经是同性恋了。

4 [, n7 o# W1 o* D8 \* l, F$ K! [7 蝶恋花而不是蝶恋蝶，从这点就可以看出作者是在有意暗示梁祝的同性相恋情缘。
% M0 [0 j. u1 ^' m6 Q& W如果梁山伯是异性恋，当他知道她家有跟她一模一样的九妹，那应该以第一时间去拜访才是，而不是无动于衷要等那么久才去拜访 。梁祝之死也并不是因为马文才，就算是已许配给马文才，也不会连一点的争取反抗都没有就放弃。作为男儿大丈夫，在这方面连女儿身的祝英台都不如：所以、我认为梁祝是知道了照夕相处的祝英台竟是眼前的女儿身九妹，他是在无法挽救的情况下绝望而死的--------说到底他是被这个无法接受的现实而气死！所以、梁祝应该是当时的反压迫同性恋的代表作。
; I1 x  D5 o/ j* E- r; T
+ H& e+ E( B* j8 S3 [【梁祝】应是根据古代同性相恋题而写的，如果站在大自然规律这角度来看，那梁祝就是同性恋的爱情颂歌--------因为最后结局是蝶恋蝶而不是蝶恋花，只是因为当时受到社会压力，所以作者用比较隐晦的手法暗示出来。

【梁祝新恨】

7 V- b7 d) I2 V. i% h' s梁祝相思蝶恋蝶
; p9 i# m* h/ _) y% }5 M; ^
7 Z5 M0 _  N. s5 e( o8 _# W9 ]不解鲜花为谁来
* B4 `6 y( y  x5 \
4 Q2 E8 I  }, `$ G红豆本为相思栽

9 ?9 q% B3 w& U4 [! \鲜花本为蝴蝶开
1 T6 l1 [0 Z5 P) h/ X
/ {  M) x5 J# E3 {  S: V6 o- k千秋万世梁祝恨
& ^( @) A  Q+ U" u$ G- v
只怨蝴蝶不恋花
  Y# C* S0 Y' K. U: _
刘尚宾潘越雨【梁祝新恨】

刘尚宾潘越雨【还梁祝一个清白】2014/5/9


5 _3 O. w1 u% ^5 ~
5 V. ^3 Z* U9 y6 Q【还梁祝一个清白】大结局

) T% |  i8 i+ l' @: g+ m  ~& t只求真实，不求现实。面对现实，盖掩事实！有探讨才有进步！
/ L; n% M3 y3 J7 t4 U( C
5 x% b* K& {' \a//我想对于楼主的第一点，为人父母的应该有所体会呢，此论倒也新颖，只怕是站不住脚呢，呵呵！一笑！;P
' X6 j* C/ X9 H4 o/ fb//此论倒也新颖，只怕是站不住脚呢-------- 时代的巨轮永远都是往前走的，那就看你有没有拉住巨轮的本事了。乖乖、别回家跟孩子说而让孩子笑话你
跟你开玩笑的、别计意;P

6 `# n+ @* f/ r$ S& ma//分析得有道理，但是也只是一种猜测推断，也没有实质根据啦
b//跟一个女人睡三年而不知道她是女的，就算梁有那么蠢，也不可能所有的同学和老师都有那么蠢，这就是最好的证据，反过来如果叫你和一个人同住同睡三年，你会不知道对方是男是女吗？不用说三年，三天就暴露了;P分明是后人为了迎合世俗，才一厢情愿地改编成了现在的男女爱情故事了吧。
3 h" u6 C! ^6 E
a//古代的人睡觉都穿那么多的衣服，彼此还那么讲究礼仪，也不容易看出来的吧
: _7 H* |0 s7 C+ E6 H9 }5 [/ ab//1 祝家那么封建，不可能让一个女孩假扮男的去跟一帮男人混在一起。
+ F* n. |7 W9 z8 T# S' c' p 从这点就可以看得出祝英台不是那种你保守而着重礼仪女孩，而且基本上还是祝英台主动出击，在言行上梁山伯反而成了被动型。一个在大白天热情奔放的人，到了晚上却突来个含羞答答，那梁山伯不怀疑才怪------- 果真如此、也就只能说是此地无银三百两了。所以、她睡觉时所穿的衣，再多也不够胆多到那里去。
问好、有探讨才有进步！:handshake

8 d9 c7 x' @9 d/ u* q& }, Ka//你是三年一直跟同学睡在同一张床上的吗？那就难怪你会这么想了，不好意思，我是以已度人了！
, L0 n# y" @, Y5 I2 \  v9 S: Xb//故事上大概是这么说的，三年二年已不重要了。反正、是男是女，也用那就长的时间-------到底要多长时间？这个问题就交给小孩子来回答吧。
) J, Q+ S+ z) B9 P
a//呵呵，对历史的故事的质疑，我想还是说出来大家议论辩析的好，提出论点，论证论点，也是一种快乐！所谓理不辩不明嘛！要经得住考验就好！
2 _( W7 N5 ?, b5 Y& t: jb//有探讨才有进步！晚了，你早点休息，有时间再聊， 晚安！:handshake

2 @- b# y4 h8 Z8 o5 b- p3 J3 o# Ja//那事古代，不是现代，明白不。
: G" n2 D# o9 e, Mb//中国的四大发明也是在古代，请不要低估了古人的知商和知慧，有探讨才有进步！;P
( R: {2 L2 n# L6 I7 D
a//你这个人太执拗，没法说哦。
b//是执着-----不是执拗。
5 q, Z5 `4 ^. k1 l- i; q+ x0 w 对一个创作者来说，拥有一种自强不息的探索精神才是最为可贵。凡事、必须深挖细钻才能现出本相，追求真实就是创作者的基本职责！
共同探讨、共同进步！:handshake
! |! `0 y' n, F1 |" F
  U: a4 X! K$ }$ Y" g---------------------------------------------------------------------------------------
* o3 ?5 u. W3 d0 M5 x) U4 F8 m------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
; R  H: R. Z, R; x, I, }; w* p------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

a//论坛就是讨论事情的地方，尽管说出写出自己的想法与推断
  P6 x5 B) }7 d" f; F+ wb//有秋心这句话，我就放心胡言乱语了！;P
+ S# l5 a" ^4 Y7 v
) G) u- N/ z6 ca//以前的社会没现在这么开放嘛，风气也没现在这样混浊，那时候单纯啊谁想那么多呢
b//按书上描述：英台是一个热情奔放而且处处主动的人，在言行上梁山伯反而成了被动型。一个人的个性就是思想的窗户。所以，社会不开放并不等于英台的思想不开放，不开放又怎会孩假扮男的去跟一帮男人混在一起？不开放这个理由不成立。风气也没现在这样混浊，那时候单纯啊谁想那么多呢-------这个理由更不成立。试问、一个女孩子(黄花闺女)，再单纯也不会单纯到将自己与一个男人同宿同睡吧？难道英台真的单纯到连男女都分不清楚吗？所以、英台本来就是个男子的可能性极高，只是后人为了迎合世俗，才一厢情愿地改编成了现在的男女爱情故事。
" z, k3 |( |( O) O' A+ b  \谢谢秋心提供出一些让人探讨的机会:handshake
# S7 b+ P; P; \7 x
a//古代男女很难分得清楚  那时候穿得那么保守？
3 V; P1 m  d+ F/ x7 zb//你是指白天还是指晚？床上论英雄--------就连千变万化的白蛇娘娘也是败在床上的哦;P

! X# |9 U0 L" ]; V- c) Ma//哈哈，不论事实与否，梁祝感动了世人
b//应该是：一场跨越性别的轰轰烈烈的爱情才更具震撼力，更感动了世人！
; [- x# p9 B8 k( X' M- ?& [) |
/ _7 L7 j3 N5 a! b$ `/ u' ~5 ?a//让美好继续就好，何必纠结细节？！
b//对一个创作者来说，拥有一种自强不息的探索精神才是最为可贵。探讨与细节也可共存，与纠结无关！正如：嘴巴需要水份去滋润，眼睛需要火光来照明。对一个身体来讲：谁敢说水火不相容？
, s! w( x! g  q6 @  ^! u7 o其实、在这个大千的世界上，只要能够活出一种平和的心态--------那水火本就相容！
* g. h$ ~5 }0 Q( a, ?3 Z2 H3 f! F
0 S+ M+ _/ L7 s, G3 W! P* Ya//水火相容貌似比较困难
b//是的、因为能够活出一种平和的心态也不易，所以拥有一种平和的心态，那就更加觉可贵而值得庆贺才是！梅花香不都是苦寒来吗？
问好紫，谢谢你发出一个如此重要的信息:handshake
# i' n4 r# `8 f
a//传说总是往唯美的身上靠，才能千年流传。人们留下的眼泪是对斯时的感慨，也是对他们面对爱情的坚守的一种认同。这或许就是人类对纯真爱情的向往。又何来清白之说？！
' U& a: l! Z1 }8 a# s" R- ~# e) [    不过，考究的眼光是学者的认真评判，讨论也是一种快乐与升华的过程。
7 j* a; O% E; [7 j& X    感谢！
b//讨论也是一种快乐与升华的过程:victory::victory:有探讨才有进步！
+ G! W$ T, W9 q2 g" Db//以往唯美的身上靠，这个理由的说服力不大。试问、如果将两幅画面放在你面前：一幅是蝶恋花，一幅是蝶恋蝶。请问你愿意看到蝴蝶迷恋花朵的场面多一点？还是愿意看到蝴蝶亲吻蝴蝶的场面多一点？
5 r) Z+ A" M( H/ b如果是从唯美的身上靠，那结局就该用蝶恋花才更唯美。但结局偏偏用上蝶恋蝶，那就表明原创者并没有往唯美的身上靠的打算。蝶恋蝶------目的是想透过两只蝴蝶的命运来痛诉这个不正常的社会，对同性相恋的扼杀而令到他们只有等到死后才能有机会，实现光明正大的携手同行，自由飞翔的人生理想！
4 f- Y2 A2 M" K3 p) q' g& ?7 L; Zb//若论是对爱情的坚守的一种认同，又或许就是人类对纯真爱情的向往--------那、用一种无条件的，无界限的，一场跨越性别的轰轰烈烈爱情来演绎，那就更纯、更具震撼力！
* g: O& _" @7 ~/ @6 N* U$ J
【还梁祝一个清白】大结局2014/5/9--------2014/5/15:handshake:handshake:loveliness:

tianwaixiangqiu

哇，梅花鹿小伙伴，同意你的观点呢

梅花鹿幸福

tianwaixiangqiu 发表于 2014-6-30 13:10
( p( b# |. Y6 O; R3 O0 F哇，梅花鹿小伙伴，同意你的观点呢

2 b7 m3 H; G7 ]$ l, p还梁祝与同志们的一个清白，问好！

htvt

听楼主这么一分析，确实也是那么一回事儿。。。

8612082

楼主发贴辛苦了，谢谢楼主分享！

dudu0088

谢谢楼主分享

bte

谢谢楼主分享