【还梁祝一个清白】

梅花鹿幸福

- H+ Z7 M  F8 |' D% Q" [9 i【还梁祝一个清白】

5 X4 K: a4 s. h: s注:【还梁祝一个清白】是一篇从另一个角度来探讨梁祝是同性恋的论文。但同性恋的论文在非同性恋的网站上发出,而且获得如此热情的反应,所以我认为现在的中国,对同志的接纳尺度已经去到了一种较大的开放程度。是否,有时同志们过份的掩护自己,只不过是自己恐吓自己而自我封锁? ------打开心窗天蓝海宽,摧开门窗春暖花开!

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
5 ^! P- h4 c6 T6 h+ j1 q
【还梁祝一个清白】
2 r( U+ x6 v: K- m" Z
$ {: n( G: r  K. A( M& o( a2 [再看《梁祝》的故事，我觉得，梁在不知道祝是女的之前就已经爱上了祝，说明梁喜欢的是一个男人，也就是同性恋。并且，我怀疑祝本来就是一个男人，因为不可能跟一个女人睡三年而不知道她是女的，就算梁有那么蠢，也不可能所有的同学和老师都有那么蠢，所以这个情节并不成立，极有可能祝本来就是一个相貌俊美的男子，两人之间违背了世俗和道德，才发生了后来悲惨结果，后人为了迎合世俗，才一厢情愿地改编成了现在的男女爱情故事。

1 祝家那么封建，不可能让一个女孩假扮男的去跟一帮男人混在一起。
" l; v( ]5 I8 T# T, r9 v
& T* j/ T1 r2 O7 p. B9 O$ F2 祝英台这个名字就很像男的，在广东的一些乡村，＂英台＂就是兄弟的意思。
  c: i) Q" w( f" K  Z
) ^+ {2 s' o  v0 g! X1 p$ e3 古代假性同性恋很多。
" W7 T1 L) b1 s3 s. G6 m
9 ?7 }% A% [* `4 压力并不来自马文才，而是来自舆论压力。
5 M" ?  J# s+ q' R$ ]) s
) k, V: l! R  `9 k$ N1 M5 我觉得这个故事可能不是现在看到的这样,梁与祝可能都是男人,但是考虑到人们的接受度,所以祝被改成了易装的女人。或许他们化蝶的真正原因就是世俗对同性恋情的偏见，但却又以蝶恋蝶的方式来痛诉世俗的偏见与垗战命运。

' m  V: q, ^  N$ w2 O6 理论上说真爱无界限，爱的是彼此这个人，不管是是高是矮，是胖是瘦，老是少，是敌是友，甚至是男是女，更甚至是生是死。
如果说梁山伯与祝英台的故事是关于真爱的故事，在没有条件或者说是无条件的前提支撑下的爱情，一切都是发自心，出于情，而爱到生死相许无怨无悔的。那么，回答应该是——是在祝英台还是男儿身的时候，梁山伯就已经是同性恋了。
8 a/ I8 i" M5 ]3 s
9 }: }8 _8 C5 _" X6 W7 蝶恋花而不是蝶恋蝶，从这点就可以看出作者是在有意暗示梁祝的同性相恋情缘。
  @/ n2 z  L; K0 d: ^如果梁山伯是异性恋，当他知道她家有跟她一模一样的九妹，那应该以第一时间去拜访才是，而不是无动于衷要等那么久才去拜访 。梁祝之死也并不是因为马文才，就算是已许配给马文才，也不会连一点的争取反抗都没有就放弃。作为男儿大丈夫，在这方面连女儿身的祝英台都不如：所以、我认为梁祝是知道了照夕相处的祝英台竟是眼前的女儿身九妹，他是在无法挽救的情况下绝望而死的--------说到底他是被这个无法接受的现实而气死！所以、梁祝应该是当时的反压迫同性恋的代表作。
6 W% d3 P' I6 [# t# t* Q; y
5 d8 p' |  X2 f7 K* \9 _【梁祝】应是根据古代同性相恋题而写的，如果站在大自然规律这角度来看，那梁祝就是同性恋的爱情颂歌--------因为最后结局是蝶恋蝶而不是蝶恋花，只是因为当时受到社会压力，所以作者用比较隐晦的手法暗示出来。

9 q' ^5 ]  Y  I- q8 A4 _8 }% t【梁祝新恨】
& t3 O. h+ T7 F$ }, q) T
梁祝相思蝶恋蝶
# Z# R* r. Y$ G9 r; _* r* d1 T- a6 v1 B
0 u! i* s  `2 {# b8 @' G2 w' v. }不解鲜花为谁来

; W! }6 H' L9 u2 a9 o红豆本为相思栽

" M8 n. L) w7 D& A鲜花本为蝴蝶开
  B6 r( c8 v& v, N, w2 g. f
% x: k9 G( \) _7 _千秋万世梁祝恨
  a- a. V% r9 K- b+ c
+ y: D& N  j: C7 y" T' B& U" }只怨蝴蝶不恋花
4 I" P! j# ^5 c
& m9 F0 R) }& j" q- S& [/ N/ [) B刘尚宾潘越雨【梁祝新恨】
: O6 w: {. _. J% _) D6 A5 v
刘尚宾潘越雨【还梁祝一个清白】2014/5/9

- a- v4 ~8 h& v9 z" \1 G

【还梁祝一个清白】大结局

# i. T# G8 ~  a6 W3 E只求真实，不求现实。面对现实，盖掩事实！有探讨才有进步！

0 S' J; a5 B4 Z. Qa//我想对于楼主的第一点，为人父母的应该有所体会呢，此论倒也新颖，只怕是站不住脚呢，呵呵！一笑！;P
b//此论倒也新颖，只怕是站不住脚呢-------- 时代的巨轮永远都是往前走的，那就看你有没有拉住巨轮的本事了。乖乖、别回家跟孩子说而让孩子笑话你
* Q# G' L5 T" W% X5 s: ] 跟你开玩笑的、别计意;P

! K9 `5 A: z  I7 i# b' w* M+ fa//分析得有道理，但是也只是一种猜测推断，也没有实质根据啦
b//跟一个女人睡三年而不知道她是女的，就算梁有那么蠢，也不可能所有的同学和老师都有那么蠢，这就是最好的证据，反过来如果叫你和一个人同住同睡三年，你会不知道对方是男是女吗？不用说三年，三天就暴露了;P分明是后人为了迎合世俗，才一厢情愿地改编成了现在的男女爱情故事了吧。
  O4 o2 y6 @0 Y* D6 k
7 A- h7 L- i# o; da//古代的人睡觉都穿那么多的衣服，彼此还那么讲究礼仪，也不容易看出来的吧
b//1 祝家那么封建，不可能让一个女孩假扮男的去跟一帮男人混在一起。
从这点就可以看得出祝英台不是那种你保守而着重礼仪女孩，而且基本上还是祝英台主动出击，在言行上梁山伯反而成了被动型。一个在大白天热情奔放的人，到了晚上却突来个含羞答答，那梁山伯不怀疑才怪------- 果真如此、也就只能说是此地无银三百两了。所以、她睡觉时所穿的衣，再多也不够胆多到那里去。
问好、有探讨才有进步！:handshake
# |$ d; J" N' q6 U
a//你是三年一直跟同学睡在同一张床上的吗？那就难怪你会这么想了，不好意思，我是以已度人了！
b//故事上大概是这么说的，三年二年已不重要了。反正、是男是女，也用那就长的时间-------到底要多长时间？这个问题就交给小孩子来回答吧。
# l% ^/ Q" s& A6 P& L# Q
' k) y& W0 e6 t/ b/ Ua//呵呵，对历史的故事的质疑，我想还是说出来大家议论辩析的好，提出论点，论证论点，也是一种快乐！所谓理不辩不明嘛！要经得住考验就好！
b//有探讨才有进步！晚了，你早点休息，有时间再聊， 晚安！:handshake

; T. w4 ?$ }% W: v8 B. @' Sa//那事古代，不是现代，明白不。
3 m5 }% Z) y/ ?, a: n& }$ Fb//中国的四大发明也是在古代，请不要低估了古人的知商和知慧，有探讨才有进步！;P

a//你这个人太执拗，没法说哦。
b//是执着-----不是执拗。
# [( J3 c) `1 w5 p% ?2 ?. \+ T 对一个创作者来说，拥有一种自强不息的探索精神才是最为可贵。凡事、必须深挖细钻才能现出本相，追求真实就是创作者的基本职责！
共同探讨、共同进步！:handshake

  i$ T- S5 h% O2 P---------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 z) `) f4 G0 e4 ~' V$ U
* n6 O; v6 O: g2 ja//论坛就是讨论事情的地方，尽管说出写出自己的想法与推断
9 H8 K  a5 b' o5 _b//有秋心这句话，我就放心胡言乱语了！;P

a//以前的社会没现在这么开放嘛，风气也没现在这样混浊，那时候单纯啊谁想那么多呢
b//按书上描述：英台是一个热情奔放而且处处主动的人，在言行上梁山伯反而成了被动型。一个人的个性就是思想的窗户。所以，社会不开放并不等于英台的思想不开放，不开放又怎会孩假扮男的去跟一帮男人混在一起？不开放这个理由不成立。风气也没现在这样混浊，那时候单纯啊谁想那么多呢-------这个理由更不成立。试问、一个女孩子(黄花闺女)，再单纯也不会单纯到将自己与一个男人同宿同睡吧？难道英台真的单纯到连男女都分不清楚吗？所以、英台本来就是个男子的可能性极高，只是后人为了迎合世俗，才一厢情愿地改编成了现在的男女爱情故事。
谢谢秋心提供出一些让人探讨的机会:handshake
% @1 ^# U9 \2 d
a//古代男女很难分得清楚  那时候穿得那么保守？
b//你是指白天还是指晚？床上论英雄--------就连千变万化的白蛇娘娘也是败在床上的哦;P
' a( G/ n6 |0 _3 o
" O4 v/ e4 r4 |2 J( w2 j0 la//哈哈，不论事实与否，梁祝感动了世人
' A# J% w( r2 n0 H! ib//应该是：一场跨越性别的轰轰烈烈的爱情才更具震撼力，更感动了世人！
' r" y5 r/ v; e' e) N
a//让美好继续就好，何必纠结细节？！
b//对一个创作者来说，拥有一种自强不息的探索精神才是最为可贵。探讨与细节也可共存，与纠结无关！正如：嘴巴需要水份去滋润，眼睛需要火光来照明。对一个身体来讲：谁敢说水火不相容？
- i- a* b- y+ n- d% _其实、在这个大千的世界上，只要能够活出一种平和的心态--------那水火本就相容！
! K! K, W9 C3 K$ n7 [
a//水火相容貌似比较困难
, S8 X; G% _3 J' t4 g, Ub//是的、因为能够活出一种平和的心态也不易，所以拥有一种平和的心态，那就更加觉可贵而值得庆贺才是！梅花香不都是苦寒来吗？
问好紫，谢谢你发出一个如此重要的信息:handshake
6 r" i: q$ u7 ~! ^/ [& F& A. e5 ?
* v7 `8 g% R; U8 u% E, x, s, ea//传说总是往唯美的身上靠，才能千年流传。人们留下的眼泪是对斯时的感慨，也是对他们面对爱情的坚守的一种认同。这或许就是人类对纯真爱情的向往。又何来清白之说？！
    不过，考究的眼光是学者的认真评判，讨论也是一种快乐与升华的过程。
    感谢！
b//讨论也是一种快乐与升华的过程:victory::victory:有探讨才有进步！
9 [6 a  q2 g* |/ m: F4 Nb//以往唯美的身上靠，这个理由的说服力不大。试问、如果将两幅画面放在你面前：一幅是蝶恋花，一幅是蝶恋蝶。请问你愿意看到蝴蝶迷恋花朵的场面多一点？还是愿意看到蝴蝶亲吻蝴蝶的场面多一点？
% I( r9 P% a$ ~( X! k) E4 G如果是从唯美的身上靠，那结局就该用蝶恋花才更唯美。但结局偏偏用上蝶恋蝶，那就表明原创者并没有往唯美的身上靠的打算。蝶恋蝶------目的是想透过两只蝴蝶的命运来痛诉这个不正常的社会，对同性相恋的扼杀而令到他们只有等到死后才能有机会，实现光明正大的携手同行，自由飞翔的人生理想！
/ i; P# C) F5 T$ s. o5 Bb//若论是对爱情的坚守的一种认同，又或许就是人类对纯真爱情的向往--------那、用一种无条件的，无界限的，一场跨越性别的轰轰烈烈爱情来演绎，那就更纯、更具震撼力！

: Y$ s4 _4 a; h【还梁祝一个清白】大结局2014/5/9--------2014/5/15:handshake:handshake:loveliness:

tianwaixiangqiu

哇，梅花鹿小伙伴，同意你的观点呢

梅花鹿幸福

tianwaixiangqiu 发表于 2014-6-30 13:10
* `( Z6 A8 Z( N# X" U$ g2 R2 n' l哇，梅花鹿小伙伴，同意你的观点呢

还梁祝与同志们的一个清白，问好！

htvt

听楼主这么一分析，确实也是那么一回事儿。。。

8612082

楼主发贴辛苦了，谢谢楼主分享！

dudu0088

谢谢楼主分享

bte

谢谢楼主分享