|
|
|
作者:阿强 (同性恋亲友会执行主任)/ m$ k/ X/ X) M- ]7 X0 t
4 m: v9 l3 w; m( a/ a. C+ R H, E, y 当北京和广州两对女同性恋者走进当地婚姻登记处试图登记时,李银河教授正在她的微博上寻找人大代表,她希望能将同性婚姻提案带到全国人大会议上。
4 t3 W& N. v9 z5 v/ h3 g/ a
: f4 \9 h3 Z1 v ?' y( V1 d 现行的中国《婚姻法》规定结婚双方必须是一男一女,同性恋伴侣无法获得法律认可,在继承权、医疗权、人身权等方面都难获保障。李银河自2003年起呼吁同性婚姻立法,10年过去了,仍难以找到一位人大代表主动关注这一议题。# a5 n+ `6 R, ?9 j$ d7 r
. t6 Q' U' S5 [- n- W7 I3 @
从2003到2013这10年,是中国同志运动发展最快的阶段,几百个同性恋草根组织在各地建立,得益于互联网的广泛使用,如今,客观的同性恋信息已随处可见,而新媒体更助同性恋者的声音变得响亮,可见度也大大提高,公众对同性恋人群的正确认知和接纳度也显著增加。: p- n* ~+ I/ y# ^4 ~$ V# r- A
. P6 _ _; C. \! l$ ]3 ? 这几年,越来越多同性恋者的亲人与朋友加入争取同性恋平等权利的阵营,媒体报道大幅增加,歧视和偏见逐渐减少。但与民间同性恋话题的热度相比,在体制类,同性恋议题一直难获突破,同性恋题材的电影仍被广电总局禁止在影院公开放映。同性婚姻、反歧视立法等与同性恋相关的法律,根本排不上人大讨论的议程。
6 c1 t2 f b- e$ F7 w2 ~0 f- G+ a P
为何民间与官方之间反差如此巨大?是什么原因让这些与几千万人直接相关的平等权益屡屡被漠视呢?$ t/ d, ]1 f5 V: q
" ^. M6 K( S, Q0 @
我认为,首先是一些人固化的意识形态问题。他们把同性恋当成受资产阶级自由化思想的腐蚀,是跟西方“学坏的”,只要有足够毅力,就能“改正”,把同性恋话题与西方的价值观绑定加以排斥,认为同性恋是道德问题,是不好的事。同性恋题材的电影不能公开播放,就是例证。几年前,广电总局甚至公开发文“同性恋、包二奶等不得报道”。同性恋问题归根结底是人的平等和自由,但主流社会一直在倡导宏大的国家主义和集体主义价值观,个体的权利往往被忽视。
, `$ ~+ F+ H4 f) P/ v
# J' q" W/ A" @( v3 p 其次,与反腐败、发展经济、环境污染这些议题相比,在很多人看来,同性恋议题显得并不急迫,排不上议事日程。在习惯了宏大叙事,讲究实用主义的当下,同性恋权益最大问题就是,它看上去还不是大问题。几年前,两会的发言人接受媒体采访时称“同性恋议题太超前”。而很多民众也会认同,“我们有那么多事要做,同性恋权益不是问题,不值得关注。”几千万人的平等权利是不是问题?共同生活了几十年的同性恋伴侣,如果一方躺在医院里等着手术,另一方不能签字,这真的是个大问题。所以,同性恋问题要排上官方的议事日程,首先需要被当局认为是一个问题。% F! J& {* V) K6 T l
- {. Q6 Y- |- s% r- Y 另外,西方民意代表通常由选民直接选出,需要倾听选民的声音,同性恋者的选票成为话语权的一部分,是任何政治家都难以忽视的力量。奥巴马在他的第二次总统竞选中,同志选民77%的人把选票投给了他。有人甚至戏言,“谁得罪了同性恋,谁就别想进白宫”。相比之下,中国的人大代表们不需要考虑这些因素,你投不投票,他/她都是人大代表。& Z. T1 d3 @3 W; B0 Y
4 J+ e8 W4 ^3 i7 [) q% ? 以上提到的几点多为外部因素。我认为,同性恋社群也需要反思内因,寻找更积极可行的策略来推进同志平权。
8 I, O0 P G6 K" _5 v. y4 q* g# N! w- ~6 y# l# o
同性恋平权是社会运动的一部分,既然是社会运动就需要与大众沟通,与主流对话,要多使用公众听得懂的语言,把同志平权放在推动和谐社会的大语境下并不可笑。另外,同志运动不能局限在LGBT(男同、女同、双性恋、跨性别的英文缩写)小圈子里自说自话,要敢于走出封闭的小圈子,寻求更大的对话空间。要积极的在公共空间中创造“同志可见”的元素和议题。
; Y V7 L5 z& ^- p8 G) |) ~( ~7 z
( p( R7 `& Q( B* l) c( s. }& B 无论是反歧视立法还是同性婚姻立法,都需要体制内的开明力量做出呼应,没有体制内力量的认同与支持,在中国,就不可能实现同性恋的平等权利。也需要与更多的公众人物建立链接,公众人物拥有话语权,还有庞大的粉丝群,他们对同志的态度会影响很多人。& M6 `3 ]* v0 m! ^* a X
+ y% `8 M' h3 Q' ?( e/ i
同志组织也需要多元化,既需要大量机构专注于社群内部的动员与教育,也需要专业的机构与各级人大代表、法律工作者们建立联系,保持沟通,帮助他们循序渐进的了解同志诉求。既然涉及到立法,那些具有法学背景的人大代表无疑是沟通的重点。
" R. T7 z5 J0 H% d! ^. i+ c5 h' C5 y4 A
在争取平等权利的路上,同性恋群体理应成为主体,要更积极主动的去寻找及创造对话机会,每一个同志都可以从身边人做起,向他们普及同志知识,少一些抱怨和被动等待,多一些行动。探索更多元的策略和路径,从不同的角度入手,也要保持耐心,一步一个脚印。5 V1 z4 G9 b5 m
+ F4 j7 T3 C! H" P5 [, m1 h
社会运动需要坚实的社群基础,没有早期大量的动员和公众教育,平权只是空谈。唯有坚持,才能创造改变。/ B$ J- z b" ?" n; N+ W, m
+ {; |8 _4 u! }+ n [
|
|