|
回复 5# sunlightree
3 ?; }" s- k/ f5 a! W1 i" Z4 S# M2 y2 ^
{6 b2 C5 W5 o! u' n7 l
' L% y0 o6 k) M; c& ^ 司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。
% @5 C3 W. W+ F. S6 ^* b |
9 T# A4 R# `0 C4 t2 d& B, w0 L0 @ 在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。
& z& k0 S. T/ X z5 d8 h, D J Q N# }; @# a7 z+ m' _& ]
例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二) 0 N- d7 O; g& I* \: h
1 I: t8 r, d3 _* t 法释[2010]3号 ' Z7 Q8 ]# w$ |
“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的;
/ n* ~- ]! g+ G+ D
! e; }: Y8 z# D( a: ` L A (二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的;
; ~( B9 L% p0 A& u" q
3 a* `6 ^$ }0 Q$ s, _5 A7 ] (三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的;
t C6 h9 U9 n9 C o( {4 F- I0 |. s" X
! w4 ^2 A+ K6 D. p4 M% }4 a (四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的; " q: {& [' E9 k4 X/ p
6 x6 |5 O( `1 M9 \$ ^7 i3 J/ ^ (五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的;
- y) P J- G' D! G6 [5 F
( n0 w) y% z4 m% ^$ @$ {6 _ (六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的;
; T$ E5 A" _1 D- c/ W
; x- z$ @, g9 }1 v0 e (七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的; 3 ^8 ]6 s9 n+ q, ?! Z7 w. U
5 ?+ @$ S2 j( O7 D* C6 j* n1 f (八)造成严重后果的。 ”2 A( s* t+ S- F$ i3 r- l. V
5 l- o1 C4 x" O这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。
, p/ l! L' w" j6 q8 \+ ]其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。: L- [) {3 _6 j( f
) `+ B. C# ^! Q6 w5 Z$ C# z1 ~
之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。8 e% r9 ^. ]4 |. O2 |: C$ r0 N
+ A2 h$ _8 O/ C, }' ?BT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。
+ x/ x" K. T- E) @- M+ |" t但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |