不雅照案被告罪名成立 法官称陈冠希淡化责任

rdguozi

北京时间4月30日消息，据香港媒体报道，涉嫌为艺人不雅照外泄源头的香港某计算机店技术员史可隽，4月29日在香港九龙城法院被裁定三项不诚实取用计算机罪罪名成立。裁判官质疑陈冠希供词，说他自称删除照片是企图淡化自己在案中的责任。

2 o3 E* ?! X0 q4 l3 f3 m
$ {0 z: H. u% Y3 h8 f5 U; B轰动香港的艺人不雅照案，涉嫌为不雅照外泄源头的二十四岁计算机店技术员史可隽，昨天(4月29日)在香港九龙城法院被裁定三项不诚实取用计算机罪罪成，收押候判。裁判官唐文接纳各控方证人的供词，唯独对陈冠希的供词存疑，还当庭“踢爆”陈删照片之说，是企图淡化自己在案中的责任，质疑陈一直无意图删照片，“为什么(维修计算机前四个月)突然将涉案计算机的全部照片删除？”
/ M" }2 q- i* v6 ?2 g" d
) n  L* b0 k9 U" Y& g9 K( |
裁判官昨裁定被告罪成，形容案情非常严重，特别严重之处是被告除违反对雇主的诚信外，也令雇主违反了对客户的诚信，裁判官表明判监“在所难免”，下令被告收押至下月十三日，以待索阅其劳教中心及背景报告才判刑。
& ~# q6 j1 b! {7 f
/ Y/ e$ @' r& O0 o
不雅照案主角陈冠希今年二月因拒绝返港作证，裁判官及控辩双方须专程到加拿大取证，当时陈在庭上坚称，“不雅照在维修前已经删除，怀疑计算机公司有人偷偷将不雅照还原。”他又说，对助手曾将涉案计算机留在涉案计算机公司Elite Multimedia维修时大为紧张，令助手要立即取回。


裁判官昨裁决时对陈冠希的说法存疑，认为陈习惯将“非常私人”的照片在三部私人计算机间“转来转去”，没有意图永久删除不雅照，质疑陈在案发前四个月为何会突然把涉案计算机内的照片删除，但其余计算机则保留照片，又说陈其实曾把另一部私人计算机留在Elite“过夜”维修。
5 b/ J+ M6 z# o7 f
7 e/ i. G# d$ s9 T5 u+ N/ O5 l! j/ f
4 W( P: Z2 O# f: _% p% c) u裁判官不接纳陈删照片之说，反而说Elite的另一名维修员曾称，维修计算机时是在文件夹发现大批不雅照，而不是在资料回收站起回照片，并质疑陈因承受巨大压力，为淡化交出计算机维修引发事件的责任，而推说早已删除照片。

+ q* E* }7 `1 G/ c2 W
至于两名家品店女职员及Elite多名员工等控方证人的证供，裁判官说事隔三年证人口供难免有出入，并没有串谋作供，而陈冠希因隐私“从来没有意图公开这些照片”，被告不应未征得客户同意复制不雅照，被告的同事也曾提醒“要当没看过(不雅照)”，故认为被告有不诚实的意图。
: E, Y5 z  c4 ]0 B! l
; w( ^9 D4 ~" d# H* O
; \3 y8 \& k5 l他说控方已成功举证被告曾在家品店通过服务器下载不雅照，与两名女职员“分享”及制作光盘送赠，推断被告早前在Elite偷取照片后，再通过一部计算机上载至一服务器，遂裁定被告三项不诚实取用计算机罪罪成。
; [! a9 v% |. n% ], _; B
& U$ j$ [8 I/ r  s" j+ y) y
; ^7 Z, p+ ]6 Z( J辩方昨天称被告无案底，以案发时被告只有二十一岁及案件拖延为理由，盼法庭索阅社会服务令等报告。裁判官说劳教中心“最少三个月就能出来”，但最后仍接纳替被告索取劳教中心报告。辩方在庭外称，要待判刑后才考虑是否上诉。

" J# x' Z8 F  S: l
  u5 z) l/ A3 ]0 Y) o' U+ \' l就裁判官对陈冠希的批评，陈冠希、张柏芝的经理人及英皇娱乐均表示不作回应，昨晚“阿娇”钟欣桐出席一舞台剧活动的时候，工作人员还隔开记者免她受追访。
; Q. B1 ~1 q8 d" v( z
* s: X- ^, y; s: H; D( M$ R; u
案情透露，约在2006年，陈冠希通过助手将计算机送到Elite维修，被告与同事发现不雅照，其后被告到一间家品店维修计算机与两女分享照片，并复制光盘送赠一女职员，警方去年初把被告拘捕。