文妓

梅花鹿幸福

' ~4 u* ]" T$ w
文妓


( D& _- j' B6 i( g/ n一支笔，一张纸
再呈上
, F! c* k& x4 n# q- T7 w0 Q# O0 b一颗热血腾腾的心
这便就是
' g6 B9 f+ Y8 S! ], n/ l2 l一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂
* }! Q; a5 {1 Q$ M
世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
身经百战的沙场勇士
2 s8 Q! F  B0 k/ V而是，一个
% P1 U" P; |# ?$ ?1 l手无寸铁的文弱诗人
' o2 q# A& ^; D  U所以诗人，就是
4 s3 ?. z# U+ U$ j$ a& d" C一个赤裸裸的文字上的妓女

; ]" G( `; Y2 x诗人也是人
" x) W% _$ g8 ?; Y妓女，也都是人
# W, W* ~4 Z. }7 _' a0 G两者之间
只不过，是
一个脱下了自己的衣服
* }- C+ l0 d; a去赤裸裸地面对顾客
# K% g- `' g; B% C" J9 V! U4 c8 Q6 |一个卸下了自己的面具
0 \. M! M6 T6 R* ^来赤裸裸地面对读者
  S. v% a6 [+ c* C
所以
( _& S  t$ ^/ q3 ^: _一个真正诗人
! Z' w2 `5 Y3 P3 ^( d' x所具备的那份勇气
1 W' u7 x+ }5 I- q% z' ], U足以，能让
( I9 i! f/ o' K+ [+ g# h所有的妓女们都望而生畏

: _: B% H+ d8 V/ R
- O9 _$ i% E  T5 x
$ D' C) O/ f8 a3 q* z, J. G刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

; t1 H5 V. d2 o; _

4 Z3 {7 x. X! Z( @
- @8 q& z# T" c: n4 B: I$ `

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
+ R1 l! r/ w% _) y
4 V% r3 y# {! J  O
7 x% |3 x# a4 w# B5 W《文妓》语丝
  `" f9 p9 Y) V
2 C, c7 o5 n2 p0 I2 F0 x
' d5 I4 G. [: I4 O5 d, H8 C好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

0 O! I+ x" R; J
7 b# o* [- X! D5 |' V) O问好王老师！


& a7 C, T$ a7 ?    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
/ c' d; N* G7 X' m9 C- I
6 Z" w) ]9 A9 h    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
6 I' j' U' x# K7 ~
$ ~1 t- w* C+ h    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
, e5 A6 Y% C& u( i, j
   《文妓》语丝 2
* U* R. {# Y8 Q' @, u9 w: ?
/ A  \. q8 S# @问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
4 J/ z* [6 c  o1 g: A6 b
" y4 J  U" _% ]8 j, L6 N其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
$ d% f  k6 n2 a( _  ~
- L. A" p" {4 q6 P# d% w. m文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
: L) A2 M7 U5 u) u
妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
2 {- z8 p( n  w4 a$ q% u
而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
) U6 D" `* E- J; {0 W: N; @
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

. u( O" }. h- `
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

5 X# F* o5 a( C; t