1. G-Data Antivirus 2010, j/ P# L; G( R0 x+ a( O7 v
* }7 V" d2 l/ f8 u! ?# a0 F: k x: v6 J% L0 L7 O8 Z5 h
2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)
7 ~# `. K9 {2 u
& N4 z* _1 |4 o( U
* ]) K/ H$ Y6 ^: F7 v' |+ {8 x; m9 G' X
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时，PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。- i, v. M) k0 J; a& k
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中，还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中，G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
X" B" o0 c9 e. s 然而，虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁，但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此，G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
8 {4 b+ _- C. l0 d7 s 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data，但它在恶意软件拦截和移除表现良好。: b% f! D$ [7 j' m9 ]: L
Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具，例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010，但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
x1 i$ H+ R( q( V& x PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟，如果无法拦截恶意软件，再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试，PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时，70%的杀毒软件病毒检测率超过99%，而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。
. F+ w6 E. U: S U q 3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)3 Z5 v& _2 E8 m% @& Q* l- z
$ P) K* P2 D: r
& K/ Z+ l7 R; e1 ^- X2 d x
; O0 e8 m i. M* ~" k 4. BitDefender Antivirus 2010
3 n+ H7 w5 d' _5 k( H: Q# j4 {" ?, q9 o# q( F e
0 v! h* i- Z# z" q( v( b
! f- Q! V3 g+ n 5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士) n1 g/ F4 m0 b5 g% t6 u# t5 n
# [) c" H6 Z5 m! W$ s, B1 p# u % `$ u2 F; J# M5 P; h. R
% I4 K" |. l% e. ^7 R9 p
6. F-Secure Anti-Virus 20104 M' }$ P5 ~1 I! @) `
# J% v+ j9 w) \3 i' \2 [2 g* Z
8 X+ M# A# x4 p4 ]. ?. \- U- r/ P' u0 Y- X
7. Avira AntiVir Premium(小红伞) m: Z& Z$ q k A1 j/ ~
$ M5 b) B' p% A: s0 w8 M6 b2 D7 I, f* r
4 _5 f0 \- d4 c" {3 ?
6 w: ~# a# k3 u8 C L3 D! G; x. a" l4 | 8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)
6 S2 G5 E$ P+ ]! ]& e/ s1 B, Q$ J8 y w
" u/ b, S' r( `! {# L/ n1 o9 ]! @# b- G# x- B
9. Eset Nod32 Antivirus 4' E/ Z' p6 {1 S1 O
# x: c f" p8 T$ l2 ?8 k2 _5 x
& x9 \9 Q: b. E; T1 s3 o) m8 f% `9 e% }: h8 _1 V) R- I
$ e6 |. C1 i6 [5 `( s' ?1 C) I
10. McAfee Antivirus Plus 20104 t+ c' ?6 e4 k* G
$ d7 G0 P9 E* b) l" W; C/ s5 [
. Z, M* d7 j/ M/ L9 C3 o7 c5 D' ?; N0 N% z U
11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition/ z3 l! \% G& t Y: Z8 Q! p' f
0 m) j6 S- R, L. Q
# [5 h, |0 s2 l* g9 M9 g+ d# ^, D
3 B3 {& I+ g- M4 B6 \" q0 g4 m( h3 ^ 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时，PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
# l% N4 L8 T* e* h G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中，还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中，G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。5 ?1 [: o( K. k; b
然而，虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁，但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此，G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。6 }% m$ Q& \0 U
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data，但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
" a% l& ^) N; N+ p- p- n$ \6 o4 ~ Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具，例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010，但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。3 o O+ Z6 z0 m: n T& ?/ `) F# L
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟，如果无法拦截恶意软件，再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试，PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时，70%的杀毒软件病毒检测率超过99%，而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |
狗仔卡
发表于 2010-4-16 15:45:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡