|
1. G-Data Antivirus 2010
/ @& k) P+ Y [. s) G1 y1 K6 o3 I' Z / W: t/ F2 S* m4 t. R
7 _9 F0 L4 h3 z) `" [) _ 2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)1 j: D: ?( K D# F& Z
3 F* ?' w% B) A; V- M
8 r8 Z; T! f% U& I2 J) D: E
. y, u) C" i, d' d1 J! }0 {+ i
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。* P( x( ~7 q1 G- M5 Y9 M, a
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
6 \6 ]+ O' g& B2 V 然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。% }) k& D% z% ~0 ?0 `
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。% E4 m' H' @! w1 L" Y
Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
4 f2 H7 l, b3 ~) \ PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。- f2 g; E6 c9 o. N! Z
3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)
$ u6 _- a" A L: ~
1 r4 j" L! W9 w5 N; Y8 [ y8 Y, v: K
8 U3 T& i: X2 B, O
: X @3 N5 o4 p1 Z( { 4. BitDefender Antivirus 2010( P5 |1 O* m. U
% T2 t. H( z/ ?2 ^7 Q- ~% I; y : V/ f/ k T) J& r: i8 U, q
- I) l" W7 N+ b- J+ ~$ V( ~: R
5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)8 ]) w% {( s! X* ^# U
* u: i: `) Y; Y+ `1 x8 ?0 R
" j3 R" W a$ g# s# f/ B7 B% q$ z9 | g! ~# e
6. F-Secure Anti-Virus 2010
& `) d! T" @( A0 ^6 {! Y1 J# W3 q F/ @. g, b
r# u2 ^/ {# V! T8 s
; f% }; L; i, J3 x$ q4 g w 7. Avira AntiVir Premium(小红伞)
& Z& E a% j, H& A' e' _9 Q( b7 Q
7 D D2 q- H: W$ F2 b5 G4 \- ]6 a" a * I. o0 e. z( ]# ~! Y+ l
7 U4 ]/ P, J; v/ N1 g+ u 8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)- T; h" n& d& i
% A1 W0 S& c& B* z, i" I
4 J: y$ Q$ |: f6 l' S7 J- n
4 l$ H- m; k% B- } O0 y2 w 9. Eset Nod32 Antivirus 4
) v! x3 w/ o. V* U: X" [* O ( o2 D2 P ^/ o, z, `4 P7 u2 y
: K2 t# |# i, R" O, V9 Q% T- G$ O2 N3 e* @3 b, A9 O/ T1 `0 E
9 p5 G+ q4 S* Q3 {1 u 10. McAfee Antivirus Plus 2010
4 W( Q p1 @; o# P* |5 I3 I j. a, ^/ T* T9 _: a/ P
* b) k6 K5 Z% ?7 A
3 X( \4 b# c0 z2 R7 [* _ 11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition
* ?) q% t0 h5 N9 N: _. T& {, k5 a* V: w* s) U( V% ]
! \7 o4 j3 ^ Q, c8 n( h" e; m3 ~" b" f4 k! U
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。9 q8 W6 ]: w( [7 M: d- S
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。0 K4 T6 A* O( D+ w
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。/ E( U6 r& H# L/ L2 W5 F
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
6 Y4 Y: t+ W4 r Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。4 l% R' k! y; v- }7 P
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |