文妓

梅花鹿幸福

9 I1 m0 \2 r) I
2 g  b- b, [3 A5 |% w* u文妓

+ h) S' F1 l2 P2 \: W0 N% u0 S3 S( e
一支笔，一张纸
再呈上
/ ~" f& _2 _; l6 X# @8 ]一颗热血腾腾的心
. W! P$ |  H6 i; b/ b6 l+ w  K这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂
- j9 X6 O( ^: y) s
世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
  c) C$ Z( G! Q并不是那
, M$ S9 A, D* ?" s( k身经百战的沙场勇士
而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
/ U( r. R; j" a4 w* c, w" u8 _一个赤裸裸的文字上的妓女

7 E/ t1 A. s/ i, K  |8 h, ?3 ^诗人也是人
妓女，也都是人
' {- M& n. m. j3 l2 A两者之间
- w7 u/ M0 ^7 ?* ]只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
0 o! h) `6 J7 G% E来赤裸裸地面对读者

, r+ \6 P/ f  q* t6 W9 [所以
一个真正诗人
4 x  a/ O# S8 s) t) e/ J* J所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏

6 ~- R7 u; l% V  ?. p

8 I$ H' E" }, W刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
5 a, ^* {9 d* U, I" |) j* ?+ J
" c+ l2 w! v0 D' F



( o6 o3 f& ]& l3 l1 y) v. z; `

2 W0 P( n8 m- @$ Q8 ^& Z

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
' |$ }. n2 r' K# c& e9 ^9 l* {

) j+ z/ M. {. o6 N0 O  O0 M《文妓》语丝
' {6 A& A# J; f  l+ u0 s1 K8 }

好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

1 y) S% f8 h# D% k+ u! @4 H6 ]
; [- \% w9 B, @问好王老师！

2 ]; z( V8 D; ^+ e1 ~
7 E6 b6 n3 f' @6 F    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
; Q; i: C; C& G, r6 A" G$ I
0 b% G$ |! _: k$ [+ I    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

+ i! c! X; C: }+ n& j   《文妓》语丝 2

# t+ H7 e, }$ Q# q3 M" s4 }$ d问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
" p# J$ I  t4 e% y- S
* p( e) `" n5 c# O: Q1 |) ]- T( ?妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

  ]$ F5 k! R6 C9 }7 a而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
( ?- T% H+ ]  J8 f( Q
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

4 L4 K* z5 k% [  U2 Y
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
4 C2 y( q# c1 i* ~