药妆其实只是一个通俗的用语，不是法律规范（比如药品），所以关于药妆的概念目前还是比较混乱的，没有统一的概念。其实药妆是源于目前国际上非常盛行的一个概念——医学美容。在法国，人们有了皮肤困扰在就医时，皮肤科医生针对你目前出现的皮肤问题开出药方，还会帮你选择一些皮肤出问题时适用的清洁产品、药或辅助治疗类护肤品。而这些皮肤科医生推荐的护肤品并不是传统意义上的护肤品，这类护肤品大多成分上比较简单，没有很多功能性成分，主要是为了配合敏感性或皮肤发炎时使用的，所以主要确保其温合性。: s- ^# @; M H6 P; o, E5 A
$ D, `! O7 q+ u/ `+ ]8 t. k! X 而且在我看来，法系的药妆，玩的是本土“高贵”的泉水和“奢侈”的精油，吃着法国历史的老本，相对来说，科技含量较为落后。现在在法国药妆产品主要针对抗敏为主，毕竟有效成分越少，越不会致敏，所以科技含量大不大也无所谓。另外，也要说明一点，不一定法系药妆就是抗敏感的，虽然大部分法国药妆以抗敏为主打，但也有些单品加入了一些维A类或果酸类的抗老成分，这就有一定刺激性了，不能一概而论说是专为敏感皮肤设计的。
# s8 Z2 d: u! A7 F' C7 O, L% g/ ^2 E& E& n( e- T) o- U+ s
但这只是法国药妆的特例，美国药妆就不一样，美国药妆只是有医药背景的公司或医师研发的护肤品，并不是开处方时搭配的。所以美国药妆的成分和尝试都相当的前卫和先锋，走高科技路线，利用其国家发达的科技，将很多医疗成分运用在护肤品上。而且有效成分在浓度上会稍高于市面上的大众产品，有时会不在意护肤品的致敏性和使用感受，以求达到高风险高产出的效果。所以说美国的药妆完全是一个先锋派，和药妆给人治疗和安抚的印象完全没有关系。至于说美国药妆的缺点我认为是包装难看、香味难闻、质地难用，以至于我明知道从成分上看感觉很好，但使用起来却一点都没有愉悦感，用了一瓶绝对不会再用第二瓶。
( ~& K2 y: m* X6 x0 R% p, P
, a# h3 M# |6 Y 而日本药妆，又用不同，因为日本在早前有规定护肤品做了在商场专柜卖以外，只能在药店出售。所以药店只是一个销售护肤品的渠道罢了。如果你去过日本的药店就知道，那里面的产品绝对和药没有关系，你千万不要错把在国内的对日本药妆的印象带过去，并不是日本药妆就是无添加，而且日本的护肤品多强调的是保湿、美白和角质的调理。再加上对产品的细分细分再细分，把你所有能想到的和你想不到的要护理的地方全配上相应的护肤品，做出的是庞大而锁碎的各类产品。
. w0 c5 _# Y& H% `& D% z( a ( m, }, |: Z0 C, I/ ?5 v
回头再来说咱们国内的药妆，因为各国的药妆在我国的药店里现在都已经能看到了。所以大家在选择产品时要注意每个国家的药妆品不尽相同，每个品牌都有自己的特点和主攻方向。而且也不要把所谓“药妆”当做一个解决皮肤问题的圣品，药妆未必就是给敏感肌肤用的；药妆也未必一般人不能用；药妆也不可能有什么依赖性。因为说白了，它们也只不过是在药店里卖的护肤品罢了，和在商场里售卖的护肤品，并没有本质上的区别。 |
狗仔卡
发表于 2009-4-13 14:29:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡