激愤的单身直男也可能同性相吸？

stringboy

简介
那些天天嘴上鄙视Gay的人们可能自己恰恰就是Gay

原文来自：科学美国人 2009.1.30
作者：Jesse Bering翻译: Sunforever
6 Z' \. e: q/ I

$ Y5 D( k# f7 ?8 o3 S5 c) b一项经典研究显示，年轻的同性爱憎恶者可能也有隐秘的同志欲望。

- S) G* e: t1 g! D$ C4 T6 W. k- [我想我可以说，我在二十岁出头的时候决定出柜是缘于更值得赞美的原因——比如爱，比如原则。但事实是假冒一个直男让我日益矛盾，我觉得不值得。从三年级开始，我已经花了太多脑细胞编造故事来掩盖我是gay的事实。

事实上，我最初掩盖自己同性倾向的策略是假装憎恨同性爱。在我八岁时，我发现如果我经常用"fag"(同性爱的贬称)这个词，并尽可能地表达对gay的反感，其他人更容易把我当成异性恋。但是，尽管理论上听上去不错，我在情感上感到很难受，并且很难把我虚构出的侮辱转化成可信的行动。

可能我并不是个成功的同性爱憎恶者，但不幸的是，很多人成功了。而且，我们确实有共通之处——很多年轻的，憎恶同性爱的男性可能藏有隐秘的同性性欲（无论他们是像我一样，有意识地欺骗外部世界，还是根本没意识到它的存在）。这个领域的一条重要分界线要追溯到1996年发表在《变态心理学杂志》上的一篇论文。在这篇经验主义的文章中，乔治亚大学的研究员Henry Adams, Lester Wright, Jr.,和Bethany Lohr报道了憎恶同性爱的年轻男子可能藏有同志欲望的证据。
- _& n" |7 C' w% j2 ^1 Y
在这份研究中，64位平均年龄为20.3岁，自认为是异性恋的男子，基于一份衡量对男同志憎恶程度的调查问卷的得分，被分成两组（同性爱憎恶者和非同性爱憎恶者）。这里，同性憎恶只是操作上定义为当近距离与同性爱接触时的“不适”程度——即，人们与同性爱相处时有多不舒服。（临床文献中关于这种表述的语义尚有争议，有学者引入其他的表述，如“同性反感（homonegativism）”来强调人们反同志立场的认知性。）
: k- o8 _# q9 V, B4 V  O- U
每位实验对象同意把阴茎体积监测仪戴在他的，呃，“小弟弟”上。根据作者描述，这种体积测量装置是“一种汞填充橡皮管的周向应变计，用来测量性冲动中的勃起反应。佩戴上后，阴茎的周长会导致汞柱电阻的变化。”之前采用这套装置（体积测量仪，不是说阴茎——好吧，两者都有）确认了周长的显著变化只发生在性冲动和睡觉的时候。

然后，实验对象被置于一间隐秘的房间当中，并被展示三组四分钟长的情色片段。这三段视频分别展示了异性情色（口交和阴道性交画面），女同性爱情色（口交和互相手淫），男同性爱情色（口交和肛交画面）。每段视频顺序随机打乱，实验对象记录他的性冲动有多强烈和阴茎的勃起程度。你能猜到结果吗？
; A% I: a3 K& {2 b4 y
两组实验对象——同性爱憎恶者和非同性爱憎恶者——在面对异性恋和女同性爱情色画面时都有显著充血，并且他们的主观评估和阴茎体积的变化相吻合。然而，和预期的一样，只有同性爱憎恶者对男同情色显示出阴茎体积的显著增加：具体来说，26%的同性爱憎恶者对视频显示“轻度肿胀”（6-12毫米），而54%的人显示出“明显肿胀”（超过12毫米）。（相反，对非同性爱憎恶者而言，这些比例分别为10%和24%。）更有甚者，同性爱憎恶者明显低估了自己对男同情色的性冲动程度。

从这些数据中，研究人员得出结论，“那些在同性爱憎恶调查中得分高的，并且承认对同性爱反感的人，被证实对男同性爱有显著的性冲动。”当然，这些人到底是不自觉的自我欺骗还是有意识地向他人掩盖同性对他的吸引力尚不清楚。弗洛伊德的反应形成概念——人们被压抑的欲望可以通过他们热烈的情感反应和对特定欲望的敌视行为表现出来——可以解释前者。（在莎士比亚的《哈姆雷特》中：“我觉得，那女人申辩得太多了些。”）后者则暗示了蓄意的社交欺骗行为，就像我八岁时误入歧途的小阴谋一样。当然很可能二者兼有，或是因人而异。谁知道Ted Haggard（译者注：基督教同志牧师，被指控与男妓发生性行为，但他拒绝承认）——这种现象的典型代表——是自我欺骗还是一直就知道他有同志情怀呢？

人们对亚当斯和他的同事们关于这些发现的解释并非没有异议。例如，葛底斯堡学院（Gettysburg College）的研究员Brian Meier和他的同事们发表在2006年《人格研究杂志》上的一篇文章主张，亚当斯的发现可以用同性爱憎恶群体对男同性爱的“防御性厌恶”更好地解释，而不是秘密吸引。Meier和协作者用其他的恐惧症作了个类比，“我们都相信，认为蜘蛛恐惧者秘密喜欢蜘蛛，或幽闭恐惧症患者其实喜欢被关在又黑又窄的空间里是不准确的。”这些研究者推断亚当斯的同性憎恶者样本面对男同情色的勃起反应并非缘于性冲动，而是因为他们对图像的焦虑，导致了生理上阴茎的充血反应。
, o/ m: ?3 W- }
' `0 Z* ?" K: P% a6 N然而，我认为Meier的这种“防御性厌恶”的重新阐述有点离谱。尽管焦虑确实已经证实可以提升已有的性冲动程度，但我没有发现任何证据表明焦虑本身可以独自使人勃起。我想，至少下面就是个例子。比如我在公众面前演讲就很焦虑。如果别的不说，我必须担心明天的讲话时会勃起，可能我应该马上取消这次讲话。同样的，按这些研究者的逻辑，男性蜘蛛恐惧者每次看到蜘蛛爬过桌子都应该下身瘙痒咯？我相信这是有可能的，但对我来说太牵强了。

, ~; X4 l: @6 R" ]  q) s如果我们认同亚当斯的发现，同性爱憎恶者看男同情色片时的勃起是他们性冲动的合理证据，那么，这些发现就极其重要。例如，这或许有助于我们理解同志斗殴的生理学原因。我最近见过的最耸人听闻的数据包括一份1998年加州旧金山地区500名男性异性恋的的调查。一半的人说他们曾对男同性爱有过激行为（这还只是承认了这些行为的人）。有三分之一的人不会选择这种方式表达对gay的反感，但他们会在“同性爱路过他们时”骚扰他们。知道这有多讽刺么，这可是在旧金山——大概是世界上对gay最友好的地方之一！
; }' i- \% o6 p  a4 z3 c
4 E5 d6 S" B) f事实上，亚当斯和他在乔治亚大学的同事，Jeffrey Bernat,Karen Colhoun,和Amos Zeichner稍后发表在《变态心理学杂志》上的研究发现，在一项竞争性任务中，同性爱憎恶者对男同性爱表现的更富有攻击性。在这份研究中，52名平均年龄19.2岁，自认为异性恋的男子，根据他们对调查表的答复，再次被分成“同性爱憎恶者”和“非同性爱憎恶者”。实验对象被告知会随机接触不同类型的性爱刺激以决定情色图像的效果和反应时间。而实际上，播放给所有实验对象的只有男同情色。

9 v. t! h  l- w视频是两男子沉浸于性爱前戏、口角和肛交的片段，在观赏这段两分钟的前后，实验对象完成了他们当前情感状态的一些测试（例如，他们是否感觉愤怒、焦虑、悲伤等等）。然后，他们继续完成竞争性反应时间任务。在20次独立实验中，他们被告知要在讲台上的闪烁灯“闪”红色时按下按钮。实验对象相信他们在和隔壁的其他玩家竞争。然而，实际上并没有其他玩家，并且游戏被故意设计成在随机打乱的一半实验中玩家会输。对每一轮“胜利”局，实验对象被告知可以向另一玩家（实际并不存在）施放两种级别的电击；或者，他们可以选择不施放任何电击。

所有的玩家都“输”了第一局，并体验到了轻微电击，想必是另一对手施放的。这项研究中的关键操作是一半的实验对象都认为他们在和一位男同性爱竞争，而另一半的实验对象认为他们在和异性恋竞争。在看完男同情色片，开始任务之前，实验对象看了一个短片向另一位“玩家”介绍自己。在一个对照组中，这位假想竞争者被描述成一位典型的做作的男同性爱，他告诉观众他正处于一段“忠诚的同性爱感情当中，和他的男友Steve已经交往了两年。”在另一组对照组中，同样的演员变成了异性恋，说他“已经和女朋友约会了两年，感情稳定。”

% [- E3 A/ }; A9 l结果呢？尽管在胜利局，无论是同性爱憎恶者还是非同性爱憎恶者，对异性恋竞争对手的电击强度和持续时间都没有什么不同；但当同性爱憎恶者认为对手是gay时，他们施放了更强烈更持久的电击。在主观感情评估上，两组的主要区别是愤怒敌视的程度：非同性爱憎恶者在图像上显示了轻微的跳变，但同性爱憎恶者在观看视频前后愤怒敌视情绪有令人瞩目的增长。这些数据表明同性性爱刺激——例如看见两男子牵手——可以让已经生气的同性爱憎恶者更加怒发冲冠。

) g1 P4 @  x# f4 I  d个人来说，我认为亚当斯关于同性爱憎恶的集体工作极其重要。尽管当今世界对同性爱的“认同”程度已经比十年前好了很多——吝啬点讲，我觉得——暗地里仍然潜藏着危险恶意的社会因素阻止了真正的认同。当我可以在贝尔法斯特或其他任何一个中美洲城市的公共场所，简简单单牵着爱人的手（一些大多数人毫不犹豫地认可的事），而无需担心人身安全的那一天，就是我确信我们已经超越了字面上的“平等权利”并真真正正改变了我们思想的那一天。
; K, w  J" Q8 ?7 P/ t, p$ w
$ P* B0 Y& c% K/ q2 t) N+ f6 `* S与此同时，下次你遇到一些对gay极度不友好的弱智时，我要你盯着他的眼睛，摩挲你的下巴，跟着我说：“嗯~……很有意思……”

whboy

呵呵，有人表现出的憎恶就是在掩饰心中的不安！

yy789a

很有深度的研究 不是说是不是GAY是天生的么 和遗传有关

同一个世界

很有趣的测试，很有说服力的结果。